Een Fender Tele rond 500 euro of een G&L Tele in hetzelfde prijsgebied??

[Kim Wilson]

Nee, dat helpt niet.

[arjanb01]

En waarom niet ? Als je het hout door opschuren poreuzer maakt, en de bovenlaag eraf haalt, gaat het toch meer 'ademen' waardoor het resonanter wordt? Of zie ik dat verkeerd ?

[Kim Wilson]

Een gitaar wordt niet ineens resonant door er een laklaag af te schuren. Mijn Baja is behoorlijk resonant, ondanks een dikke pu-laag. En Barno vertelde zojuist nog dat bij de zo opgehemelde vintage strats een dikke laag fullerplast onder het laagje nitro zit.

De invloed van lak wordt zwaar overschat.

[Brum]

Toeval of niet, van alle gitaren die ik heb gehad waren de dun, nitro gelakte, of geoliede gitaren het meest resonant. Dat ligt niet alleen aan de lak, maar ook aan de constructie. Echter, een dunnere laklaag werkt er wat mij betreft wel degelijk aan mee. Maar alles begint bij een goed stuk hout en de constructie, dat sowieso.

[Kim Wilson]

Van alle gitaren die ik heb getest, klonken degene met 3-saddle brug het beste...

Het zegt allemaal niet zoveel. Als een plank dood is (niet resonant), wordt ie niet ineens resonant als je de lak verwijdert. Zoals ik al zei, de oudere Fenders zijn afgewerkt met een dikke laag fullerplast, en toch worden die genoemd als de holy grail als het gaat om resonantie.

[Rooker]

Moet hout niet ook simpelweg gewoon verouderen. Dat dat ook de reden is dat een wat meer ademende lak dat proces versneld en de gitaar dus sneller beter gaat klinken? Zo zou het dus ook kunnen dat een gitaar (mits technisch goed) die geboren is als dode plank later een hele goede resonante plank kan worden?
Voorbeeld: Heeft niets met klank te maken.... Ik heb ooit als kind een stevige tak afgezaagd en daar een soort knuppel van geklust. Die stok heb ik toevallig nosteeds, hij is nog even sterk. Maar..... hij weegt nog de helft.

[Kim Wilson]

Nee joh, je bent gewoon twee keer zo sterk geworden!

[the sure thing]

De invloed van lak wordt zwaar overschat.

Helemaal mee eens. Ik denk dat constructie, houtsoort en vooral de hals veeeel bepalender zijn.


Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

[Brum]

Hals is sowieso van enorm belang. Dat wordt dan weer vaak juist onderschat.

[stijnkenens]

Ik heb ooit als kind een stevige tak afgezaagd en daar een soort knuppel van geklust. Die stok heb ik toevallig nosteeds, hij is nog even sterk. Maar..... hij weegt nog de helft.

Natuurlijk, al het water is eruit.
Maar dat is bij een Gitaarbody ook al zo, anders barst die in stukken vaneen.

Er zijn houtsoorten waarbij de harsen beginnen te kristalliseren, door veroudering, uv en de lucht.
Maar dat is klanktechnisch van weinig belang bij een plank van 4,5cm dik.
Net als de lak, dat dun laagje van max 1 mm doet niets aan de klank, als je body 4,5cm dik is.

Dat zijn factoren die bij akoestische gitaren wel van belang zijn, maar de leek haalt dat wel eens door elkaar, heeft iets gelezen op het internet, ziet daar het woordje gitaar, of guitar voor staan, en heeft niet door of het over een akoestische kast of elektrische plank gaat.

Daar komt volgens mij heel het dunne nitro verhaal vandaan, dat het hout meer zou resoneren door een dunne laklaag, pfft.


Aan de topic starter: als je eens iets anders wil dan al de rest, ga je voor G&L. Wil je zoals iedereen achter de grote F aanlopen, dan kies je veilig voor Fender.



s.