Ouray - The Continuing Story

[barno]

mdf stripen, dear Ike, wanneer heb je volgende afspraak met je therapeut??

[Ike57]

mdf stripen, dear Ike, wanneer heb je volgende afspraak met je therapeut??

Eigenlijk heb ik het op advies van mijn therapeut zo gedaan

Eigenlijk zit het zo: Ik heb nog die mooie tele mal liggen die Cocobolo heeft gemaakt. De nek die ik moet gebruiken voor de Ouray is net een paar millimeter breder. Ik heb dus de bestaande tele mal gekopieerd, in de lengte doorgezaagd en er een strip, met de juiste dikte, tussen gelijmd.

En, voila, een exact passende mal op de gewenste dikte / breedte

[Ike57]

Een fretboard gemaakt van padouk. 't Lijkt wel bruin op de foto maar het is toch echt rood.

[RS-Rik]

Padouk, ik heb ook nog n stuk liggen voor n fretboard hier. Ligt al ruim n half jaar in het kartonnetje, is nog niet erg bruin geworden. Nog steeds de originele kleur. Heerlijk licht hout, mooie taptone, mooie fontijnachtige tekening met allemaal nerfgaatjes erin.

Die originele Ouray heeft in mijn meest nederige van opinies toch een beetje een nineties soft-design Ikea vibe, zo met die top die de body raakt in de radius, en die satijnlak (...) hehe sorry.

Met het fretboard wijk je al af van ;t origineel, wat zijn nog meer veranderingen die je gaat uitvoeren t.o.v. het origineel?

[Ike57]

Er blijft van het origineel weinig anders over dan de vorm van de body, inclusief tear drop klankgaten, en de vorm van de headstock.

Het origineel is, voor zover ik kan nagaan, een soort thinline (gefreesde body). Deze krijgt gebogen zijkanten - semi hollow. De body zal ook iets groter worden dan het origineel. Op het breedste punt is de body 37 cm. Qua grootte zal hij in de buurt komen van een ES335.

Achterkant en zijkanten zijn van mahonie, de top wordt "iets lichts" (esdoorn, essen o.i.d.). Deze krijgt ook een binding waarbij ik zit te denken aan turtoise. Nek wordt ook mahonie, met padouk fretboard dus. Geen binding.

Er komen geen humbuckers in maar waarschijnlijk Retrotrons van GFS (vgl. Filtertrons). Ook de brug wordt anders. Hierbij denk ik aan een Schaller 3-D6 .

[Ike57]

Vandaag even begonnen met de nek. Ik had nog een bovenfrees vlakbakje dat ik praktisch nooit gebruik dus dat heb ik omgebouwd naar een vlakbak voor de scarf joint. Werkt perfect!

Hier de nek:



en hier de headstock:



Goeie fit. De zaak ligt nu in de lijmklemmen.

[Ike57]

Ondertussen ben ik me een beetje aan het oriënteren op het gebied van pups en verdere electronica toestanden. Ik ben geen held op dit gebied maar ik moet er toch mee aan de slag en de bestelling voor de onderdelen moet ook binnenkort de deur uit.

Uitgangspunt: Ik wil geen oerwoud van knoppen en schakelaars. 1 3way switch in de bovenste hoorn en max 3 draaiknoppen onderaan!

Het plan is om een setje Retrotrons te bestellen bij GFS. Nou zag ik op hun site dat ze worden geleverd met 4 draden zodat je ze kunt splitten. Op zich zei me dit niet zoveel maar ik heb me een beetje ingelezen en de uitleg op deze site: http://www.smitspickups.com/coiltapping.htm was zelfs voor iemand met mijn geestelijke vermogens, op het gebied van electronica, redelijk te volgen.

Dus, het lijkt me wel wat om dat ook te gaan doen. Op verschillende sites heb ik gelezen dat GFS, voor de verschillende bedradingsschema's verwijst naar de schema's van Seymour Duncan. Dus hier maar eens gekeken en ik kom uit op dit schema:
Klik voor schema.

Als ik het goed begrijp kunnen de elementen hier afzonderlijk worden gesplit d.m.v. de twee push-pull pots die ook als volumepot fungeren.

Er zijn, in het schema, 2 tonepots die ik eigenlijk zou willen vervangen door een stacked pot zodat ik op m'n max van 3 draaiknoppen uitkom.

Zie ik, in mijn onschuld, nog iets over het hoofd of is dit een werkbaar iets??

En dan nog iets: Ik heb altijd begrepen dat je voor humbuckers 500K pots gebruikt en voor single coils 250K pots. Hoe zit dat nou met dat splitten. Zoals ik het begrijp schakel je dan de ene helft van de humbucker uit zodat je een single coil overhoudt. Maakt het dan niet uit dat die single coils gebruik maken van 500K pots?

[Guitar Tech 3]

Yep, klopt allemaal Ike. Je kan ook gewoon 1 (gewone) tone knop nemen als aparte toonregeling voor beide pickups geen noodzaak is.

Wat potwaarden betreft: neem de 500Kohm pots. De single coils weten er gerust weg mee ! Veel succes !

Mooi ontwerp , het wordt vast puik !

[Ike57]

Yep, klopt allemaal Ike. Je kan ook gewoon 1 (gewone) tone knop nemen als aparte toonregeling voor beide pickups geen noodzaak is.

Wat potwaarden betreft: neem de 500Kohm pots. De single coils weten er gerust weg mee ! Veel succes !

Mooi ontwerp , het wordt vast puik !

Thanks! Ik zocht even een bevestiging omdat ik me altijd een beetje (veel) onzeker voel op het gebied van electronica.

Volgens mij kan een aparte toonregeling wel belangrijk zijn als je met 1 humbucker en 1 single coil speelt maar dat is maar een gedachte. Ik weet niet of dat ook klopt.
Hoe belangrijk is een aparte toonregeling eigenlijk?

Ik zou van die stacked pot misschien ook één kunnen gebruiken als master tone en de andere als een variabele coil split (?)

[Ike57]

Nog iets verder filosoferend over de electronica kwam ik op het volgende:

Het zou toch ook mogelijk zijn om beide volume (push/pull) pots te vervangen door stacked pots waarbij de bovenste pot het volume regelt en de onderste dienst doet als variabele coil split (?)

Daarnaast kan dan de tone pot gewoon stacked blijven.

Je krijgt dan dus:

2 x volume
2 x variabele coil split
2 x tone

Overspeel ik m'n hand hier of kan dit ?

Eerst maar eens bezig met de tops voor de gitaar want daar kreeg ik gisteren het hout voor binnen: Mooie mahonie top voor de achterkant en een rustige esdoorn top voor de voorkant (met dank aan Rick Koorman).