Welkom op het GitaarNet.
+ Reageren op discussie
Pagina 1 van 5 123 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 10 van 41
  1. #1
    Senior Member
    Geregistreerd
    10 mei 2005
    Locatie
    Nijmegen
    Berichten
    10.209

    Standaard nieuw brugelement voor mijn Jag

    Na 4 jaar stopt mijn band ermee, en tegelijk ben ik aangenomen bij een andere band, waar ik ook echt iemand vervang. Dat betekent ook dat ik opnieuw op zoek moet naar hoe ik mijn geluid in de band pas. De vorige gitarist had namelijk een behoorlijk schel Telecastergeluid, terwijl ik met mijn vorige band juist mijn best deed om mijn Jag lekker warm te laten klinken.

    Enfin, ik wil een beter brugelement in mijn Jaguar. Voorheen gebruikte ik die eigenlijk nooit voor clean, maar nu doe ik zo'n beetje alles erop. Daarnaast heb ik al heel lang de wens om een Filtertron erin te stoppen, maar dat gaat hem gewoon niet worden - is een te groot risico.

    Eigenlijk kom ik tot nu toe tot twee mogelijkheden: Jag-sized P90 van Vintage Vibe Guitars of, na een korte correspondentie met Curtis Novak (van wie ik al een halselement heb) een Lipstick.

    Any thoughts?

  2. #2
    Senior Member
    Geregistreerd
    10 mei 2005
    Locatie
    Nijmegen
    Berichten
    10.209

    Standaard

    Bericht wat haastig afgemaakt...

    Momenteel zit er een Seymour Duncan JB Jr in, die parallel geschakeld is (dus als single coil klinkt). Meestal is die naast aan de volumepot (500K) gekoppeld aan een weerstand van 50K aan een condensator, net als het halselement. Dat al te schelle vind ik niet fijn, maar het moet wel prikken.

    Ik heb in mijn Jackson al een P90 en dat vind ik wel lekker, al ben ik bang dat dat te high output wordt en misschien wel te warm gaat klinken. Sowieso ben ik bang dat als ik een 'nep-P90' in de Jag heb, hij te makkelijk door de mand valt in vergelijking met de Jackson.

    Een lipstick is gewoon best een gok. Niet omdat het onomkeerbaar is (zoals een filtertron) maar omdat ik nog niet zo goed weet wat die precies doen, en omdat het wel gelijk mijn main gitaar is - en in mijn band ook het meest gebruikte element.

  3. #3

    Standaard

    Oliver Ackerman van A Place To Bury Strangers heeft lipsticks in z'n jag's zitten.

  4. #4
    Senior Member
    Geregistreerd
    10 mei 2005
    Locatie
    Nijmegen
    Berichten
    10.209

    Standaard

    Die was ik inderdaad tegengekomen, maar helaas blijkt APTBS shoegaze te zijn waar je weinig gitaar in terughoort...

  5. #5

    Standaard

    Ja mooi hè. Maar hier kun je het wel redelijk horen:
    http://www.youtube.com/watch?v=k8RPmdMPLmw

    Hierin ook wel op sommige momenten.
    http://www.youtube.com/watch?v=7GuLGlu1j6Y

    Anyway, lipsticks lijken mij wel werken hoor.

  6. #6
    Senior Member
    Geregistreerd
    10 mei 2005
    Locatie
    Nijmegen
    Berichten
    10.209

    Standaard

    Hmm, blijft lastig om daar überhaupt een gitaar uit te abstraheren. Ik vind het ook wel erg belangrijk dat het clean mooi klinkt - liefst zowel transparant als complex.

  7. #7

    Standaard

    Tja, ik zou gewoon zo'n element bestellen als ik jou was. Ik heb ook al een paar keer elementen gewisseld in mijn Jag en het blijft altijd gokken. Tot nu toe heeft het altijd goed uitgepakt.
    Wat transparant betreft, ik vond de verschillen zo groot tussen het geluid van verschillende elementen dat ik echt nooit zou kunnen zeggen welke er dan transparant was. Wat complex betreft, ik zou zeggen hoe meer output hoe minder complex. Maar misschien zit ik er wel naast, want zoveel high output elementen heb ik niet gehoord.
    Bottom line, iedereen kan er over lullen wat ie wil, maar gewoon proberen is hoe het werkt. Zoveel mensen zullen hier niet zitten met en een Jag en lipsticks erin.

  8. #8
    Senior Member
    Geregistreerd
    10 mei 2005
    Locatie
    Nijmegen
    Berichten
    10.209

    Standaard

    Nee daar was ik al bang voor. Ik dacht, ik gooi het sowieso in de groep, misschien blijken er veel lipstickgebruikers te zijn...

    Qua transparant: kan in de output zitten, maar heb ook het idee dat als ik op mijn Indie speel, dat de elementen het geluid totaal anders weergeven dan het akoestische geluid. Heel onnatuurlijk eigenlijk. Niet dat ik een neutrale mic verwacht, maar het moet toch wel een verlengde zijn van de gitaar zelf.

  9. #9
    Senior Member
    Geregistreerd
    10 mei 2005
    Locatie
    Nijmegen
    Berichten
    10.209

    Standaard

    Wat heb jij eigenlijk allemaal in je Jag gehad?

  10. #10

    Standaard

    Stock CIJ elementen, Curtis Novak vintage Jag, SD Quarter Pound for Jaguar. Valt eigenlijk nog wel mee, het klonk misschien als meer dan dat het was. Maar goed, als ik zelf ooit nog iets wil proberen dan zijn het lipsticks, die lijken me echt te gek. Al heb ik ze alleen nog maar in wat oudere Danelectro's gehoord. Nu heb ik er twee brug elementen in zitten, de vintage Novak bij de neck en de QP bij de brug. Daar is m'n cleane geluid op de brug wel redelijk mee om zeep geholpen, maar gelukkig speel ik nooit clean. Er zit altijd wel een effect over.

    Eigenlijk wil ik er ooit nog eens een mooie Amerikaan bij kopen en dan daar de Novak's in zetten en een lipstick in de neck op mijn huidige. Die QP bevalt me ook goed, lekker veel output, strak, veel mids. Goed om te scheuren dus. M'n analoge delays oversturen nu wel allemaal met deze output, maar alle muziek die ik maak kraakt en piept...

 

 

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  
Back to top