Martin D41 uit China

**Einzeln** · 27 oktober 2012, 12:25

http://www.youtube.com/watch?v=7mhZD7bpgks
http://www.youtube.com/watch?v=sA4M1...feature=fvwrel

**springsteen** · 27 oktober 2012, 21:38

We zijn wat aan het afdwalen, het ging namelijk over de chinese Martins. Zie hier het artikel.

http://www.musicincmag.com/News/2010...14_martin.html

Ik zou niet willen dat iemand veel geld betaald voor een Martin welke geen echte is ......

**Einzeln** · 28 oktober 2012, 09:31

Tja wat is veel geld?

**northernlake** · 28 oktober 2012, 09:34

Ik zou niet willen dat iemand veel geld betaald voor een Martin welke geen echte is ......

Maar is is dus precies het probleem. Wat je ziet is dat mensen deze gitaren gaan overhalen en dat ze wel verkocht worden als echte. Niemand is gebaat bij die namaak crap op de markt. Als je weet waar je moet kijken dan is het direct herkenbaar dat ze niet echt zijn.

Het zijn vast prima instrumenten, maar Martin op de headstock is bullshit, misleidend en schadelijk.

**Rizz** · 28 oktober 2012, 10:08

Dit is idd wel heel erg! Het artikel maakt een hoop duidelijk. De gevolgen voor de markt zullen idd groot zijn.. De niets vermoedende koper, ook hier in Nederland, moet op gaan passen, want er zullen er allicht zijn die er een paar hierheen halen en ze als Martins verkopen.

**Einzeln** · 28 oktober 2012, 15:39

OK het is met nu pas duidelijk dat dit om merk Hi-Jacking gaat.

**Flipkoos** · 29 oktober 2012, 10:05

Martin kan er weinig aan doen. Ik las hier dat ze DNA-tags gaan gebruiken om de fake van de echte te onderscheiden: http://axvault.com/2011/08/09/martin...ent-forgeries/

**loose-fur** · 29 oktober 2012, 11:04

Het is natuurlijk wel grappig -en tekenend- dat een fabrikant DNA-tags nodig heeft om zijn eigen 'kwaliteit'gitaren van 'slechte'namaak te kunnen onderscheiden..

Tee.

**northernlake** · 29 oktober 2012, 13:07

Het is natuurlijk wel grappig -en tekenend- dat een fabrikant DNA-tags nodig heeft om zijn eigen 'kwaliteit'gitaren van 'slechte'namaak te kunnen onderscheiden..

Ik vind dat wel erg cynisch. Als je weet waar je naar moet kijken dan is het snel genoeg te zien. Maar hoeveel niets vermoedende koopjesjagers zijn er niet die grif hun portemonnee trekken als je een D-45 voor EUR 2000 op de kop kunnen tikken?

Of je 5K voor een D-45 over moet hebben is een heel ander verhaal, maar dat doet in deze discussie niet ter zake. Fakes zijn slecht voor de business, of dat nou om Rolexen, Martins, Gibsons of auto's (http://www.topgear.com/au/photos/fak...f-beijing-2012 !!) gaat.