AXe Fx/Kemper zal vervangen worden door PC en software ?

[StevenStrat]

Onlangs las ik op The Gear Page dat toestellen als de Axe FX en Kemper geen grote toekomst meer hebben, en de reden is wel de volgende:


Deze toestellen vallen qua hardware niet te upgraden, en de amp modeling software voor PC wordt alsmaar beter. Rekening houdend met het feit dat PC's op vlak van hardware wel evolueren, bieden ze dus een beter platform voor modeling, en zullen units zoals de Axe Fx uiteindelijk vervangen worden door de PC met modeling software.
De toekomst is niet naar een gig gaan met gitaar en amp, maar met gitaar en laptop.


Interessante theorie, weerhoudt mij er ook van om 2300 eur neer te tellen voor een Axe Fx 2...

[rvorkink]

Lijkt me niets.
Zal dan wel weer onder Windows gaan draaien, wat precies vastloopt op het moment dat jij iets wil gaan spelen.
Ik denk dat voor dit werk een dedicated apparaat toch beter is.
Je kan volgens mij beter werken met een processor die speciaal gemaakt is voor geluidsbewerking dan met een alleskunner.
Er heeft ergens een artikel gestaan, ik weet niet meer waar, maar daar werden dsp's vergeleken met Intel's, en de dsp's wonnen toch echt op alle vlakken.

[telecastermaster]

Dat is waar, maar het nadeel van computers is (voor mij althans) de enorme hoeveelheden aan opties en instellingsmogelijkheden om de applicaties ook volledig efficient te laten draaien. Niet iedereen is een computernerd, en wie heeft er nooit enorm zitten hannessen met MIDI-instellingen en het nooit echt goed voor elkaar gekregen? Het grote voordeel van een stand alone unit als de Kemper b.v. is dat alles werkt en alles op elkaar afgesteld is. Voor de computer noob best een belangrijk gegeven, hoor.

[paulusdeBKB]

Vergelijk het met bellen via de computer, of TV kijken op de computer, of rekenen op de computer. Het kan allemaal, het heeft zelfs voordelen om dat op een pc te doen. Maar toch geven de meeste mensen de voorkeur aan een dedicated apparaat.

[Pepe]

Dedicated kan ook in een Ipad vorm, iets met een toetsenbord en scherm dus en waar je ook nog een browser in hebt lopen.

[interessander]

Wat je nu al wel ziet (maar nog steeds vrij duur) is een dedicated IR loader, sommige zelf met ingebouwde loadbox. Zo kun je gebruik maken van eigengemaakte Impulse Responses of een van de vele die op het internet vinden zijn. Zo heb je de keuze uit een enorme hoeveelheid aan combinaties van microfoons, de plaatsing ervan en speakers, en zit je niet vast aan een hardware speakersimulator.

[dml]

Ik weet niet hoe het bij jullie zit maar ik ken een groep muzikanten die al veel langer met het modeling-principe bezig is en een stuk progressiever is dan ons gitaristenvolk. Die groep muzikanten heb ik nog steeds niet gezien met een pc of laptop op het podium en een stuk gereedschap om dit aan te sturen. We noemen ze toetsenisten.
Als toetsenisten nog steeds voor dedicated hardware kiezen, zullen gitaristen dit nog veel langer doen. Natuurlijk zijn er uitzonderingen op de regel.

[rufus]

Is perfect mogelijk denk ik, als je ziet dat alle grote elektronische artiesten die een live-set brengen met één of meer laptops tegelijk zonder problemen werken om andere hardware aan te sturen en dergelijke.
Waarom zou dat niet perfect haalbaar zijn in de toekomst voor een gitarist.

[jim__]

Zolang ik nog bijna dagelijks lukraak elke 10 minuten wordt gevraagd een flash-, adobe reader-, windows- of wat voor update dan ook te installeren en opnieuw op moet starten gaat er bij mij geen computer het podium op. Geen zin om dat uit te moeten leggen aan het publiek tijdens een set.

Denk ook dat de kwaliteitsverschillen in de toekomst dusdanig klein gaan worden tussen de diverse apparaten dat het publiek het verschil toch niet gaat horen, dan doen ze immers nu al vaak niet. Wanneer ik een stuk akoestisch op m'n graphtech ghost systeem speel krijg ik ook geen rare blikken vanuit het publiek, die een akoestische gitaar horen maar toch echt een elektrische gitaar zien. Vioolpartijen worden ook al sinds jaar en dag met toetsen gespeeld zonder dat mensen zeuren over de natuurgetrouwheid, terwijl die tussen diverse keyboards onderling ook flink verschillen.

[showband]

Ik weet niet hoe het bij jullie zit maar ik ken een groep muzikanten die al veel langer met het modeling-principe bezig is en een stuk progressiever is dan ons gitaristenvolk. Die groep muzikanten heb ik nog steeds niet gezien met een pc of laptop op het podium en een stuk gereedschap om dit aan te sturen. We noemen ze toetsenisten.
Als toetsenisten nog steeds voor dedicated hardware kiezen, zullen gitaristen dit nog veel langer doen. Natuurlijk zijn er uitzonderingen op de regel.

ik ken tientallen toetsenisten die met VST modellen op een laptopje + een masterkeyboard op het toneel zitten.

er zijn nu al bands die hun in-ear monitors zelf kunnen bedienen met de telefoon. Via WiFi.

Er zijn nu al adapters om de gitaar de telefoon in te drukken.
Ik speel nu al wireless over wifi.
Ik mix al jaren thuis op de PC

Het gaat daarom echt niet lang duren voordat bands een laptop met mixsoftware en vst plugins draaien + een WiFi ontvanger ernaast. de gitaaramp simulatie als software, De drums als samplebased instrument, en alle synths virtueel. Voor de gitarist via de telefoonadapter.

Dan ben je als band vrijwel geen geld kwijt om te repeteren, spullen te kopen enz. Dus de jonge bands gaan dat heus wel op pappie's laptop doen....

Alternatief is veel spullen kopen en elke week 45 euro voor 3 uur repeteren...