Oorspronkelijk geplaatst door
Midwolda
HMT, je bent ongetwijfeld een hele goede leraar, maar ik ben niet in staat om dit te begrijpen.
Ligt niet aan jou, ligt niet aan mij, ligt aan het systeem.
Bezwaar 1: waarom wordt een octaaf (= een verdubbeling in frequentie) in twaalven verdeeld?
Waarom niet in tienen, of in veertienen? Wat is daar de logica van?
Bezwaar 2: als een octaaf verdeeld wordt in twaalven, waarom heet dat dan niet gewoon 1-2-3-4----12?
Door het C-C#-enzovoorts te noemen wordt het er niet logischer op.
Als je nou op A zou beginnen.. en die # en b weg zou laten... dat leidt mij tot:
Als een octaaf verdeeld wordt in twaalven, dan zit er een logische verhouding tussen die twaalf tonen.
Wikipedia meldt daar
dit over. Dat kan ik begrijpen.
Tussen D en D# is een halve noot, en tussen E en F is dan een hele noot, maar het verschil is hetzelfde?
Het verhoudingsgetal tussen D en D# en tussen E en F is even groot, dus waarom dan geen E#?
Of beter, de D# weglaten? Toch weer A t/m L dus. Of 1 t/m 12.
Of nog veel beter, 0 t/m 11 omdat je op een grondtoon begint.
Waarom maken we eigenlijk onderscheid tussen noten en tonen?
Plus tertsen, kwinten en Romeinse cijfers: de gehanteerde naamgeving maakt het voor mij erg onoverzichtelijk.
Bezwaar 3: waarom beginnen we op 440 Hertz? En waarom beginnen we daar nu weer wel op de A en niet op de C? Waarom niet beginnen met 0 Hertz, stilte is toch ook iets wat je kunt horen, en onderdeel van muziek?
Net zoals temperatuur, Kelvin is wetenschappelijk logisch, Celsius is menselijk begrijpelijk, Fahrenheit is zintuigelijk hanteerbaar.
Bestaat er geen wiskundig verantwoord muzieksysteem?
Ik kan binair, octaal, decimaal en hexadecimaal rekenen.
Duodecimaal kan er ook wel bij.
Favorieten/bladwijzers