Taxatierapport?

[HaroldA]

Op Marktplaats staat een Marshall Super Tremolo uit 1972. Super zeldzame versterker, maar helaas flink verbouwd: extra gaten in het chassis, tremolo circuit is aangepast, PT is vervangen, schakelaars kloppen niet, behuizing is uit de jaren '80, etc.



Maar nou zit er een taxatierapport bij waar m'n broek van afzakt:




Er wordt met geen woord gerept over de originaliteit van de versterker (of behuizing) en er wordt zomaar een natte-vinger-getal geroepen "in de hoedanigheid van professioneel muziekinstrumenten-detailhandelaar"

En 4 buizen in de preamp? Volgens mij maar 2, die andere zijn de PI en 1 voor de tremolo. Het aantal buizen is ook het enige waar de professionele muziekinstrumenten-detailhandelaar naar gekeken heeft ...

[nico verduin]

Trek jij nu niet de conclusie dat de amp het toen ook was? Daarnaast is de terminologie wel gangbaar. Een Fender Twin heeft ook 6 preamp buizen. Ook al zijn het er feitelijk 4, 1 voor de vibrato en 1 voor de PI. Een gemiddelde klant snapt toch niet verder dandat er een zooi buizen in de preamp zitten en een paar eindbuizen....
Tenslotte is het maar de vraag waarvoor het taxatie rapport voor bestemd was..... verzekering? verkoop?
En tenslotte zijn er hier op GN ook zat die de verkeerde terminologie gebruiken en al corrigeer je dat 100x, blijven ze soms appels en peren door elkaar halen.
Ik denk dat het taxatie rapport van weinig waarde is omdat het 12 jaar geleden is afgegeven. En de prijs... wie weet? Als het toen hielp met de verkoop was het een slimme verkoper.....

[bass blom]

tja, piëteit zullen we maar zeggen ofzo

[HaroldA]

tja, piëteit zullen we maar zeggen ofzo

Respect?

[Hendriks]

Dat rapport is 12 jaar oud en kunnen de veranderingen na die tijd zijn aangebracht. Was het een rapport voor de verkoop of verzekering? Maakt wel een verschil .

[benwave]

Je vraag je toch af .. Hoe zou dat ding klinken ??

[Dirk_Hendrik]

Ik vraag me veel meer af wat deze text in een taxatierapport doet. Er staat slecht 1 zin die valt op te vatten als een indicatie van de conditie van de versterker en da's de eerste. De rest van de text is eerder een advertentietext te noemen. Van een taxateur met kennis van zaken zou je verwachten dat hij/zij ten eerste kijkt hoe origineel het apparaat is, wat in dit draadje al is benoemd, en daarna een opsomming doet van gecontroleerde punten en de daarbij behorende commentaren over conditie. Idem voor de algehele staat. Meneer van den Brink had dus moeten nadenken of zijn ervaring als muziekinstrumenten-detailhandelaar toereikend en van teopassing was voor het doen van deze taxatie.

Daarnaast is het rapport idd al 12 jaar oud en kan er dus 12 jaar lang in geklooit zijn. Als dat niet het geval is is het ding intussen ook al weer 12 jaar ouder. De taxatie heeft dus geen meerwaarde in de advertentie.

[jacky]

Op Marktplaats staat een Marshall Super Tremolo uit 1972. Super zeldzame versterker, maar helaas flink verbouwd: extra gaten in het chassis, tremolo circuit is aangepast, PT is vervangen, schakelaars kloppen niet, behuizing is uit de jaren '80, etc.



Maar nou zit er een taxatierapport bij waar m'n broek van afzakt:




Er wordt met geen woord gerept over de originaliteit van de versterker (of behuizing) en er wordt zomaar een natte-vinger-getal geroepen "in de hoedanigheid van professioneel muziekinstrumenten-detailhandelaar"

En 4 buizen in de preamp? Volgens mij maar 2, die andere zijn de PI en 1 voor de tremolo. Het aantal buizen is ook het enige waar de professionele muziekinstrumenten-detailhandelaar naar gekeken heeft ...

Maar wat wil je ??? als je zin hebt in aankoop fotos van binnen en buiten kant en vooral gutshots van het chassis en trafos.
Dan bepalen hoe origineel de amp nog is en aan de hand daarvan een bod doen .

Die 3000 gulden lijkt me niet meer van toepassing

[the sure thing]

... Ik denk dat het taxatierapport voor een verzekeringsmaatschappij is opgesteld. En zegt dus iets over de toenmalige conditie van de amp, niet de originaliteit. Dat rapport wordt nu dus "verkracht". Gebruikt voor de verkoop.

[guitarnijboer]

Precies! Ik heb ook wel eens wat laten taxeren voor de verzekering.... toen ik nog dacht dat verzekeren nut had. Een Gibson S-1 die op mijn verzoek helemaal aangepast was door een gitaarbouwer werd bijvoorbeeld door een plaatselijk muziekwinkeltje getaxeerd op 7000 gulden. Er werd gesproken over vintage waarde en weet ik wat nog meer, terwijl er op het hout na niets meer origineel was aan de gitaar. Zou de winkelier zelf de gitaar hebben gekocht voor dat geld? No way! Maar het is voor de verzekering en in geval van een brand of diefstal wordt slechts een percentage van het verzekerde bedrag uitgekeerd. De taxatie bestond uit een blik werpen op de gitaar en het incasseren van 50 gulden taxatiekosten. Toch is dat voor de verzekering voldoende. Iemand die denkt dat zo'n 'taxatierapport' iets zegt over de verkoopwaarde heeft het gewoon niet helemaal begrepen.