Wat maakt een Western gitaar een goede Western gitaar?

[northernlake]

Ik zit in Chris' kamp. Lichtgebouwd is van de indicatoren die wat mij betreft bijdraagt. Mijn eerste zelfbouw gitaar is redelijk zwaar en 'over built' en klinkt matig. Mijn redelijk lichte D-18v klinkt veel opener. Uiteindelijk is het de soms der delen maar een van die delen is wat mij betreft het bouwen op de rand van implosie :-)

[Harald]

Een goede gitaar inspireert je tot beter spel

Voor de rest moet je ze gewoon proberen. Specs zeggen weinig bij akoestische gitaren. De verschillen in klank en feel tussen twee gitaren van dezelfde bouwer, en hetzelfde model kunnen idioot groot zijn. Hout is tricky wat dat betreft, en een element kun je vervangen. Een boven of achterblad wordt al een stuk lastiger. Vastpakken, spelen, en als ze enkele uren later enorm op je moeten inpraten voordat je het ding loslaat heb je een goede kans dat die gitaar een goede is voor jou.

[Harald]

Er zijn trouwens best nog wat dingen die ik wel eens zou willen proberen, zoals fanned frets. Toch wel nieuwsgierig hoe dat speelt. Vraag me wel af hoe dat zit met fretten met de duim. Een Dyer achtige harpgitaar zou ook wel mooi zijn, maar die hebben maar 6 extra bassnaren, dat is toch wel weer schipperen.

[Rizz]

Een goede gitaar inspireert je tot beter spel

Voor de rest moet je ze gewoon proberen. Specs zeggen weinig bij akoestische gitaren. De verschillen in klank en feel tussen twee gitaren van dezelfde bouwer, en hetzelfde model kunnen idioot groot zijn. Hout is tricky wat dat betreft, en een element kun je vervangen. Een boven of achterblad wordt al een stuk lastiger. Vastpakken, spelen, en als ze enkele uren later enorm op je moeten inpraten voordat je het ding loslaat heb je een goede kans dat die gitaar een goede is voor jou.

Kijk, dit is misschien nog wel de beste omschrijving! Zelfs in mijn beperkte wereldje wat gitaren betreft zit er een enorm verschil tussen specs en zoals ik eerder beschreef hebben ze ieder een totaal ander klankbeeld en speelcomfort.. Het komt dus wederom neer op persoonlijke smaak.

6 extra snaren schipperen? ik heb al moeite met alleen maar de oorspronkelijke 6!

[Eric van Esch]

@Harald: Dat is natuurlijk het uiteindelijke oordeel wat iedereen inderdaad zelf moet vellen, helemaal mee eens. Alleen probeer ik voor mezelf te achterhalen waarom Western gitaren vaak in een standaard houtconfiguratie gebouwd worden, terwijl er zoveel meer hout te vinden is wat je voor een gitaar zou kunnen gebruiken. Volgen bouwers elkaar zonder dat iemand zijn nek durft uit te steken (lekker zeker zijn)? Waarom de geijkte combinatie van Sitka spruce en mahonie? Je ziet maar weinig andere combinaties en dat trickert mij in die zin om de vraag te stellen. Heb jij enig idee hierbij?

[Rizz]

Is het niet beschikbaarheid, inkoopprijs, algemene smaak en beproefde combi? Waarom zou je in commercieel opzicht het wiel opnieuw uitvinden.. Als je ziet wat hout kost tegenwoordig, vind ik het niet zo heel gek dat ze bij een aantal combi's blijven..

[LaurentB]

@Harald: Dat is natuurlijk het uiteindelijke oordeel wat iedereen inderdaad zelf moet vellen, helemaal mee eens. Alleen probeer ik voor mezelf te achterhalen waarom Western gitaren vaak in een standaard houtconfiguratie gebouwd worden, terwijl er zoveel meer hout te vinden is wat je voor een gitaar zou kunnen gebruiken. Volgen bouwers elkaar zonder dat iemand zijn nek durft uit te steken (lekker zeker zijn)? Waarom de geijkte combinatie van Sitka spruce en mahonie? Je ziet maar weinig andere combinaties en dat trickert mij in die zin om de vraag te stellen. Heb jij enig idee hierbij?

Als ik misschien ook even mag antwoorden : voor het bovenblad heb je een houtsoort nodig met een maximale sterkte bij een zo laag mogelijk gewicht. Sparrenhout is daar één van de optimale houtsoorten voor vanwege zijn samenstelling en nerfvorm. Ik meen me te herinneren dat vooral de randen van de nerven erg stijf zijn bij sparren, waardoor het constructiegewicht laag blijft.

Voor de zij- en achterkanten zijn er wel meer mogelijkheden, en daar zie je dan ook echt wel meer variatie. Mahonie wordt zoveel gebruikt voor met name gitaarhalzen (maar ook voor meubels en zij- en achterkanten) omdat het een van de meest stabiele houtsoorten is, het werkt maar heel weinig. Ik ken iemand die eens een elektrische gitaar van eiken heeft gemaakt, maar die trok dus krom

[Rizz]

Als ik misschien ook even mag antwoorden : voor het bovenblad heb je een houtsoort nodig met een maximale sterkte bij een zo laag mogelijk gewicht. Sparrenhout is daar één van de optimale houtsoorten voor vanwege zijn samenstelling en nerfvorm. Ik meen me te herinneren dat vooral de randen van de nerven erg stijf zijn bij sparren, waardoor het constructiegewicht laag blijft.

Voor de zij- en achterkanten zijn er wel meer mogelijkheden, en daar zie je dan ook echt wel meer variatie. Mahonie wordt zoveel gebruikt voor met name gitaarhalzen (maar ook voor meubels en zij- en achterkanten) omdat het een van de meest stabiele houtsoorten is, het werkt maar heel weinig. Ik ken iemand die eens een elektrische gitaar van eiken heeft gemaakt, maar die trok dus krom

En die dus , je was me net voor laurent.. Er zijn idd niet zo heel veel mogelijkheden voor tophout..

[LaurentB]

En die dus , je was me net voor laurent.. Er zijn idd niet zo heel veel mogelijkheden voor tophout..

Ja, mahonie zelf wordt ook wel gebruikt voor bovenbladen, geeft een vrij droog geluid meen ik. Martin heeft er een model van dacht ik.

[Rizz]

Ja, mahonie zelf wordt ook wel gebruikt voor bovenbladen, geeft een vrij droog geluid meen ik. Martin heeft er een model van dacht ik.

Er zijn wel meer modellen van verschillende fabrikanten, maar dat zijn dacht ik dan allemaal all-mahonie modellen. Persoonlijk nog nooit een mahonie bovenblad met 1 of ander ander hout gecombineerd gezien. Of dat moet dan net die Martin zijn?