Ik ben sceptisch; en iedere keer dat ik een Kemper hoor denk ik dat ze nog lang niet zo ver zijn. En dan hebben ze bij Andertons 10-tallen profiles gekocht en getest en zetten ze er eentje tegenover een JTM45.
SPOILER: de Kemper zuigt apeballen.
Laatst gewijzigd door HaroldA; 19 augustus 2019 om 21:34
Ik heb gekeken tot 12 min en op een telefoon.
Sowieso hoor ik veel verschil en merk ik dat ik na iedere switch echt ff moet wennen.
Ander ding wat opvalt is dat de sounds niet echt gelijk zijn qua gain, dat maakt het ook niet makkelijker.
Daarnaast zegt Chapman bij de Kemper dat de bass overgecompenseerd is waardoor hij herkent dat het niet de echte is. Daarna is hij verbaasd dat het geen MBritt profile is, waarop Captain zegt dat die minder bass had. ‘Because that is real’, reageert Chapman.
Afgezien van de hoorbare verschillen heb ik wel wat vraagtekens of het niet wat beter gematcht had kunnen worden, want dat lijkt me toch niet zo best gelukt hier.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Volgens mij is het een profile van TopJimi toch? TJ-JTM 45 low
De Michael Britt profiles beginnen toch met MB in de naamgeving?
Laatst gewijzigd door AoDf; 20 augustus 2019 om 07:04
Je negeert dus dat ze in het filmpje zeggen dat ze geen MBritt profile gebruiken, en ook in mijn vorige post pik je het niet op.
Je mag vinden wat je vindt hoor, maar je hent wel erg selectief in de informatie die je oppikt.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Hmm...in dit filmpje was mijn persoonlijke voorkeur nr 1, de echte amp, en de helix beviel me het minst.
Er is ook een filmpje waarbij de kemper vergeleken wordt met amps door dat ox box ding, en daar haf ik meer dan eens dat ik de Kemper als voorkeur had.
Dat zegt misschien meer over de ox box vs de boss tube expander dan dat de kemper slecht is, en dan nog onder voorbehoud van de profiles.
Ik denk dat het toch altijd lastig is om iets via een filmpje te beoordelen. Je ziet hier een lichtend voorbeeld. Persoon A heeft eea ingesteld om zo veel mogelijk op elkaar te laten lijken en B doet een blinde test. Maar A heeft al behoorlijk gefaald, dus wat zegt dat dan over de rest van het filmpje? Daar gaat het dus al mis.
Dan heb je nog mensen als Arjan die, terwijl ze in het filmpje zeggen 'hey, het is geen Michael Britt profile' daaruit halen 'ze gebruiken zelfs een Michael Britt profile' en dan zeggen 'zie je wel dat ik gelijk had'.
Het enige harde conclusie die je hieraan kan verbinden is dat Arjan de informatie eerst aanpast aan zijn beeld voordat ie 'm opslaat.
Verder vind ik 'hoor je het verschil of niet' sowieso een non-discussie.
Want het is naar mijn mening
A) Niet relevant.
Ik zit van de week weer te kijken naar bijvoorbeeld dit filmpje
https://youtu.be/h4k4RJ5my18
of deze
https://www.facebook.com/JoshMyersGu...1151424333411/
En dan vind ik dat dat heel lekker klinkt. Stel nou dat iemand deze versterkers in het echt ernaast gaat zetten en dan blijkt dat je verschil hoort… wat dan?
B) Onzinnig.
Je kan ook twee JVM’s kan afstellen waarbij de een beter klinkt dan de ander. En dat oordeel nog kan afhangen van aan wie je het vraagt.
Iedereen mag overigens vinden wat ie wil hoor. Als je Kemper niks vind prima, maar zo'n filmpje zegt mij niet zo veel.
Favorieten/bladwijzers