Welkom op het GitaarNet.
+ Reageren op discussie
Pagina 3 van 3 EersteEerste 123
Weergegeven resultaten: 21 t/m 22 van 22
  1. #21
    Senior Member
    Geregistreerd
    17 juli 2002
    Locatie
    Amsterdam
    Berichten
    30.488

    Standaard

    Dat heavy solo's digitaal beter kunnen klinken geloof ik graag, soundwise heb je gewoon meer parameters om een geluid te bewerken. Maar er zijn ook een aantal sounds die ik met al die parameters met de beste wil van de wereld niet kan krijgen. Dat zijn vooral de sounds die stevig leunen op dynamiek, ruimte en volume. Een hardwerkende eindtrap op een live opname.. daar spelen dingen mee die ik vooralsnog niet onder al die knopjes heb kunnen vinden. Een kwestie van tijd lijkt me.
    Het grote voordeel is dat je serieus aan pre production kan werken. Een grote time saver.

    Ik heb net het Fender pakket van Irig in huis gehaald, kijken of ik dat bruikbaar is. Het lijkt me echt geweldig.. Ipad in de gitaarhoes en fluitend naar de studio fietsen.
    Die Hard is geen Kerstfilm!

  2. #22

    Standaard

    Dat was mijn gedachten ook. Ik mis vaak in de opnames bij slag of melodie (in het digitale domein) de natuurlijke sustain die een echte buizenamp wel kan voortbrengen door de eindtrap te breken/licht oversturen. Dit gaat inderdaad wel komen denk ik. Als time saver en voor de low budget home studio muzikant zijn deze pakketten zeer gewenst. Of het voor solos beter werkt hangt denk ik ook af van de type solo (high gain/medium gain/low gain solo). Mijn ervaring met high gain is dat het eigelijk al snel tof klinkt maar zodra de oversturing minder wordt en je meer moet werken en de balans van sustain/oversturing/knijpen volume e.d. wilt opzoeken de real deal toch natuurlijker aanvoelt of zo.

 

 

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  
Back to top