Ruwe first take improv om Guitar rig 4 en 5 te checken

[jannest]

LOL plus tien tekens

[JazzBass]

Totaal off-topic: uit het filmpje -> steek je je niet in je oog met die los hangende snaar?

[TimoSomers]

Pas 2 keer gebeurd .

[The Lo Lands]

Na alle Guitar Sim software te hebben gebruikt ben ik tot de conclusie gekomen dat het beste resultaat toch vanuit een echte amp setup komt. De digitale varianten zijn leuk voor het maken van schetsen maar zodra je gaat afmixen dan merk je eigelijk al snel de tekortkomingen. Het wordt wel steeds 'beter' maar alleen al het feit dat er ieder jaar een nieuw softwarepakket wordt uitgebracht geeft aan dat de voorgaande het nog niet helemaal waren

Daarnaast kan ik niet geloven dat als je een setup hebt met duizenden euro's aan spullen van je amp, cabinet tot effecten en dan nog de preamps voor opname dat je voor 300 euro klaar bent met een softwarepakket. Als iets te mooi is om waar te zijn dan is dat ook vaak zo

[Pepe]

De fase "wat is beter" waren we al voorbij, dacht ik?

[The Lo Lands]

De fase "wat is beter" waren we al voorbij, dacht ik?

Dus indirect een antwoord op Timo zijn vraag wat wij er van vinden toch. Niet kut maar zeker ook niet het beste eindresultaat. Blijkbaar ben jij deze fase al voorbij

[Pepe]

Nee, je introduceert hier, zonder aanleiding, de vergelijking digitaal met wat je noemt een "echte amp". Dit ging over digitaal versus digitaal, dacht ik.
Van mij mag die discussie best voor de 300ste weer gevoerd worden maar ik dacht dat iedereen zo langzamerhand wel de mening was toegedaan dat alles zijn plek en plaats heeft.

[The Lo Lands]

Nee, je introduceert hier, zonder aanleiding, de vergelijking digitaal met wat je noemt een "echte amp". Dit ging over digitaal versus digitaal, dacht ik.
Van mij mag die discussie best voor de 300ste weer gevoerd worden maar ik dacht dat iedereen zo langzamerhand wel de mening was toegedaan dat alles zijn plek en plaats heeft.

Je bedoeld appels met appels vergelijken ipv appels met peren. Mijn reactie was niet bedoeld om een zoveelste discussie te ontrafelen. Excuses voor het feit dat ik wat persoonlijke ervaringen deel in vergelijking met de real deal.

[toneblo]

maak een stand-alone sound in GR, en gebruik GR dan als pluggin in een mixprogramma, cubase accepteerd het en dan heb je echt een sound die bijna niet van de live rig te onderscheiden is.
Heb het al meerdere malen gedaan en werkt echt te gek!
Ff snel een take maken in GR is goed genoeg voor de idee-weergave.
Stand alone dus als plugin.

[TimoSomers]

Een echte amp KAN beter klinken inderdaad.
Live wil ik nooit aan de modeling, alleen maar echte shit.
Voor opnames is het een ander verhaal wel.
Slaggitaar wil ik ook nog lang niet modeling, alleen echte versterkers.
Voor de leads heb ik al meerdere malen ervaren dat het digitaal voortaan erg vaak beter klinkt dan the real deal.
(Indicatie: Er was een demo solo door iemand anders ingespeeld met guitar rig op een ruwe Delain demo. Die is uiteindelijk op basis van sound verkozen boven een solo van mij die over 2 echte amps in stereo met 8 mic's was opgenomen in Zweden met alle middelen van de wereld). (Vraag me niet waarom de mijne niet door guitar rig is gehaald ).

Anyway, ik heb heel veel coole toevalstreffers in mn takes zitten al, dus die wil ik graag gebruiken gewoon. Met software kan ik deze shit dus gewoon hergebruiken. (Re-ampen kan ook, maar aangezien ik niet door een high class DI heb opgenomen lijdt de kwali daar redelijk onder, en is de kans al weer kleiner om een betere sound dan guitar rig voor elkaar te krijgen).
Voor nu lijkt mij Guitar Rig (of iig software in het algemeen) de beste oplossing om m'n leads nu op te nemen.
Voor de volgende plaat ligt al een Re-Amp box, DI en Analoge speaker sim van Palmer klaar zodat ik vanaf het begin af aan alles door een dikke versterker heen speel.