Topkam

[Koen489]

Hallo,

Ik heb mijn gitaar 2dehands gekocht en ik neem mij te herinneren dat de vorige eigenaar de gitaar heeft laten afstellen. Maar toen ik op de site terechtkwam van http://www.donhofstee.nl/?Gitaar_afs...Zelf_afstellen
kwam ik tot het besluit dat er toch wel enkele mankementen waren aan de gitaar. Op de site vermeldt men dat de topkam symmetrisch moet zijn . Maar als ik kijk naar mijn topkam (plastiek) zie ik dat de dikke E snaar enorm hoger ligt dan de dunne E snaar. Mijn topkam is dus totaal niet symmetrisch.

Is dit een ernstig probleem? Hoe kan dit verholpen worden? Is er een mogelijkheid om dit wat te verhelpen met de brug? ...?

Mvg,
Koen

[aaronstonebeat]

Topkam invijlen; de brug doet daar niets aan.

Je hebt vijltjes van de juiste breedtes nodig (of een set voelermaten met tandjes).
Ik druk een snaar in net voorbij de tweede fret; hij moet dan de eerste fret net niet raken.

[Bijl]

als ik kijk naar mijn topkam (plastiek) zie ik dat de dikke E snaar enorm hoger ligt dan de dunne E snaar....

...Op de site vermeldt men dat de topkam symmetrisch moet zijn

De belangrijkste vraag: Speelt je gitaar lekker, zijn de eerste 5 frets goed bespeelbaar, is een lage F op de eerste fret redelijk toonvast ? Zo ja, dan is er niets aan de hand en hoef je niets te doen.

Je lage E is ook 5x dikker dan je hoge E, en heeft dus veel meer bewegingsruimte nodig. Dus denk goed na voordat je er met vol enthousiasme een vijl doorheen ragt.

Het is precies om die reden dat ik de eerste symmetrische topkam nog moet tegenkomen. Ik heb dat woord ook niet gevonden op de site van Hofstee, ook met ctrl + F kon ik geen woord vinden met de lettercombinatie "sym"

[Oranjeaap]

Omdat de dikke E-snaar veel dikker is, ligt hij gemiddeld hoger dan de dunne snaar, terwijl de onderkant van de snaar (die het fretboard en frets raakt) wel gelijk is. Hij lijkt dus hoger te liggen, terwijl de afstand onderkant snaar - fret gelijk is.

We kunnen vanachter onze computer niet zien hoe veel hoger jou dikke E snaar ligt dus we kunnen ook geen perfect antwoord geven. Misschien zitten er dikkere snaren op dan waar de gitaar voor afgesteld is, het wil dan nog wel eens voorkomen dat de E snaar op het gootje ligt inplaats van er in. Als er geen problemen zijn met het stemmen van de gitaar, en als je er geen last van hebt met het spelen, zou ik het mooi laten zoals het is.

[HaroldA]

Je hebt vijltjes van de juiste breedtes nodig (of een set voelermaten met tandjes).

Ik heb laatst een benen topkam ingevijld met zo'n 3-hoekig sleutelvijltje van de Praxis. Ging boven verwachting goed! Ik heb eerst de sloten op diepte gevijld en daarna bovenste laag eraf gehaald omdat de sloten te diep waren.

Zou het zo weer doen.

[stijnkenens]

Je dikke 'E' ligt altijd hoger dan de dunne 'e', omdat die een grotere beweging maakt als je die aanslaat.
Het idee om de topkam af te stellen met een capo op de 3e fret vind ik niet goed, er is te weinig controle over die korte afstand. Je zit algauw veel te ver.


Ik zorg altijd eerst voor een perfecte kromming in de hals.
Daarna met capo op 1 de brug op hoogte stellen.
En dan terug met de snaren los de topkam invijlen.
van 0,25 mm aan de 'e' op de eerste fret. Tot o,4o aan de 'E' op de eerste fret.



s.

[aaronstonebeat]

Ik ben inderdaad ook al eens te ver gegaan.
Maar ik doe het nog steeds op dezelfde manier , met voor mij heel bevredigend resultaat. Op een gegeven moment leer je wel dat je moet oppassen. Toch?