3e project: Telecaster, met bamboe top

[KoenB]

Al ruim twee jaar heb ik niks aan gitaarbouw gedaan. Maar nu kreeg ik van de week 2 stukken mahonie in handen, ik mocht ze gratis hebben. Een balk van een meter bij 7 cm bij 9cm, en een plank van een meter bij 15 cm bij 2 cm. En toen begon het toch wel weer erg te jeuken!

Nou wil al een flinke tijd een telecaster hebben. Ik heb vooral gibson-achtigen in mn bezit en gebouwd, en nu wil ik eens wat anders. Dit heb ik vervolgens met kisekae in elkaar gezet:



De bovenste was mijn eerste gepruts, een vrij standaard tele. Vervolgens ontstond de nummer 2, en de onderste is zoals ik hem nu voor ogen heb. Een beetje een 'evil' tele, met al dat zwart, maar ik denk dat het een hele strakke look gaat geven. Ik heb hier overigens geen rekening gehouden met hoe het hout er uit gaat zien, dat kun je hieronder zien:



Om een idee te geven van hoe ik de body wil hebben qua hout heb ik even wat in elkaar gezet in een 3d programma. Al het donkere is mahonie, voor de lichte stukken ga ik bamboeplaat gebruiken, dat zijn strookjes bamboe parallel verlijmd. Een vriend van me heeft er laatst een longboard mee gemaakt en ziet er heel mooi uit, dus ik wil er ook wel eens mee experimenteren.

Vandaag op de TU Delft was men wel bereid mijn balk mahonie even door de zaagtafel te duwen. De balk is in twee stukken gezaagd, en vervolgens zijn die in de lengte nog doormidden gegaan. De vier stukken heb ik vervolgens verlijmd tot 2 plakken de buitenste plakken van de body zullen vormen.
De stroken mahonie in het midden van de body ga ik uit de andere plank halen, deze stroken zijn dan ook precies zo breed als de dikte van de plank. Alles daartussen wordt 5 mm bamboeplaat.


Dit zijn de eerste vorderingen

[pim raaijmakers]

een tele met reversed headstock is supergeil...

[Rhythm Machine]

een tele met reversed headstock is supergeil...

Ik vind net het omgekeerde... Reversed headstocks vind ik altijd weer een enorme afknapper...

[aaronstonebeat]

Ik vind het een mooi ontwerp. En als ik nog eens een gitaar met zes mechanieken aan één kant maak, ga ik het ook zo doen; bij bends heb je op de dunne e zo'n 12 cm minder snaar die je hoeft op te rekken.
Als iets functioneel is, vind ik het bijna automatisch mooi.

Ik ben benieuwd naar de voortgang. Ook naar dat bamboe.

Succes

[Rhythm Machine]

Hoe korter de snaar, hoe moeilijker te benden. Die 12 cm extra maken het dus net gemakkelijker.

[aaronstonebeat]

Leg dat dan eens uit.

Het eind snaar voorbij de topkam moet je bij een bend ook uitrekken; hoe langer dat het is, hoe meer kracht dat je moet zetten. Zo zie en ervaar ik het.

[oigun]

Een langere snaar (achter topkam of brug) rekt makkelijker maar met minder effect. Of denk ik nu krom?
(in een langere snaar zit meer rek, dus is makkelijker op te drukken)

[aaronstonebeat]

Dat lijkt mij ook; om hetzelfde effect te krijgen, moet je een stuk verder doorduwen. Stel je hebt een meter snaar voordat je bij de mechanieken bent; dan kun je benden wat je wil.

Op mijn 2x3 gitaren gaan bends op de dunne e een stuk makkelijker dan op die met 1x6 koppen; en dan neem ik de snaardikte mee. Op al mijn 2x3's zitten 011 snaren; op één van mijn 1x6 010 snaren, en op die gaan bends op de dunne e nog steeds zwaarder.

EDIT:

Ik heb ook een 'koploze' Hohner G2Tremolo met misschien maar een centimeter snaar voorbij de nulfret en twee voorbij de brugzadels; uiterst licht qua bends.

[oigun]

Zal misschien wel een voordeel kunnen zijn mbt intonatie/hoge actie.

[Rhythm Machine]

Zet eens een capo op de 4de of 5de fret, en dan benden maar. Gemakkelijker dan met de volledige snaarlengte?

Je gitaren met 2 x 3 sleutels hebben waarschijnlijk een 24.75" mensuur, die met 1 x 6 25.5". Dat betekent dat op de snaren van de laatste een hogere spanning staat om dezelfde standaard toonhoogte te halen. Hogere spanning = moeilijker te benden. Dat is niet hetzelfde als kortere snaar = gemakkelijker te benden.