Welkom op het GitaarNet.
+ Reageren op discussie
Pagina 4 van 16 EersteEerste ... 2345614 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 31 t/m 40 van 158

Discussie: Yamaha thr

  1. #31
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 januari 2003
    Locatie
    Amsterdam
    Berichten
    361

    Standaard

    Ik heb er gisteren even op gespeeld. Ik vond het een erg goed geluid. Ook op lage volumes. Nu speel ik thuis via mobile pod op de iPad. Maar dat geluid is het toch niet. Ik neig naar een aankoop.

  2. #32
    Senior Member
    Geregistreerd
    18 januari 2003
    Locatie
    Amsterdam
    Berichten
    361

    Standaard

    Ik heb de THR10 sinds gisteren in huis. Ik kon gisteravond heerlijk spelen terwijl de kindjes sliepen en mijn vrouw een film keek. Ik moet nog wel wat gaan prutsen met de juiste instellingen. Ik heb hem ook nog niet aan mijn computer gehangen.
    Laatst gewijzigd door Blokkie; 9 oktober 2012 om 08:58

  3. #33
    Senior Member
    Geregistreerd
    21 januari 2003
    Locatie
    Amsterdam . . . Nuttige berichten: 13
    Berichten
    9.220

    Standaard

    Oke, mensen, zoals beloofd: hier is mijn ervaring met de THR10.

    Ter achtergrond informatie: ik speel op Fender-achtige gitaren met single coils en heb een voorkeur voor clean (Fender, shadows, surf) en lichte overdrive (Hendrix clean, SRV). Mijn referentie is de Roland Micro Cube (hierna: MC).

    Mijn eerste impressie: heel helder en heel transparant geluid. Beslist veel transparanter (minder korrelig) dan de MC. Ik heb er (nog) geen opnames mee gemaakt maar ik kan me voorstellen dat dat voor eenvoudig homestudio-gebruik heel goede resultaten oplevert.

    Ook erg lekker is dat de versterker een soort buizenachtige compressie lijkt te hebben. De response voelt i.i.g. behoorlijk buizenachtig aan. Veel beter dan andere digitaal apparaten waarmee ik gewerkt heb. Ook hier geldt: aanzienlijk beter dan de MC.

    Verder: zonder meer goede effecten. In het bijzonder moet ik hier de reverb vermelden. Die is erg goed. Wel is de Hall reverb overdone: een klein beetje opendraaien geeft al snel te veel reverb. (Ik vermoed dat Yamaha dit sellingpoint een beetje te enthousiast wilde uitbuiten). De spring reverb had van mij wel weer wat dieper gemogen. Echt in (spring) reverb doordrenkte surfgeluiden haal ik er zo niet uit. Overigens is dat via de software interface aan te passen, maar dan moet je de setting wel opslaan.

    Een gemiste kans is de tap tempo knop: die werkt alleen voor delay; niet voor andere tijdsgebonden effecten zoals chorus, tremolo of phaser. Als die tap tempo wel ook voor de overige effecten had gewerkt had je twee parameters in kunnen stellen: tempo en diepte en had je meer mogelijkheden gehad. Zonde. Nu kun je alleen via de regelknoppen het tempo instellen. De MC werkt overigens op identieke wijze (maar dan zonder tap tempo) en doet het dus op dit punt niet beter.

    De amp simulaties zijn goed en beter (minder korrelig) dan de MC (had ik al gezegd). Ik gebruik overigens bijna alleen de (Fender) clean en (Vox) crunch. De Vox crunch had idd iets meer distortion mogen hebben bij het vol open draaien van de gain, terwijl de drie distortion modellen heel snel veel distortion geven bij het opendraaien van de gain. Maar geen echte manko's; meer een kwestie van even zoeken naar de sweet spots.

    Stereospreiding is erg lekker en voelt veel ruimtelijker aan dan het kleine formaat van de versterker doet vermoeden. Dit was helemaal het geval toen ik een keer mijn Roger Linn Adrenaline aansloot (via de aux-ingang): toen leek het geluid welhaast van naast de speakers te komen; erg tof. (De adrenaline in stereo is zowiezo iets dat je zelf gehoord moet hebben om te geloven).

    Ik heb een keer een bas aangesloten en dat ging eigenlijk heel goed. Hoewel je geen wonderen mag verwachten van 4 cm speakers voor de basresponse bleef het geluid toch behoorlijk strak.

    Installeren van de bijgeleverde bedieningssoftware ging bij mij zonder problemen.

    Zijn er nog kritische opmerkingen te maken. Ja, natuurlijk. Ik blijf een effectloop missen. Bijzonder hinderlijk b.v. bij het gebruik van een looper pedaal. Nu moet je de looper voor de THR zetten en alle partijen door dezelfde amp simulatie sturen. Zo kun je de verschillende amp simulaties niet benutten en geen mooi palet aan klankkleuren opbouwen.

    Lastig vind ik ook de hoeveelheid treble van de amp. Of beter gezegd: om een lekker geluid te krijgen moet ik de treble van de THR - en vaak ook nog mijn gitaar - behoorlijk terug draaien. Dat is het gevolg van het concept om full range speakers te bruiken voor het weergeven van zowel audio en gitaar. Het combineren van hifi-audio en gitaargeluid blijft nu eenmaal moeilijk. Het betekent, vergeleken met de MC, meer afregelwerk; voor mij i.i.g.

    Tot slot vond ik de audioweergave (van mp3's) niet bijzonder indrukwekkend. Maar ik zal daar nog een keer naar luisteren. Misschien dat de THR als afspeler van WAV-audio beter tot zijn recht komt.

    That's all folks.

    Grtz,

    Peter
    Laatst gewijzigd door telecastermaster; 10 oktober 2012 om 10:13
    The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.

    - Charles Bukowski


  4. #34

    Standaard

    Enkele weken geleden ook een THR10 gekregen. Ik speel net als Telecastermaster met Tele en Strat en verder een Vox SSC33. Die laatste heeft wat meer output, waardoor de modellen wat sneller de distortion ingaan. De THR heeft een goede modellen, die goed op speldynamiek reageren. Via de volumeregelaar van de gitaar is het distortionniveau ook goed te regelen. Ik vind hem niet de scherp klinker, zeker niet. Met het brugelement van een Tele geeft hij een lekker aggresieve bijtende toon. En met een Strat hoor je super de karakteristieke tussenstandjes. Verder heeft de THR voor zijn formaat een heel goede basweergave. Alle verdere specs zijn goed bruikbaar. Dus gewoon alleen met gitaar spelen, met ipod meespelen, of opnemen via de USB uitgang gaat allemaal als een zonnetje.

    Een echt grote plus van dit ding blijft daarnaast de vormgeving. Het is echt een juweeltje om in de huiskamer te hebben staan. Echt uniek. Sommige houden hun handen ervoor omdat ze door het nep-buizenlicht en het uiterlijk met een radiatortje te maken denken te hebben.
    Laatst gewijzigd door josan; 10 april 2013 om 22:05

  5. #35

    Standaard paar vraagjes over yamah thr-10 amp

    ik zoek een oefenampje voor thuis en ik ben bij de yamaha thr-10 uitgekomen.
    Klinkt heel goed op youtube enzo, mooie features, all i need etc en hij ziet er nog
    eens heel mooi uit, wat een goed argument zou zijn bij mijn vrouw om hem gewoon in de
    woonkamer te mogen hebben staan.

    nu heb ik nog een paar vraagjes;
    - voor zij die hem hebben: tevreden van? op of aanmerkingen?
    - zou hij ook bruikbaar zijn om te dienen als luidspreker voor bv afspelen van ipod of zelfs
    als tv speakers? Wij hebben een flatscreen en dat geluid is ok, maar niet het je dat natuurlijk..
    als ik nu de tv hier op zou kunnen aansluiten (in bv de flat setting) en dat zou beter geluid geven,
    dan heb ik nog mooi een extra argument om hem te kunnen kopen omdat dat dan bespaart op een 2.1 setje voor bij de tv (ik verwacht uiteraard geen super high quality, maar is beter dan de ingebouwde speakers van een flatscreen? (als iemand dat eens kan of wil testen, zou super vriendelijk zijn)

  6. #36
    Senior Member
    Geregistreerd
    22 oktober 2008
    Locatie
    nabij Antwerpen
    Berichten
    1.461

    Standaard

    Ik heb de THR10c, de zwarte versie met enkel classic amps dus (Fender deluxe reverb, Matchless DC30, Blues Jr, Marshall Bluesbreaker en de DR Z Mini Z).

    Eerst en vooral, het ding doet perfect en als geen ander waar het voor ontworpen is. Luider als dat speel je bijna niet in je woonkamer. Ik gebruik hem daarnaast ook als speakerbox voor mijn iPod en dat gaat prima. Werkt ook op batterijen, dus ideaal voor op reis met je iPod.
    Enige jammere is dat je geen EQ hebt als je hem in flat mode gaat zetten, maar je kan hem ook op andere settings proberen uiteraard. Volgens mij gaat hij het zelfs goed doen als TVspeaker. Heeft in elk geval een veel breder spectrum dan mijn flatscreen speakers, maar om hem nu vooral daar voor te kopen, lijkt mij wat raar...

  7. #37

    Standaard

    oh nee ik zou hem absoluut niet alleen daarvoor kopen hoor

    ik ben zeer overtuigd over de amp als amp maar ik zoek extra argumenten om mijn vrouw te overtuigen :P

    - hij staat best mooi in de living is
    - ik kan er zacht op spelen en met de koptelefoon (we hebben pas een dochtertje gekregen)
    - als we deze kopen hoeven we niet meer te kijken naar een hifi set voor bij de tv / als ipod dock => je man is blij en we besparen centjes tov beide te moeten kopen

  8. #38
    Senior Member
    Geregistreerd
    12 februari 2006
    Locatie
    Zwolle
    Berichten
    10.658

    Standaard

    Mooie argumenten Matty. Ik zit er ook steeds meer aan te denken een Yamaha THR 5 te kopen.
    We hebben ook een dochter van bijna 2 en een 2e op komst en om boven op zolder met mn Engl Thunder 50 watt buizenbak te raggen gaat ook te ver.
    Ik zal deze argumenten ook bij moeders de vrouw aandragen wie weet mag ik hem kopen -

  9. #39
    Senior Member
    Geregistreerd
    22 oktober 2008
    Locatie
    nabij Antwerpen
    Berichten
    1.461

    Standaard

    Laat ik het zo stellen: dit is de enige gitaarversterker ooit waar mijn vrouw enthousiast over was toen ik er mee thuiskwam! Staat nu gewoon in de woonkamer...

  10. #40
    Senior Member
    Geregistreerd
    27 juli 2008
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    798

    Standaard

    Ik vind die Thr toch maar heel boxy klinken en serieuze 'omph' missen tov. Eleven Rack of Kemper hoor.

 

 

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  
Back to top