"Knutsel"-Tele

[Soesje]

Hoi,

Ik was aan het overwegen een DIY tele bouwpakket aan te schaffen om ermee te rommelen en te gebruiken als leerplank om meer te weten over de inhoud/elektronica enz.

Natuurlijk wil ik er zodanig mee knutselen dat het wel een beetje bruikbare plank wordt.

Alleen als ik nu naar deze HB Tele kijk, dan is deze al wat goedkoper dan een DIY tele pakket en volgens mij is deze kwa hout al kwalitatief beter dan menig diy pakketjes.
http://www.thomann.de/nl/harley_bent...e_egitarre.htm

Ben ik beter af met de HB tele en deze uit elkaar te slopen of kan ik beter een DIY pakket nemen?

Alvast bedankt voor jullie reactie!

[speedmusic]

Hangt er natuurlijk helemaal vanaf wat voor knutselpakketje je wil kopen.
Bestaat je pakketje uit bijvoorbeeld Customshop nocasters, Gotoh brug, allparts neck, kluson tuners enzzz. dan zou het resultaat van een zelfbouwpakket hoger kunnen uitvallen. Alles valt of staat natuurlijk met je kwaliteit als bouwer.

Kijk je naar de hele goedkope setjes, dan denk ik dat je beter een HB kan kopen en deze hier en daar wat upgraden.

[robertmolema]

Vanaf een afstandje ziet ie er mooi uit maar als ik naar de details van het hout kijk bekruipt mij het gevoel dat de hals van snel groeiend lawaaibomenhout is gemaakt en daardoor een erg onevenwichtig geluid zal produceren ook al is het maple. Verder zal de hardware van zachte metalen zijn en daardoor ook minder helder klinken.

Ben eigenlijk benieuwd waarop je basseert dat het gebruikte hout beter is dan andere DIY pakketjes.

[Soesje]

Waar ik dat op baseer, nou eigenlijk simpel van lezen op forum e.d.
Altans ik maar eruit op dat een Ash body en Maple Neck wel gunstig is voor een Tele, maar goed mijn kennis kwa hout en zelfbouw houdt ook daarbij op!

Maar aan de reacties te lezen komt daar meer bij te kijken, ik denk waarschijnlijk te eenvoudig .

Misschien had ik het erbij moeten vermelden ik aan het zoeken was in de zelfde prijsclasse van goedkope DIY pakketten en die HB Tele.

[robertmolema]

Meestal zegt de prijs toch een hoop over de kwaliteit van de gebruikte onderdelen en daarom ook het uiteindelijke resultaat. Hoe netjes je hem ook inelkaar zet. Sterker nog, ik ben een slordige bouwer, weinig geduld (het gaat steed beters) en bij een gitaar zit alles schots en scheef gemonteerd, maar ik hij klinkt geweldig en speelt super. Maar het ziet er niet uit.

Maar om het te leren zijn deze DIY pakketjes natuurlijk prima. Daarvan gaan mijn handen ook jeuken.

[Chris Winsemius]

Het eindresultaat is imo zeer afhankelijk van de stukken hout. Niet iedere essen body klinkt als een goeie essen body en niet iedere esdoorn hals, ongeacht het merk hoeft waanzinnig te zijn. Hout is een organisch materiaal dus ieder stuk hout is anders. Imo vormt hout en constructie de basis v/e elektrische gitaar, nog voordat er dure elementen/etc. op komen. Als je kwaliteit wilt dan is het of lang zoeken en veel geduld hebben of direct wat meer geld neerleggen en nog steeds selecteren.

Heb zelf wat Teles waaronder 'n diy pinecaster met 'n (uitgezochte) allparts hals die echt waanzinnig is maar ook een vrij goedkope chinese affinity squier die qua elektronica en hardware opgeleukt is en absoluut niet verkeerd is.

Kijk eerst wat je echt wilt, 't hoeft niet per se duur te zijn maar alles mega goedkoop levert zelden een topresultaat op.

[The Running Man]

Montage speelt ook een hele grote rol in toonoverdracht.
Ik heb ook een MIC "wrakhout" squier stratje, ooit 99,- . Opgeleukt door Toneblo met jumbo frets, Japanse electronica en Mex pick ups wat enorm scheelde. Waar ik helemaal van achterover sloeg was het effect van een verbeterde neckafstelling / montage in neckpocket op toonvorming en sustain

[Noid]

Oei, was hier een tijdje geleden al niet zo'n HB tele appreciatie topic? Ff de search gebruiken, ja hoor hebbes: http://www.gitaarnet.nl/forum/showth...ghlight=benton

Daar vind je meer info over hoe de mensen die hem hebben gekocht de gitaar waarderen (en hoe de mensen die hem niet gekocht hebben overtuigd zijn van hun eigen mening :$
Niks mis met die HB (in relatie tussen prijs en wat je ervoor krijgt). Zeker als je doel (nog niet) de paintjob en het vormgeven van de headstock is, kun je naar mijn idee beter een HB kopen. Dan komt je bouwpakket al in elkaar gezet bij je aan en kun je in omgekeerde volgorde werken: alles uit elkaar halen en dan weer in elkaar zetten

[robertmolema]

Daar vind je meer info over hoe de mensen die hem hebben gekocht de gitaar waarderen (en hoe de mensen die hem niet gekocht hebben overtuigd zijn van hun eigen mening :$

In mijn opinie veel mis met HB en andere goedkope rotzooi. Ik krijg het met regelmaat in mijn handen en het klinkt niet, het speelt niet en het smoelt soms ook niet. Tenzij....

....je er uren in stopt, en bekeken vanuit de fabrikant is uren geld=>duurdere gitaar.

Mijn eerste gitaar was een Rockson, 300 gulden en leek op datgene wat ik dacht dat goed voor mij was, dus een goede gitaar. Ik heb de meeste onderdelen nog in mijn gereedschapskist liggen, het is gewoon klankloze zacht-metalen rommel. Door de jaren heen heb ik onderdeel voor onderdeel vervangen voor steeds duurdere onderdelen en ik blijf bij mijn conclusie (ookal heb ik nooit een HB in handen gehad) dat het goedkope rommel blijft. Misschien acceptabel te maken voor en door mensen die handig zijn, maar pak eens een PRS op. Als je dan nog durft te zeggen dat het marketing is waardoor zo'n gitaar zo duur is dan heb je het niet begrepen, of heb je geen oren aan je k...hoofd of misschien nog ff wat langer dooroefenen.

Word een beetje moe van 'goedkoop is goed' topics. Ik geloof er niks van. Tevreden zijn met goedkoop is een ander verhaal. Ik zit ondertussen met leerlingen met goedkope rommelgitaren die aan alle kanten aanlopen, niet zijn af te stellen en alles altijd los zit. Rommel rommel rommel....









Rommel!

[Olorin]

In mijn opinie veel mis met HB en andere goedkope rotzooi. Ik krijg het met regelmaat in mijn handen en het klinkt niet, het speelt niet en het smoelt soms ook niet. Tenzij....

....je er uren in stopt, en bekeken vanuit de fabrikant is uren geld=>duurdere gitaar.

Mijn eerste gitaar was een Rockson, 300 gulden en leek op datgene wat ik dacht dat goed voor mij was, dus een goede gitaar. Ik heb de meeste onderdelen nog in mijn gereedschapskist liggen, het is gewoon klankloze zacht-metalen rommel. Door de jaren heen heb ik onderdeel voor onderdeel vervangen voor steeds duurdere onderdelen en ik blijf bij mijn conclusie (ookal heb ik nooit een HB in handen gehad) dat het goedkope rommel blijft. Misschien acceptabel te maken voor en door mensen die handig zijn, maar pak eens een PRS op. Als je dan nog durft te zeggen dat het marketing is waardoor zo'n gitaar zo duur is dan heb je het niet begrepen, of heb je geen oren aan je k...hoofd of misschien nog ff wat langer dooroefenen.

Word een beetje moe van 'goedkoop is goed' topics. Ik geloof er niks van. Tevreden zijn met goedkoop is een ander verhaal. Ik zit ondertussen met leerlingen met goedkope rommelgitaren die aan alle kanten aanlopen, niet zijn af te stellen en alles altijd los zit. Rommel rommel rommel....









Rommel!

Eensch!

goedkoop kan in mijn ogen ook niet echt top zijn.
Kwaliteit betaal je (daarom zijn Mercedessen en BMW en Roll Royce;s... enz. ook duurder dan een Fiat Panda)