Welkom op het GitaarNet.
+ Reageren op discussie
Pagina 1 van 8 123 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 10 van 72
  1. #1

    Standaard germanium buffer niet tevreden

    van de week één gebouwd en niet tevreden over de sound. Lijkt alsof er een volume drop optreedt en hij zwakt alle midden en lage tonen eruit. ik heb em volgens deze gemaakt:



    Wat kan ik doen?

    Ik wil:

    Eerder een volume boost, dan drop
    Behoud van de bass en middle met een tikie meer hoog.

    Mijn ideaal klinkende buffer is die van de malekko ekko 616.

  2. #2

    Amp !

    Nice,


    de 220k weerstand is wat groot...
    en de 1uF en de 220nF zijn wat aan de grote kant.

    kijk hier eens naar:
    www.itamps.com
    Repairs, mods, parts, new

  3. #3

    Standaard

    Een buffer buffert. Geen volumeaanpassingen, geen klankaanpassingen. Een buffer heeft een hoge ingangsimpedantie en een lage uitgangsimpedantie.

    Alle andere onzin, Klankkleur, boost/cut, Germanium of Silicium, horen niet bij het concept buffer thuis maar bij het concept mojo en het probleem van niet begrijpen wat een buffer hoort te doen. Buffer en sound gaan niet samen. Als een buffer sound geeft is het dus geen goede buffer.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rick trodat Bekijk bericht
    Wat kan ik doen?
    Ik wil:
    Eerder een volume boost, dan drop
    Behoud van de bass en middle met een tikie meer hoog.
    Effe afmaken dan maar.
    Neem een standaard fet opamp die je schakelt als niet inverterende 1* versterker en je hebt exact wat hierboven staat (minus de boost, maar zeker geen drop). Het ding is frequentietechnisch vlak maar door het gebrek aan belasting op je elementen ga jij denken dat je dat tikkie meer hoog krijgt.
    Snelle google, dit dus:


    Maak R1 en R2 rustig 2.2MegOhm. Heb je een ingangsimpedatie van 1.1Meg
    „…were you born that stupid? Or did you have to study?“

    — Robert A. Heinlein: Tunnel in the Sky

  4. #4

    Standaard

    correct,
    maar de schrijfert wil boost...
    en een tikkie meer hoog...
    er zijn zoveel woorden, die men verkeerd gebruikt, het gaat erom wat men wil,
    toch?
    www.itamps.com
    Repairs, mods, parts, new

  5. #5

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door gertjepeet Bekijk bericht
    Nice,
    en de 1uF en de 220nF zijn wat aan de grote kant.
    Jep.
    De schreivert mist laag en mid. Laten we vooral nog meer klaag en mid afkappen door die C's te verkleinen.



    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door gertjepeet Bekijk bericht

    kijk hier eens naar:
    Da's geen buffer. Da's een booster.
    „…were you born that stupid? Or did you have to study?“

    — Robert A. Heinlein: Tunnel in the Sky

  6. #6

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door gertjepeet Bekijk bericht
    er zijn zoveel woorden, die men verkeerd gebruikt, het gaat erom wat men wil,
    toch?
    Nee.
    het gaat er om dat, als er per ongeluk verkeerde terminologie wordt gebruikt, deze wordt gecorrigeerd met uitleg over de waarom van de correctie.

    Gewoon slap doorlullen betekent dat de spraakverwarring nog groter wordt, zeker op internet waar elke scheet tot Sint Juttemis wordt gelezen, herlezen en klakkeloos voor "waar" wordt aangenomen.
    „…were you born that stupid? Or did you have to study?“

    — Robert A. Heinlein: Tunnel in the Sky

  7. #7

    Amp !

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dirk_Hendrik Bekijk bericht
    Da's geen buffer. Da's een booster.
    Alweer correct,
    he eindelijk is normale antwoorden,
    echter ik wilde ook een boost voorbeeld gegeven
    Hoop dat Rick trodat er wat aan heeft...
    www.itamps.com
    Repairs, mods, parts, new

  8. #8

    Standaard

    Je reacties doen me denken aan een gozer die last had van een volumedrop in z'n delay en em daarvoor liet aanpassen. Kreeg em terug met een 18dB booster ingebouwd. Stoppen met luisteren en het olifantenkanon pakken.

    Dat de TS last heeft van volumedrop en dan liever iets boost heeft is iets anders dan een met een treblebooster op de proppen komen. Initieel begon het hele draadje met "buffer"
    „…were you born that stupid? Or did you have to study?“

    — Robert A. Heinlein: Tunnel in the Sky

  9. #9
    Senior Member
    Geregistreerd
    5 november 2008
    Locatie
    Den Haag
    Berichten
    8.182

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dirk_Hendrik Bekijk bericht
    Gewoon slap doorlullen betekent dat de spraakverwarring nog groter wordt, zeker op internet waar elke scheet tot Sint Juttemis wordt gelezen, herlezen en klakkeloos voor "waar" wordt aangenomen.
    Hmmm, die heb ik vaker gehoort .


    De buffer in de opening is bedoeld om de belasting van de kabel te verminderen en dus de load van de elementen te ontzien. Logisch dat het karakter anders wordt, je mist nu immers die capacitieve belasting van de kabel en ingang van de amp. Gevolg: meer hoog. OpAmpje is natuurlijk perfect voor een buffertje maar is niet vintage he!

    Frans.
    www.amps-unlimited.nl

    Reparatie / Restauratie
    Tube & SolidState Amps.

  10. #10

    Talking

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door cluseau Bekijk bericht
    OpAmpje is natuurlijk perfect voor een buffertje maar is niet vintage he!

    Frans.
    En als we dat nou eens doen met een uA709? Dan kun je terug tot 1972! Da's al aardig vintage correct.
    „…were you born that stupid? Or did you have to study?“

    — Robert A. Heinlein: Tunnel in the Sky

 

 

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  
Back to top