Verwijder alle topics waar "X" jaar niet op gereageerd is.

[HaroldA]

Hij zal ongetwijfeld vaker geopperd zijn maar topics uit 2002 bevatten gewoon geen interessante informatie meer maar zijn wel ballast voor de database server.

Bumpen van zulke oude topics (ouder dan 5 jaar?) wordt ook niet gewaardeerd, dus waarom niet gewoon weggooien?

[M Kactus]

Omdat dit forum niet alleen een plaats is om je vragen te stellen, maar ook (en misschien nog wel meer) een bron van informatie. Dingen die enkele jaren geleden gevraagd zijn over de EHX White Finger (heb ik toevallig onlangs nog eens opgezocht) zijn nog steeds van toepassing.

Door die topics weg te gooien, gooi je een hoop kennis weg, en zorg je ervoor dat dezelfde vraag ooit opnieuw gesteld zal worden, waardoor er niet minder topics zijn. Alleen dezefde, maar nieuwer .

[HaroldA]

Door die topics weg te gooien, gooi je een hoop kennis weg, en zorg je ervoor dat dezelfde vraag ooit opnieuw gesteld zal worden, waardoor er niet minder topics zijn. Alleen dezefde, maar nieuwer .

Nu wordt ook alles al opnieuw gesteld en daar leert iedereen weer van. Ja, er zal vast wel informatie in de donkere dieptes van het forum te vinden zijn, maar is het dat wel waard om voor eeuwig te bewaren?

[bert k]

Het staat helemaal niet in de weg. Het is ook geen belasting voor de server. Die wordt alleen belast door dataverkeer, en een pagina die niet wordt opgebvraagd is geen dataverkeer.
Op de harde schijf zal het niet meer zijn dan een paar megabyte...

[HaroldA]

Het staat helemaal niet in de weg. Het is ook geen belasting voor de server. Die wordt alleen belast door dataverkeer, en een pagina die niet wordt opgebvraagd is geen dataverkeer.
Op de harde schijf zal het niet meer zijn dan een paar megabyte...

Ja en nee, de database indexen zullen echt enorm groot zijn, dit merk je voornamelijk in zoekacties die echt niet vooruit te branden zijn.

[Don Capo]

Buiten het feit of het veel van de server vraagt; het is, voor mij in ieder geval, heel erg belangrijk dat de informatie blijft staan. Ik gebruik de zoekfunctie regelmatig en blader ook vaak door hele oude topics. Ik denk dat het juist een grote plus voor gitaarnet is dat wij die topics laten staan; het zorgt voor een ontzettend grote database aan informatie. Als het verder geen bandbreedte (of niet aanzienlijk) oplevert zou ik geen reden kunnen bedenken waarom de oudere topics verwijdeerd zouden moeten worden.

Edit: Zoekacties niet vooruit te branden? Volgens mij loopt dat tegenwoordig juist super snel.

[Steven Otto]

Edit: Zoekacties niet vooruit te branden? Volgens mij loopt dat tegenwoordig juist super snel.

Dat komt omdat de zoekfunctie beperkt is. (1 zoekopdracht per 60 seconde).

Als je die beperking weghaalt, zal de zoekfunctie weer traag zijn.

[artnaz]

Ik ben wel voor om onzinnige topics te sluiten en te verwijderen (eventueel na een bepaalde tijd). Nu worden ze meestal alleen gesloten en that's it.

[bass blom]

Dat komt omdat de zoekfunctie beperkt is. (1 zoekopdracht per 60 seconde).

ja, dat is echt ruk.
maar je kunt eromheen met google

[Don Capo]

Sommige van de gesloten topics worden ook verwijderd, sommige niet. Het lijkt mij nog al arbeidsintensief om als moderator al die topics te gaan sluiten. Daarbij, wie bepaalt er dan wat onzin is en wat niet? Ik heb het idee dat dat alleen maar voor veel extra gezeur zorgt.

En daarbij, we kunnen hier heel lang over gaan soebatten, maar wat is nou eigenlijk het nut van het verwijderen?