Een vraag over de line6 pod 2.0

[David1223]

Hoe reageert deze als je er stompboxen voor hebt? Reageert hij dan zoals de amp die je op dat moment op de pod hebt ingesteld, gaat ie bijvoorveeld van wat meer volume oversturen? Of werkt dat niet zo?

Hoe zou het klinken als je hem tussen je gitaar en je cube zet?

EDIT: Oh, en nog een vraag. klinken die amp models hetzelfde als die in line 6 gearbox of podfarm?

[rocker_71]

Ik heb er wel eens een wah voorgezet en dat ging best.

Tussen je gitaar en cube (amp) kan ook, zet dan de AIR mode anders (check de manual). Je hebt dan geen speaker simulatie nodig...

[David1223]

Is er nog iemand die op deze vraag kan antwoorden? En of het inderdaad dezelfde amps zijn als in gearbox en podfarm met dezelfde geluidskwaliteit.

[David1223]

Weet niemand dit? De pod is toch best een populair apparaat?

[Chocola]

Hoi,

Hoewel de preamps anders geprogrammeerd zijn omdat het een digitaal is (softwarematige vervorming van het digitale kanaal op PC of Mac e.d.) en de ander 100% moddeling (POD's), lijken ze erg op elkaar. Als ik jou was zou ik echter geen POD 2.0 nemen want die is al erg verouderd. De iets nieuwere (en iets duurdere) versie is niet alleen veelzijdiger maar heeft ook digitale toepassingen die dus een stuk beter gekoppeld kunnen worden aan een PC (via USB e.d.). Daarnaast vind ik hem gewoon een stuk beter klinken :-).

edit: Mocht je trouwens alleen via PC spelen, neem de Toneport want die heeft echt veel meer mogelijkheden. Mocht je alleen via amp willen spelen is modeling beste voor je. Overigens met duurdere versie doelde ik op de XT, maar deze kan ik niet meer vinden (moet je dus goed zoeken even). De X3 klinkt echt 100 miljoen keer beter dan de 2.0 maar is wel meteen een heel stuk duurder (120% ofzo).

[Chocola]

De X3 werkt trouwens best prima met andere effecten (heeft er aparte opties voor), Toneporten kunnen alles slikken (je kunt immers alles aanpassen) en de POD 2.0 doet het ook wel, maar is nog wel eens selectief.

Dit zijn mijn ervaringen althans.

[Chocola]

Overigens hoort dit topic hier niet thuis, maar in effecten. Al kun je als je creatief denkt het als een voorversterker beschouwen ^^.

[vettavillenl]

de versterkertypes reageren op de pedalen zoals dat ook zou zijn bij de 'echte' versterker. Dus verschillend per gekozen type.

[David1223]

Hoi,

Hoewel de preamps anders geprogrammeerd zijn omdat het een digitaal is (softwarematige vervorming van het digitale kanaal op PC of Mac e.d.) en de ander 100% moddeling (POD's), lijken ze erg op elkaar. Als ik jou was zou ik echter geen POD 2.0 nemen want die is al erg verouderd. De iets nieuwere (en iets duurdere) versie is niet alleen veelzijdiger maar heeft ook digitale toepassingen die dus een stuk beter gekoppeld kunnen worden aan een PC (via USB e.d.). Daarnaast vind ik hem gewoon een stuk beter klinken :-).

edit: Mocht je trouwens alleen via PC spelen, neem de Toneport want die heeft echt veel meer mogelijkheden. Mocht je alleen via amp willen spelen is modeling beste voor je. Overigens met duurdere versie doelde ik op de XT, maar deze kan ik niet meer vinden (moet je dus goed zoeken even). De X3 klinkt echt 100 miljoen keer beter dan de 2.0 maar is wel meteen een heel stuk duurder (120% ofzo).

Maar die XT is bijna nergens meer te vinden.