Gaarne analyse gitaar geluid

[Aragorn]

Hi.

Weet niet zo goed in welk subforum dit thuis hoort (recording of acoustics)...feel free to move. De reden waarom ik het hier geplaatst heb is omdat het m.n. gaat om een analyse van een opgenomen gitaar geluid & de analisten van geluid toch meer hier te vinden zijn.

Via een ander form (acousticguitarforum) kwam ik een link naar het onderstaande Utube filmpje tegen (=dus niet van mij). Nu gaat het mij niet zozeer om de preformance, nog het stuk, maar ik herkende op een vervelende manier wat tonale eigenschappen van de gitaar als ik het vergelijk met opnames van mijn akoestische gitaar (taylor 210 via of SP B1 of mxl 603s).

Ik hoor een soort "rommel" in het gitaar geluid, die het geluid wat minder strak/gebalanceerd maakt. Dit probleem heb ik zelf dus ook en graag zou ik jullie expertise willen inschakelen om dit:
A) wat beter te verwoorden? is dit mid-range?
B) wat hier aan te doen in mijn situatie..mic plaatsing/EQ?

http://www.youtube.com/watch?v=45qQjsF8ne0 (bijv zo rond 0:15-0:17)

Ik begrijp dat dit een wat vage vraag is, hopelijk kunnen jullie er wat mee.

Vr.gr.

PS...n00b alert

[bert k]

Afgezien van de afgrijselijke compressor, zie ik dat hij gebruik maakt van het ingebouwde element. Een grote verbetering krijg je als je met een goeie microfoon opneemt. Je hebt een goeie mic, daar moet het mee lukken. Plaatsing is heel belangrijk, een paar centimeter verschil kan al veel schelen.
Maak wat proefopnames en schrijf de verschillende posities van de mic op.

[Harald]

Afgaande op deze sound zou ik idd. ook eens naar de mic plaatsing kijken. Het is hier wat boomy en ongedefinieerd in de bassen. Microfoon misschien niet TE dichtbij, en niet te dicht bij het klankgat eens proberen.

Hoe je speelt kan natuurlijk ook verschil uitmaken. Bij zo´n slagpartij kun je ook met een ander plectrum nogal verschil krijgen in sound. Een dunner plectrum zal net wat beter klinken. Bovendien dan de nadruk leggen op de hogere snaren, ipv de bassnaren.

Nieuwe snaren of niet is ook nog zoiets, maar dat is deels smaak. Michael Hedges hield juist van oude snaren. Je hoog ben je dan wel behoorlijk kwijt.

[Aragorn]

@ bertk: thanks...ik ga eens (verder) aan de slag met mic positie. Wat ik wel lastig vind is het volgende: ik neem op met 2 mic's; 1 op zang (SP b1) en 1 op gitaar (mxl 603s). Nu pakt de SP b1 veel gitaar geluid mee, dus er spelen veel variabelen mee. Als ik hem goed zet voor de mxl, dan krijg ik tochweer aardig wat "boom" via de B1. (figure 8 financieel geen optie)

@ Harald: "boomy en ongedefinieerde bassen" kan ik me inderdaad in vinden. Ik heb ook een beetje een idee dat dit een kwaaltje is van mijn taylor. (vandaar dat ik nu in the market ben voor een gibson j-45...maar dat is een ander verhaal). Zelf houd ik van een donker gitaar geluid (less treble) en speel misschien wel daarom het liefst op oude snaren, wellicht dat ik daardoor wel wat balans in het geluid kwijtraak? De beste tip is denk ik dat ik inderdaad de mic TE dicht bij de gitaar heb staan (wel +/- 12de fret)...net even snel wat geprobeerd en dat scheelt inderdaad een hoop!

[Han S]

Wat Bert zegt, wat een vreselijke compressie. Wat je ook eens kunt proberen is de microfoon ergens tussen de beide geluidsbronnen zodat je zang en gitaar met dezelfde microfoon oppikt. Je kunt de sweetspot gewoon zoeken door wat proberen.

Het element van zo'n Takamine kan kristalhelder klinken, maar dat gehark op die gitaar word ik niet zo blij van.