Ik heb zomaar ineens een gitaar erbij gekocht.
Dat kwam zo: een bekende van mij speelt flamenco, en diens gitaar, een Prudencio Saez 146, had dan ook vooral dat felle, korte geluid dat erbij hoort, maar hij wilde toch ook wel eens wat warmere, diepere tonen voort kunnen brengen. Dus kocht hij een Alhambra, en vroeg mij half grappend of ik nog belangstelling had voor de Prudencio Saez.
Nu wil het geval dat mijn enige nylonsnarige gitaar een Hopf van 30 jaar oud is met een dik, warm geluid. Mooi, maar wat er dus niet goed mee gaat zijn latin- of spaansachtige slagpartijtjes, en dat is nou nét wat die Prudencio Saez wél kan. Dus ja, eigenlijk had ik er wel degelijk belangstelling voor.
Dus de deal was snel gesloten, waarbij er wel nog stevig onderhandeld moest worden.
Dat wil zeggen dat ik er meer voor wou geven dan hij ervoor wou hebben, en we toen het verschil dus maar gedeeld hebben.
Behalve de foto (links de P. Saez, sparren bovenblad, esdoorn zij-en achterkant, walnoten toets, en rechts de Hopf, ceder bovenblad en tevens esdoorn zij- en achterkant en palissander toets) heb ik ook wat opnames gemaakt, waarop je goed kunt horen hoe verschillend twee nylonsnarige gitaren kunnen klinken.
Het begin van Prélude nr. 1 van Villa-Lobos, wat naar mijn mening mooier doorzingt op de Hopf, en twee improvisaties, waarbij het percussieve geluid van de Prudencio Saez beter werkt. Vooral slagpartijen kan de Hopf niet zo goed aan, kun je duidelijk horen, terwijl die er bij de Saez lekker hard uitkletteren.
http://www.em11.nl/geluiden/hifi/saez_prelude_nr_1.mp3
http://www.em11.nl/geluiden/hifi/saez improv.mp3
http://www.em11.nl/geluiden/hifi/hopf_prelude_nr_1.mp3
http://www.em11.nl/geluiden/hifi/hopf_improv.mp3
Favorieten/bladwijzers