Aan reacties te lezen op een andere plaats is iedereen vol lof over Haar gitaren. Maar zijn er hier ook mensen met slechte ervaringen?
Ik heb me zelf zo net een Haar gitaar geruild. Het is een 2008 model dat weinig bespeeld is geweest en waar de eigenaar niet geprutst heeft (ken hem persoonlijk), na enkele uren gespeeld te hebben en de elektronica gecontroleerd te hebben, kwam ik tot volgende conclusie:
Pro:
- Zowel nek als body zijn in huis gemaakt en ondanks lichte afwijking van een Fender dik OK
- De nek is fijn geoliëd
- De body is mooi gelakt met nitro
- De Relic is mooi gedaan
- De solderingen zijn perfect
- De onderdelen van hoogwaardig materiaal
- Nek en body passen perfect op elkaar
- 2 piece body
- Birdseye nek
- ...
Contra’s:
- afwerking inleg van positiestippen, verkeerde boringen die achteraf zijn opgevuld
- halspen in hals zit niet mooi recht en reageert niet zoals verwacht.
- de frezing voor de electronica was blijkbaar te klein, er is dus een stukje hout aan de potmeter zijde moeten afkappen/vijlen om er alles in te krijgen (maar goed beter te veel hout in begin als omgekeerd!)
- er is geen geleidende verf of folie gebruikt om de elektronica beter af te scheiden van externe elektromagnetische stralingen (gek voor moderne tijden)
- het brugelement (onder de slagplaat) zat vol met stof van afgevijld plastic afkomstig van de slagplaat
- fretten zijn goed afgevijld aan de zijkant maar ook nog eens gelijmd met de bijhorende slordigheid
- fretten zijn niet afgevijld aan de bovenkant in hogere posities wat er voor zorgt dat bij benden de snaren doodlopen tegen de volgende frets! (Vooral Si snaar tegen 17e fret)
- Mid pickup is niet aangesloten op Tone pot
- ...
Graag jullie ervaring!
Groet,
Joop
Favorieten/bladwijzers