'Slechte' gitaristen, toch gave muziek.

[marc_o]

Oke, voor de mierenbatsers: 'mindere' gitaristen wel goed?
Het gaat er niet om wie er goed of slecht is, maar wie jij als beperkte gitarist toch erg goede muziek vind schrijven.

Metallica (voor 91, en dan bedoel ik Hetfield).

hahahahaha, echt man.....wat een kansloos topic en een slecht inzicht in "goede"of "slechte" gitaristen....
Hetfield......"minder" ......man-o-man, wat je ook van metallica vindt, ik denk niet dat er veel zijn die zijn spel en zijn rol in de band, dus met zang evenaren...

Ik zou maar om een slotje vragen.

[Schuey]

Probeer master of puppets maar eens te spelen met alleen maar downstrokes,en er ook nog bij te zingen ook,Hetfield is in mijn ogen 1 van de beste slaggitaristen die er zijn

Ik wou net zeggen, ik vind het echt knap wat ie doet. MoP met alleen downstrokes is nog niet eens zo moeilijk, maar als ik 2 zinnen wil zingen lig ik er al uit

[M Kactus]

Metallica ? Die palm mutes en downstrokes doen veel van je "grote" artiesten hem niet na. Zelfs niet in hun hoogdagen.
John Lee Hooker ? Die slides, timing, dubbelstops en enorme kennis van de bluesladder, en dat allemaal zonder pick gespeeld.
De Foo Fighters ? Vreemde en ingewikkelde akkoorden, noten die niet bij elkaar horen, maar toch samenvallen, harmoniën en compositorisch talent.

Je kan ze allemaal geen "mindere", laat staan "slechte" gitaristen noemen. Ik kan begrijpen dat je Kurt Cobain in dit lijstje plaatst. Dat heeft wat te maken met je grens van "slecht". Hij speelt gewoon goed, niks meer niks minder. Maar de andere namen slaan echt nergens op.

[Spitfire]

Je kan ze allemaal geen "mindere", laat staan "slechte" gitaristen noemen. Ik kan begrijpen dat je Kurt Cobain in dit lijstje plaatst. Dat heeft wat te maken met je grens van "slecht". Hij speelt gewoon goed, niks meer niks minder. Maar de andere namen slaan echt nergens op.

Daarom zeg ik, ik denk dat 'technisch minder begaafd' beter op zijn plaats is dan minder.

Krijgen we weer het oude 'wat is lekkerder een Snickers of een Mars'-verhaal

[Schuey]

Zowieso moeilijk, aangezien slecht nog altijd relatief is... Wat voor de ene slecht is, kan de ander een dikke plasser bezorgen bij wijze van spreken

[449]

Had iemand Keith Richard al genoemd.
Geen virtuoos, wel heel eigen en maakt goede muziek.

[M Kactus]

Daarom zeg ik, ik denk dat 'technisch minder begaafd' beter op zijn plaats is dan minder.

Krijgen we weer het oude 'wat is lekkerder een Snickers of een Mars'-verhaal

Wat is technisch begaafd ? De rechterhandtechniek van James Hetfield, de toepassing van de bluesladder van John Lee Hooker of de scales van Malmsteen ?

Maw: Daarmee kom je nog niet verder. De artiesten die hier zijn opgenoemd, zijn zeker niet technisch minder begaafd dan anderen. Op andere vlakken wel, die misschien niet zoveel respect genieten onder shredders, maar wel even getalenteerd. Ik vind het op zich geen slecht topic, maar énorm slecht gekozen voorbeelden.

[puntdroad]

Ik zou zeggen Oasis. Ik hou veel van Britpop, maar over het algemeen zijn de gitaristen niet echt supergoed. De solo's etc. zijn vaak inwisselbaar maar dat word vaak gecompenseerd door supercomposities en mooi geluid.
Ik denk dan aan the Verve, Stone Roses etc.
Superbands, maar bij een jamsessie zouden de gitaristen niet veel ervan bakken denk ik, hehe

[arjanb01]

+ 1, is The Edge al genoemd ? Precies passend binnen U2 maar ik denk dat hij niet ver komt in een jamsessie als hij echt los moet gaan.
Net zoals Keith Richards, dan verzand het solo vaak in obligate blues en rock & roll licks.

[Keesz]

Joe Hoare - Orange Goblin
Chris goss - Masters of reality


heel simpel, hele vette nr's