wanneer een goede gitarist?

[guitarmusicman]

Wanneer is iemand voor jullie een goede gitarist? Ik heb het dan niet over de grote profesionalls maar gewoon, wanneer vinden jullie dat je van iemand kan zeggen, ah, een goede gitarist.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: guitarmusicman op 2003-03-17 17:35 ]</font>

[BLOK182]

Iemand die een beetje snel (maar ook langzaam als het moet, ligt aan de muziek) kan spelen, die een paar verschillende soorten muziek kan spelen, die weinig fouten maakt en een beetje mooi kan improviseren en strak kan begeleiden. Maar tis heel moeilijk om een "goeie gitarist" uit te drukken.

[gitaarTijntje]

Naar mijn mening is iemand een goeie gitarist wanneer hij\zij alles kan spelen wat hij\zij wil spelen. (moet wel goed klinken natuurlijk)

[guitarmusicman]

ja zeker dat dat moeilijk is...daarom vroeg ik me dus even af hoe jullie er over denken..


<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: guitarmusicman op 2003-03-17 17:41 ]</font>

[Shay]

Factoren die bepalend zijn of iemand een gitarist goed vind of niet.

- Techniek
- Gear (is echt waar)
- Mentaliteit
- Uitstraling (ook kleding)
- Genre
- Emotie tijdens spel
- Inzet (dit is meer onder muzikanten)


Voor mij zijn dit (sommige bewust andere weer onbewust) factoren die bepalen of ik iemand goed vind of niet.

Ik vind de meeste bekende gitaristen goed spelen .. maar er zijn enkelen die echt waanzinnig goed zijn !! Laatste zijn voornamelijk gitaristen die erg hoog scoren op techniek en emotie!!

[LordRiffenstein]

Voor mij heeft een goede gitarist zijn niets te maken met techniek of genre maar met allerhande andere zaken bv. kunnen luisteren naar de rest van de band, je plaatst weten binnen een band zowel wat je speelt, hoe je speelt, hoe het moet klinken. Er zijn duizenden gitaristen die een super techniek hebben maar als je enkel speelt om die techniek te tonen ben je een nul. Verder is het belangrijk te weten hoe een goede klank uit je materiaal te halen en een klank die past bij wat je speelt. Tenslotte is het ook belangrijk om met gevoel te spelen, emotie te tonen, je publiek te bespelen.

Als iemand dit alles combineert met supertechniek, dan spreek ik over een super gitarist zoals ik laatst Carl Verheyen zag, dat is dus een super gitarist.

Als iemand vindt dat techniek het belangrijkste is, ja sorry maar dan zit je helemaal verkeerd bij mij.

Yoeri

[Negative K3 fan]

-kennis van zaken
-techniek
-muzikaliteit
-meerdere stijlen kunnen spelen
-mentaliteit

en als je het weet te combineren met creativiteit en originaliteit dan ben je een goede gitaarspelende artiest.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Negative K3 fan op 2003-03-17 18:16 ]</font>

[Anders Destium]

Je bent een goede gitarist als dat blijkt (bijv complimenten of ook onopvallend strak kunnen begeleiden). Als mensen wat spelen en je kan er voor zorgen dat je er precies "middenin" valt is dat een goede indicatie.

Met techniek alleen ben je geen goede gitarist, met alleen gevoel ook niet.

Als ik een gitarist snel, strak en ingewikkeld zie spelen terwijl het ook nog klinkt denk ik al snel: goede gitarist. Dit ligt bij poprock compleet anders. Niet dat zo'n gitarist niet goed kan zijn, maar ik herken het dan gewoon minder :smile:

[TuuP]

Je bent goed als je kunt spelen, wat je wil spelen op jouw eigen manier.

Voor sommige betekent dit alle Satriani liedejes kunnen spelen met hun tanden en voor anderen houdt het in dat ze maar vijf akkoorden kunnen spelen. Vrijheid, blijheid.

[Akira]

Ik kan niet zeggen wanneer iemand een goeie gitarist is, maar wel wanneer ik denk "wat een goeie gitarist".
En dat is eigenlijk als ie dingen kan spelen die ik niet kan spelen....:smile: