Custom pedaaltjes

[Plant]

Het is allemaal niet zo moeilijk

Kijk, het is heel simpel: Op de gate (G) van een FET staat in een schakeling als deze uit zichzelf geen DC-spanning. Er zit een 68k weerstand naar ground (=0V) en er zit een koppelcondensator van 220nF voor.

3,00V DC komt dus ergens anders vandaan, meest logisch van een naastgelegen spoor. In het verlengde zit een spoor waarop je 2,72V meet dus dat vond ik verdacht. Op de source (S, het spoor erboven) meet je 2,85V dus dat zit er ook akelig dichtbij. Daar kan ook nog een sluiting zitten.

Wat ik overigens wel zo zie, is dat die rode condensator linksboven (de zojuist genoemde 220nF) met de onderste poot niet aan de gate (G) zit, maar op het spoor eronder op de +9V lijn.





Is overigens niet de oorzaak van de DC-spanning op G, maar misschien zijn er meer van dit soort fouten. Vergelijk de plaatsing van de componenten op je print maar eens heel goed met de layout, mogelijk zitten er meer componenten met een pootje aan een verkeerd spoor.

[Plant]

ik kreeg via een ander forum (freestompboxes.org) nog een goede reactie.
de meest rechtse condensator 1uF zat verkeerd om met plus en min. dit gecorigeerd.
echter nu reageert het effect als een soort van soundgenerator die veranderd van klank door te draaien aan de sustain pot.
laten we maar zeggen dat al mij fouten te lering en vermaak zijn.
maar goed, nu wordt het denk ik nog moeilijker (misschien overleden fet?)

Die elco heeft niks met de FET te maken. Het zit in een ander deel van het circuit en heeft daar geen invloed op. De elco zelf kan door ompolen stuk gaan, maar dat gaat niet heel snel. Waarschijnlijk heb je met omsolderen iets onbedoeld aan elkaar gesoldeerd. Check dit even goed en volg verder mijn vorige post.

[no 1 hops]

@ plant.
dank voor je hulp.
die rode 220nF heeft een naar binnen gebogen pootje dus zit niet op de 9 v baan.
maar ik zit eraan te denken gewoon alles er weer af te halen en opnieuw te beginnen.
ik heb die banen tussen de koper banen nu zo vaak schoon gemaakt dat het niet lang meer duurt of ik ben door het board heen ;-)

moet gewoon maar weer even alles rustig opnieuw checken om plaatsingsfouten uit te kunnen sluiten. zeker op die banen die
sluiting lijken te hebben.

[Plant]

Haal die FET er nou eens uit en meet op de print de punten G,S en D. Is al gevraagd maar nog niet gedaan en zolang kunnen we de FET zelf nog niet uitsluiten ook al is ie vervangen.

Concentreer je op het circuitje linksboven rond die FET (Q4). Met de rest lijkt qua DC-instelling niks aan de hand te zijn, dus laat dat met rust.

Check ook of je de externe elektronica (draden met potmeters) allemaal op de juiste punten hebt zitten. Je focust op de print maar er is meer.

[Dutch66]

maar ik zit eraan te denken gewoon alles er weer af te halen en opnieuw te beginnen.

Daar zou ik nog heel even mee wachten, bovendien kun je dan beter van scratch beginnen met een
nieuw stukje vero en dito componenten. Dit is wellicht een prima moment om je (iets) meer te verdiepen,
in hoe zo'n schakeling (ongeveer) werkt, want het is uiteraard meer dan 'ministecken' met componenten.

Nogmaals, je metingen zien er op zich goed uit m.u.v. Q4, had je de meting zonder JFET(Q4) nu herhaald?

EDIT.: en deze misschien ook even doen..

Op de onderste (Source), kun je eenvoudigweg geen DC meten want, want zonder de JFET ligt alles
wat hierna komt aan de aarde. Ik zou hier trouwens wel even checken of je hier iets van weerstand meet.

[no 1 hops]

Ik had mij eerst even geconcentreerd op goede bedrading en dat is nu voor elkaar.
de Q4 eruit gehaald en gemeten.
D = 9.26v
S = 0 v
G = 0 v.
ga nog even terug in de postings wat ik nu nog kan controleren

met een pen op de massa en de andere op het spoor van het S spoor meet ik weerstand van 6,8k beide anderen niets

[Dutch66]

(Even je schema weer geplakt, anders blijven we scrollen)

Je metingen zien er (nu) zonder JFET dus goed uit, die 9,26v is wel wat hoog, maar waarschijnlijk
meet je net na R21 (de VR) ook een vergelijkbare DC spanning?

De weerstand meting op de Source van Q6 klopt precies, want eigenlijk met je nu de waarde van
R20, en die is (inderdaad) 6k8.

Dat je op de Gate van Q6 geen weerstand meet kan eigenlijk niet, kijk maar naar het schema, je
zou daar (tenminste) iets van de waarde van R11 (68 K) moeten meten, check dit nog even voor
de zekerheid!

Als je trouwens zegt dat je qua weerstand 'niets meet' dan bedoel je toch gewoon geen 'verbinding'
tussen je meetpunt en massa, en niet een weerstand van 0 ohm, toch?

EDIT: laat die JFET er nog even uit trouwens...

[no 1 hops]

Je metingen zien er (nu) zonder JFET dus goed uit, die 9,26v is wel wat hoog, maar waarschijnlijk
meet je net na R21 (de VR) ook een vergelijkbare DC spanning?

sorry, ik ben nog een beginner in dit. op het schema staat hij bij een 100u 35 v maar die zit nergens op de layout, vind wel de 2 andere 100r weerstanden maar waar moet ik dan meten?

Dat je op de Gate van Q6 geen weerstand meet kan eigenlijk niet, kijk maar naar het schema, je
zou daar (tenminste) iets van de waarde van R11 (68 K) moeten meten, check dit nog even voor
de zekerheid!

:-( had de multimeter in 20k staan dus kreeg geen uitlezing maar er staat weldegelijk tegen de 68k op

Als je trouwens zegt dat je qua weerstand 'niets meet' dan bedoel je toch gewoon geen 'verbinding'
tussen je meetpunt en massa, en niet een weerstand van 0 ohm, toch?

ik had de multimeter in ohm staan 20k (bleek dus te laag) en bij niets meten bedoelde ik dat er dan een 1. op het display verscheen

EDIT: laat die JFET er nog even uit trouwens...

ik heb geduld, hopenlijk jullie ook met mij?
!vraag aan de de mods, vervuilt deze topic nu niet teveel met mijn probleem ?!

[Plant]

Zonder FET lijken de spanningswaarden te kloppen. En guess what?

Er bestaan BF256 FETs met omgekeerde pinning, dus met dezelfde pinning als de 2N5485.

[no 1 hops]

Zonder FET lijken de spanningswaarden te kloppen. En guess what?

Er bestaan BF256 FETs met omgekeerde pinning, dus met dezelfde pinning als de 2N5485.

hoe kom je daar achter?
als ik op de behuizing kijk staat er Fbj04 BF256C
op deze volledige code vind ik niets van een fabrikant of zo.
kan het kwaad als ik hem eens andersom probeer?

update
ik vond deze uitleg:



klopt dan mijn veronderstelling dat de C achter BF256C betekend de T092C behuizing?
dan zou deze wel gespiegeld moeten.