Stonebeat TCB Tele

[aaronstonebeat]

No 1 hops,

Ik heb 2 bestanden, beide gevonden op internet. Uit de ene kon ik een deel van de maten halen uit de andere een ander deel. Het ene bestand is pdf, als ik daarvan de juiste pagina afdruk, kost me dat enige tientallen velletjes en het is maar afwachten of het precies de juiste grootte heeft; het andere is een jpg en die kon ik in photoshop wel op grootte krijgen. Maar na afdrukken bleek hij toch een procentje of wat te groot. Uiteindelijk heb ik eerst alle belangrijke maten op het mdf gezet, ben van daaruit met de hand gaan schetsen en heb toen ter controle die net iets te grote papieren mal erlangs gehouden, je kunt iig wel de juiste richtingen zien.
Nog een heel gedoe.

Een vriend van me heeft een tele en die neemt hij binnenkort eens mee, dan leg ik die op de mal voor eindcontrole; pas daarna ga ik uitzagen en frezen.

[barno]

zo'n plan op maat uitprinten is heel eenvoudig (met wat basic kennis van een tekenprogrammaatje)

schaal'm naar werkelijke grootte (baseer je daarbij op twee reële maten, bv, breedte van zadel E naar E en de lengte van de body)

trek er dan een raster over en print in stukken uit, met zes a4tjes kom je toe. puzzel dan mbv raster inmekaar en klaar

[pueblo]

in sommige printshoppen kan je ook plannen afdrukken (in clips (belgie bijvoorbeeld) max breedte 90 cm lengte onbeperkt) ik vraag me wel af hoeveel zoiets kost

[aaronstonebeat]

zo'n plan op maat uitprinten is heel eenvoudig (met wat basic kennis van een tekenprogrammaatje)

schaal'm naar werkelijke grootte (baseer je daarbij op twee reële maten, bv, breedte van zadel E naar E en de lengte van de body)

trek er dan een raster over en print in stukken uit, met zes a4tjes kom je toe. puzzel dan mbv raster inmekaar en klaar

Nou, ik heb 't net nog eens geprobeerd. Mooie frontale afbeelding, in photoshop nauwkeurig op maat gemaakt, tot op delen van millimeters, body in 4 stukken verdeeld die op A4 passen en afgedrukt. En wat blijkt: de 4 afbeeldingen hebben niet meer exact dezelfde schaal, het is misschien maar een millimeter verschil maar ik vind dat dan niet meer bruikbaar. En waar zit de ellende dan? In PhotoShop? Bij Canon, die bij ons het afdrukken verzorgt? Of zou het toch in die notoir onbetrouwbare, dure en waardeloze rotzooi van MicroSoft zitten? Ergens verandert het systeem iets aan wat ik gemaakt heb.

[stijnkenens]

Ik heb het een keer gedaan in GIMP (open source programma, microsoft kan de boom in, enkel windows gebruik ik nog, omdat het erop stond, maar de rest zijn allemaal gratis legale programma's)

afbeelding scannen, openen in gimp, raster laten maken van 1x1 cm en daar de tekening in vergroten tot op de juiste grootte.

Ik heb ze wel laten afdrukken in zo'n gespecialiseerde plan-printshop.
En het was perfect.

Geen geklooi met aaneengeplakte A4'tjes, gewoon 1 A3 (t was voor een klassieke gitaar, dus 1 helft was genoeg )

Mijn mening: een perfecte kopie ga je nooit kunnen maken
overal sluipen kleine foutjes in:
- tekening afprinten
- tekening uitsnijden
- tekening overbrengen op een mal
- mal overbrengen op het hout
- uitzagen
- uitfrezen
- schuren
- en niet vergeten: lakken

Hoe weet je zeker dat de tekening die je gebruikt niet van een gelakte body komt, of juist niet?

Ik denk niet dat er 1 persoon is die gaat zien dat je telecaster een beetje breder, smaller of langer is.

Ik zou er niet te zwaar aan tillen. De vorm moet gewoon juist zijn, en vloeien.

s

[aaronstonebeat]

Ik heb het een keer gedaan in GIMP (open source programma, microsoft kan de boom in, enkel windows gebruik ik nog, omdat het erop stond, maar de rest zijn allemaal gratis legale programma's)

Ik denk niet dat er 1 persoon is die gaat zien dat je telecaster een beetje breder, smaller of langer is.

Ik zou er niet te zwaar aan tillen. De vorm moet gewoon juist zijn, en vloeien.

s

Daar ben ik het helemaal mee eens Stijn, maar je probeert het toch zo goed mogelijk te doen met de beschikbare middelen. Ik zat me alleen te bedenken dat als de vorm niet precies klopt sommige standaardonderdelen snel niet meer passen, zoals bijvoorbeeld de slagplaat, dat moet echt precies met de vorm meelopen anders ziet het er verschrikkelijk uit.
Maar ja, dat ga ik toch allemaal zelf maken, dus bestaat dat probleem helemaal niet.

En mocht het ooit, ooit, ooit zover komen dat iemand een tele naar originele specs van mij wil hebben, dan koop ik wel een plan en laat het afdrukken.
Voor nu denk ik dat ik het wel goed vind; het vloeit, het is symmetrisch, de buitenmaten kloppen alsook essentiële dingen als de plaats van de brug en de neckpocket en de lengte van de toets.
En per slot van rekening wordt het een Stonebeat, geen Fender

[aaronstonebeat]

Ik zit voor de pups te denken aan een setje Tonerider Tele Vintage Plus. Staan bij GuitarSupplies met soundsamples op de site. Klinkt mij wel tele in de oren.
Heeft iemand daar ervaringen mee, goed of slecht?

[Luke-wannabe]

Ik zit voor de pups te denken aan een setje Tonerider Tele Vintage Plus. Staan bij GuitarSupplies met soundsamples op de site. Klinkt mij wel tele in de oren.
Heeft iemand daar ervaring en mee, goed of slecht?

Ik heb ze in mijn tele zitten! Check: http://nl.youtube.com/watch?v=c-NHa9jEi9o

[aaronstonebeat]

Ik heb ze in mijn tele zitten! Check: http://nl.youtube.com/watch?v=c-NHa9jEi9o

Hey Luke,
Wat een mooie vergelijkingstest! Daar kan ik wat mee. Mijn dank is groot!

[no 1 hops]

wat betreft het uitprinten, een valkuil bij windows is dat je printerdriver de optie heeft om de afbeelding te schalen naar papierformaat.
dus de tip die ik kan geven is dat je voordat je de foto of tekening opent je printer instelt met de correcte marges die die aan kan en het schalen uit vinkt.
dan pas je bestand openen.