w/d setup en het gebruik van een Mixer

[Liquid_Metal]

Zoals sommigen wel hebben gezien is het 'Zijn er verschillende CAE preamps?' door onder andere Nocki, hole en mijzelf de laatste tijd nogal doodgespamd mbt het gebruik van een mixer. Het lijkt me voor het overzicht makkelijker de discussie hier voort te zetten.
Zoals ik gisteren zei ging ik vandaag mijn setup in parallel zetten en luisteren naar het verschil. Ik gebruik een Engl E530 preamp, TC G-Major fxunit en Peavey Classic 50/50 poweramp. Vandaag een simpel Phonic mengpaneeltje gebruikt om de G-Major parallel te schakelen en, toen dat niet helemaal lekker werkte (toch tonesuck en teveel variabelen door de mixer) heb ik een w/d setup gebruikt. Ik heb een 2x12" Harley Benton cabinet en mijn poweramp heeft twee kanalen. Ik gebruikte die vooralsnog om beide speakers in stereo te gebruiken (vooral voor delay) maar omdat ze zo dicht bij elkaar staan merkte ik daar eigenlijk niet zo veel van.
Maar die w/d setup: WAT EEN VERSCHIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hoewel de finetuning te wensen over liet klonk het echt HEERLIJK! Ik had me nooit gerealiseerd dat mijn G-Major mijn geluid zo erg vertiefde, tot Morris me daar laatst op wees. Nu weet ik zeker dat ik voor een mixer ga. Omdat dat nog wel een poosje op zich kan laten wachten ga ik voorlopig in w/d setup spelen. Qua power is 1 speaker voorlopig toch wel genoeg voor m'n basic geluid.

[morris]

Nu is W/D wel nog een stapje mooier dan stereo met een goede mixer, omdat je ook de speakers fysiek scheidt. Maar ook in een stereo setup zijn de voordelen van een mixer vele malen meer waard dan de nadelen.

Morris

[Liquid_Metal]

Voorlopig blijf ik ook, vanwege financiële omstandigheden, waarschijnlijk in W/D. Daar moet ik nog aan wennen, want effecten zoals compressor en noise gate werken nu niet meer...

[kokeleko]

Applaus voor jezelf, sjapoo.
Het wiel is opnieuw uitgevonden, Jezus nog aan toe!

[paulusdeBKB]

@ Kokeleko: Mopperkont (of was je niet cynisch? Zoals de waard is, kent hij zijn gasten)

@Liquid_Metal: mieters dat het je zo goed bevalt! Compressor en noisegate moet je nu vooraan in de signaalketen zetten, kun je dus nietmeer uit de G-Major halen. Toch een paar pedaaltjes dan maar? Heb je trouwens een fotootje?

[kokeleko]

@ Kokeleko: Mopperkont (of was je niet cynisch? Zoals de waard is, kent hij zijn gasten)



Sienies als de neten, er moet en wet draaiwet stikkkie koomen.

[Nitefly7]

dus als ik het goed begrijp gaat er 1 kanaal van je 530 direct naar de 50/50, en 1 via een mixer (met G-major) naar het 2e kanaal van de 50/50?

en dan vanuit de Peavey naar je 2x12, 1 speaker wet en 1 dry ?
je effects zijn dus eigenlijk mono.. ?

Zoals sommigen wel hebben gezien is het 'Zijn er verschillende CAE preamps?' door onder andere Nocki, hole en mijzelf de laatste tijd nogal doodgespamd mbt het gebruik van een mixer. Het lijkt me voor het overzicht makkelijker de discussie hier voort te zetten.
Zoals ik gisteren zei ging ik vandaag mijn setup in parallel zetten en luisteren naar het verschil. Ik gebruik een Engl E530 preamp, TC G-Major fxunit en Peavey Classic 50/50 poweramp. Vandaag een simpel Phonic mengpaneeltje gebruikt om de G-Major parallel te schakelen en, toen dat niet helemaal lekker werkte (toch tonesuck en teveel variabelen door de mixer) heb ik een w/d setup gebruikt. Ik heb een 2x12" Harley Benton cabinet en mijn poweramp heeft twee kanalen. Ik gebruikte die vooralsnog om beide speakers in stereo te gebruiken (vooral voor delay) maar omdat ze zo dicht bij elkaar staan merkte ik daar eigenlijk niet zo veel van.
Maar die w/d setup: WAT EEN VERSCHIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hoewel de finetuning te wensen over liet klonk het echt HEERLIJK! Ik had me nooit gerealiseerd dat mijn G-Major mijn geluid zo erg vertiefde, tot Morris me daar laatst op wees. Nu weet ik zeker dat ik voor een mixer ga. Omdat dat nog wel een poosje op zich kan laten wachten ga ik voorlopig in w/d setup spelen. Qua power is 1 speaker voorlopig toch wel genoeg voor m'n basic geluid.

[Liquid_Metal]

dus als ik het goed begrijp gaat er 1 kanaal van je 530 direct naar de 50/50, en 1 via een mixer (met G-major) naar het 2e kanaal van de 50/50?

en dan vanuit de Peavey naar je 2x12, 1 speaker wet en 1 dry ?
je effects zijn dus eigenlijk mono.. ?

Dat is het bijna. Ik heb geen mixer dus ik heb nu m'n 1e kanaal 50/50 precies zoals jij zegt: direct uit de E530 (left output). Het andere kanaal van de E530 (right output) gaat via de G-Major (left input) naar het 2e 50/50 kanaal (left output). Mijn effecten zijn nu inderdaad mono. En dan schijnt niet zo heel veel uit te maken omdat de speakers toch zo dicht op elkaar staan.
Klopt het dat w/d/w wil zeggen dat je twee wet speakers gebruikt voor stereo fx en de dry speaker voor je droge signaal?

@Bram78: da's een zeer nette prijs als het een goed toestel is. Ga ik me binnenkort ns in verdiepen.

[morris]

Klopt het dat w/d/w wil zeggen dat je twee wet speakers gebruikt voor stereo fx en de dry speaker voor je droge signaal?

Yep.

Voor wat betreft je andere ideeën: wees voorzichtig met een patchmate, hush, compressors etc. Heb je dadelijk een mooie mixer en zou je de sounds alsnog gaan verkloten met een achterhaalde switcher en randapperatuur die je niet nodig hebt. Een goed gebouwd rack heeft geen hush nodig (anders gebruik je simpelweg teveel gain ).
Denk eens na over wat je nodig hebt, bijv. compressor, wah en een booster i.o.d., en neem hiervoor pedaaltjes, dat is beter dan pedalen in een tone-suckende switcher. uitbreiden met een pedal rack kan altijd nog, maar reken op mega $$ als je je signaal zo goed mogelijk wil houden.

Morris

[Nitefly7]

Yep.

Voor wat betreft je andere ideeën: wees voorzichtig met een patchmate, hush, compressors etc. Heb je dadelijk een mooie mixer en zou je de sounds alsnog gaan verkloten met een achterhaalde switcher en randapperatuur die je niet nodig hebt. Een goed gebouwd rack heeft geen hush nodig (anders gebruik je simpelweg teveel gain ).
Denk eens na over wat je nodig hebt, bijv. compressor, wah en een booster i.o.d., en neem hiervoor pedaaltjes, dat is beter dan pedalen in een tone-suckende switcher. uitbreiden met een pedal rack kan altijd nog, maar reken op mega $$ als je je signaal zo goed mogelijk wil houden.

Morris

erg mee eens: als je 530 + 50/50 met Gmajor in w/d-setup (misschien met mixer op 100% ?..) al te gek klinkt, zou ik er niet nog eens een -cheapy- switcher tussen zetten; onthou dat er dan weer extra kabel tussen 'jou en je sound' komt..

dat wil niet zeggen dat goede switcher + goede bekabeling geen goede (maar flinke) investering kunnen zijn..

als 't je echter alleen gaat om een compressor, dan zou ik gewoon een pedaaltje erbij pakken en voor je voeten leggen..
of een dedicated ding in je rack pakken (dbx ofzo.. ?), die voor je preamp komt te zitten..

pedaal lijkt me echter verstandiger, minder rigoreus en minst tonesucky..

noisegates zijn m.i. alleen maar noodvoorzieningen voor bakkenladingen/bootladingen met gain, en minder-dan-ideale bekabeling..

't is altijd even schrikken als je gewoon gitaar->kabel->top/combo ingaat met een bootlading gain en dan gewoon 'kamerruis' hoort in plaats van 'noise gate-waardige troep'..

en dan ineens merkt hoeveel 'noise' een pedalboard of iets anders kan toevoegen..