Tja... dat zou je zeggen. Maar het is allemaal nogal persoonlijk hoe je dat ding wil gebruiken. Je kan overigens op verschillende manieren profilen; alleen de head (via DI box) of een complete versterker d.m.v. met een microfoon opnemen wat er uit je speakercab komt (dat vergt uiteraard wel wat meer kennis en kunde). Daarnaast kan je kiezen voor een hybride vorm; de head combineren met een (externe IR van een cab) om zo een totaalgeluid te maken waar je zo mee naar de PA/recording kan.
Je hebt binnen Kemper gebruikers een groep mensen die direct naar de FOH gaan en gebruik maken van FRFR monitoring. Ook heb je een groep die met een direct profile via een gitaarcabinet werkt. Dat wordt dan weer óf gemict (indien nodig) of er wordt voor de FOH alsnog een speakersim gebruik.
De FRFR gebruikers vinden dat je niet volledig gebruik maakt van de mogelijkheden met een gitaarcab, maar dat kamp vind dan weer dat je een meer 'amp in the room' ervaring hebt die sommigen met FRFR missen.
Van de mensen die zelf beschikken over buizenversterkers, alsvogt een direct profile maken en die dan met een powered Kemper gebruiken over dezelfde speakerkast als de originele top zeggen dat dat echt bizar veel op elkaar lijkt. Ik heb het zelf nog niet getest dus kan dat niet bevestigen/ontkennen.
Beter is subjectief. Maar inderdaad, een profile maakt wel een momentopname van de versterker. Daar is nog wel wat aan de eq'en, maar dat is toch anders dan wanneer dat bij een fysieke versterker doet. Ik zie ook wel dat mensen bijvoorbeeld 30 profiles maken van hun versterker, allemaal net met andere eq en gain settings. Dat is best wel een gedoe en afgezien van het resultaat (de een vindt het fantastisch lijken, de andere begint al kut & klote te roepen voordat het ding aan staat) zit niet iedereen daar op te wachten.
Het klinkt allemaal als behoorlijk wat gedoe zo, maar in de praktijk valt het heel erg mee. Persoonlijk hoeft het van mij allemaal niet zo 'exact als ... ' te klinken. Ik wil gewoon goede geluiden die ik fijn vindt, goede effecten die ik goed vind, makkelijk bedienen en niet te veel poespas met opbouwen, pedalboards, knopjes die iedere keer anders staan en flexibiliteit. Het is dus maar net hoever je zelf wil gaan met al die opties.
Ik heb ik nu gewoon vijf heerlijke geluiden gemaakt zonder heel veel de klooien waar ik zowel op clean/crunch/lead blijer mee ben dan met alle versterkers/analoge effecten die ik ooit heb gehad. Dat is mijn basis rig. Al mijn geluiden zijn met één druk op de knop op te roepen en ik heb een hele compacte setup. Moet ik een keer iets hebben met gekke delay instellingen, dubbele delays of effecten die ik nooit op m'n bordje had heb ik die daar gewoon inzitten.
Mijn opzet zoals ik in het op het oog heb; op een groot podium neem ik mijn Kemper mee en ga direct FOH en IEM, kleinere podia waar podiumgeluid zaalgeluid is zet ik op het monitorkanaal de speakersim uit en die stuur ik naar een traditioneel gitaarcabinet en met speakersim naar mijn IEM. Nog geen tijd om het uit te proberen, misschien wordt het in de praktijk anders. Maar iedere optie die ik wil kan ik handelen met dat ding.
En ja, mijn Engl Screamer met gedeelde EQ had een stuk minder knoppen.
Favorieten/bladwijzers