Anders mixen in het mp3/IPod tijdperk?

[stevie_vp]

Wat een onzin weer, er zijn nog redelijk veel mensen die een prima hi fi installatie hebben en een goed gehoor en ook die mensen met een prima gehoor kunnen vaak het verschil niet horen tussen een MP3 op hoge resolutie en een CD.

Gelukkig wel inderdaad Daarom moeten de studios ook een zo goed
mogenlijk product zien te bieden.
Maar helaas moeten we de mensen die 80% van hun tijd op school en
in de trein een ipod aan hebben staan ook respecteren. En ook die
doelgroep zou een goeie mix over hun systeem moeten horen....

Ofterwel, meegaan met de toekomst, en aanpassen geblazen.

Of dat gezeik is van de oude garde betwijfel ik, want de jongeren krijgen nog altijd een plakkerige onderbroek van de muziek uit de jaren 60 en 70 en veel van de jongere bands maken muziek in die stijlen.

Gelukkig doen ze dat idd. Ik kan ook erg genieten van een potje
sinatra of vooral presley, en ook de opnamens kan ik erg waarderen, (behalve
in de trein want dan hoor ik alleen de "harde" reffreinen ) Maar met gezeik
bedoelde ik meer dat je vaak hoort dat de "oude garde" anti mp3 en BW
limiting is e.d. prima... maar als je een gezond bedrijf wil voeren moet je je
toch aanpassen ben ik bang..

Maar twee mensen in Nederland hebben die opname.

Hier stop ik...

[pyaemia]

Why not?

Ik heb zelf een vrij goede hifi installatie en luister het liefst naar een mooie "hifi" opname. Magoed, als je dan in de trein of het vliegtuig zit, is het best prettig zo'n gecompressede opname.

Ik heb het wel eens geopperd in mijn band, ivm met de nieuwe cd, om enkele versies uit te brengen. Als je toch zelf de mix en master doet, waarom niet? Niet alleen een audiofiele of een mp3 versie, maar bijvoorbeeld ook een mix waarbij juist de gitaren of de drums meer op de voorgrond staan. Misschien als extra-tje op het net of zo.

De audiofiele zowieso op cd.

Heeft iemand anders er wel eens aan gedacht om de hele cd in verschillende versies uit te brengen? Kan makkelijk als de ruimte op de cd voldoende is.

[bert k]

Ik vind het helemaal geen gek idee. Ik hou niet van overgecompreste opnamen, maar als ik in de auto zit met een raampje open, dan mag er best wat meer compressie op in de zachte stukken. Evenzo met dopjes in mijn oren, al draag ik die nooit.

[MjS]

Bands zouden gewoon dynamischer cd's moeten maken en tevens een platgecompressde versie die je via iTunes kunt bemachtigen (of met een code die op de cd staat, maakt mij niks uit). Lijkt me een goede zaak! In tijden van Blu-Ray en HD-dvd zal men toch niet meer tevreden blijven met 128kbps MP3's die wat dynamiek tekort komen? Dus is er weer een plekje voor de audio cd.

[bass blom]

ja, 3 versies, top, midden en low fi, goed plan.

[Han S]

Ik vind het helemaal geen gek idee. Ik hou niet van overgecompreste opnamen, maar als ik in de auto zit met een raampje open, dan mag er best wat meer compressie op in de zachte stukken. Evenzo met dopjes in mijn oren, al draag ik die nooit.

Ik begrijp dan ook niet waarom de fabrikanten van autoradio's geen compressor in zo'n ding bouwen die je in en uit kan schakelen, dan kunnen wij audiofiele mixen maken die in de auto desgewenst van de dynamiek kunnen worden ontdaan. Iedereen weer gelukkig.

[guhlenn]

omdat 90% al kapot gecompressed is?

Verschillende versies worden nu ook gemaakt alleen kiest de artiest de beste. Afgezien van audio vs. mp3 (wat ik dus zelf probeer te balanceren) gok ik dat niemand zit te wcahten op een cd met drie versies van een nummer, met drums up , guitars up of vocals up.

[B_2_the_a]

ik zit aan 4 versies te denken:
1. plakkerige onderbroeken audiophielen kwaliteit
2. auto versie (compressortje erop)
3. mp3 versie
4. karaoke versie!!!!

[bert k]

ik zit aan 4 versies te denken:
4. karaoke versie!!!!

Ja, daar betaal ik niet voor, om zelf een beetje de zang te gaan doen!
Dat is net als gourmetten, kost je een hoop geld in een bistro, kan je zelf je eten gaan koken...