59LP VS reissue

[bass blom]

http://www1.gitarrebass.de/magazine/...p?ID=200803270

met clipjes

gevonden op LPF
http://www.lespaulforum.com/forum/sh...d.php?t=142148

[GibsonDC]

Het verschil vind ik wel heel erg minimaal. Dit komt denk ik ook door dat het is opgenomen met een crappy camera. Als je ze irl zou horen zou je er denk ik wel wat van verschil in kunnen horen, maar dan nog minimaal denk ik. Ik vind dat het 59' lp verhaal een beetje overated is...

[zeppo]

Ik heb het artkel gelezen in de G&B, erg interessant om die twee gitaren (en de conclusie) naast elkaar te zien.

[bass blom]

Het verschil vind ik wel heel erg minimaal. Dit komt denk ik ook door dat het is opgenomen met een crappy camera.

dit zijn geen opnames met een crappy cameramicrofoontje zoals ik het hier hoor..

[Mitch]

Goh wat leuk, een test van twee gitaren.

[Pepe]

Het verschil is de strakkere bassen en heldere -scooped- midhoog van de '59, dat is toch wel te horen?
Oud hout. Ik heb dan wel geen ouwe Les Paul maar hetzelfde hoor als ik mijn oude fendertjes met een nieuwe r.i. vergelijk, nieuwe gitaren hebben een wolliger geluid, zelfs al gebruik je goed gedroogd hout.
Grappig om ze zo naast elkaar te horen.

[marter544]

Bij de clipjes van de 1e gitarist, hoor ik geen verschil. Bij die van de 2e een heeeeeeeeeel klein beetje, maar dat kan net zo goed tussen m'n oren zitten.