Wrap over, wel of niet?

[cas121]

Ik vind het verschil in geluid bij topwrappen echt nihil. Heb 2 identieke gitaren en na veel a-b'en is dat mijn gedachte. Het speelt wel lichter idd.

[Rexke21]

Hoe weet je of je wrap over kan doen of niet?
Ik heb een richwood les paul, zie dat ook wel zitten

[Zamalan]

Even een kleine opmerking, als de snaren wrapover zijn is de hoek juist groter ... haaks is 90 graden en als ze rechtdoor zouden gaan is het 180 graden, dussssss ... veel suc6 met de snaartjes ..enne ..... wrapover resoneert beter ....

Niet noodzakelijk... 2 lijnen die elkaar kruisen hebben 2 hoeken.

Trek eens de lijn van de snaar door en bekijk de hoek aan de andere kant van de brug

Een rechte hoek is dan 90° en rechtdoor 0°. Met een grotere hoek bedoeld men dus dat er meer buiging is.

[Guitarrepair]

Mijn reactie was op dit bericht :::

`Wanneer je de snaren over het staartstuk heen laat lopen is de hoek die de snaren maken achter de brug minder groot. Dit leidt ertoe dat de neerwaartse druk op de zadeltjes kleiner is.`


duidelijk waarom ik gereageerd heb met mijn visie ????

[Rexke21]

Hoe weet je of je wrap over kan doen of niet?
Ik heb een richwood les paul, zie dat ook wel zitten

Niemand die me dat kan zeggen?

[Rinze]

Niemand die me dat kan zeggen?

Gewoon even inschatten of de snaren nog wel een kleine hoek maken na de brug, wanneer je de boel bovenlangs doet. Je kunt je staartstuk dan natuurlijk helemaal op de body schroeven. Meeste LP-achtigen kunnen het wel hebben. Gewoon proberen.

[bass blom]

ik doe het spreekwoordelijk al eeuwen enwel hierom:
mijn hals staat kennelijk iets meer naar achteren dan gemiddeld.
daardoor staat de brug tamelijk hoog.
en ook nog eens op van die hele dunne boutdraadjes, vrij gammel dus.
de hoger druk die dan bij de normale, wrapunder, manier op de brug komt lijkt me niet pluis.

[Pais]

Niet noodzakelijk... 2 lijnen die elkaar kruisen hebben 2 hoeken.

Trek eens de lijn van de snaar door en bekijk de hoek aan de andere kant van de brug

Een rechte hoek is dan 90° en rechtdoor 0°. Met een grotere hoek bedoeld men dus dat er meer buiging is.

Lari. Als je je afvraagt welke hoek de snaar maakt, vraag je je niet af welke hoek de afwijking van de snaar is tov de ongebroken lijn. En dat is wat op het plaatje staat. Het zijn geen twee lijnen die elkaar kruisen - het is 1 snaar.

[Zamalan]

Lari. Als je je afvraagt welke hoek de snaar maakt, vraag je je niet af welke hoek de afwijking van de snaar is tov de ongebroken lijn.

Wrap over is dan een grotere hoek (bovenste plaatje).

En dat is wat op het plaatje staat. Het zijn geen twee lijnen die elkaar kruisen - het is 1 snaar.

Ongeacht of de lijnstukken al dan niet stoppen op het kruispunt, de 2 lijnstukken vormen twee hoeken. Pure wiskunde, daar kun je niet omheen.


Toch blijf ik het raar vinden dat er overal geschreven wordt dat een grotere hoek aan de topkam voor meer sustain zorgt. En daar bedoelen ze ook me dat de snaar meer buiging heeft, dachtik... Als ik hier fout redeneer hoor ik dat graag.