Epiphone Casino / Elitist kwaliteit Beatles?

[Autumnkid]

Hoi

Ik ben van plan een Epiphone Casino te kopen.
Grotendeels omdat ik de klank die de Beatles hadden enorm leuk vind, ze wel de mijne vind. Ik zag ook een filmpje op YouTube, en ben overtuigd.

Eén hamvraag : de kwaliteit van de Casino die John, Paul & George in 1962 kochten, is die vergelijkbaar met de Casino die je nu standaard koopt voor € 650? Of is ze gewoon minderwaardig, en moet je dus eigenlijk die elitist of John Lennon-versie kopen (wat ik in geen geval wil en kan) om een kwaltitatief evenwaardig instrument te kopen?

Dank!

Koen

[josszee]

ik zat gisteren in de gitaarwinkel toen ze juist een elitist in de shop hingen ik heb er direct op gespeelt en man dat is een geweldige gitaar ideaal voor de sound die je zoekt volgens mij

[Blokkie]

Ik heb een elite casino. Dat is inderdaad een geweldig instrument. Ik heb geen ervaring met de normale. Dust dat wordt testen en vergelijken. Mijn casino is uiteramte geschikt voor Beatles-achtige dingetjes.

Overigens kocht Paul zijn casino in '64. Het is nog steeds zijn favorieteb electrische gitaar. In de studio gebruikt hij hem nog steeds erg vaak. Op tournee speelt hij liever op zijn '60 Les Paul Standard. John en George kochten beide in '65 een casino. Die hebben ook de karakterestieke epiphone headstock. Die van Paul heeft meer een Gibson headstock.

[episua]

De elite is wel een pak beter (maar dan ook meteen 2x zo duur) dan de gewone koreaanse casino. De elite heeft ook nog de originele vorm uit de sixties, kijk en vergelijk. Meerdere keren heb ik gehoord dat de epiphone elite hollowbody's in de zelfde fabriek in Japan worden gemaakt als waar de Gretsch gitaren worden gemaakt.

[hubert]

De huidige casino's zijn van goede kwaliteit. een beetje goed uitzoeken. dat wel. Het verschilt van gitaar tot gitaar, maar dat is altijd en overal. Niet alleen bij casino's. Als je een goede hebt, heb je een gitaar voor het leven.

Ik heb er twee gehad. Eentje uit 1996 die ik nooit meer wegdoe. En eentje uit 2006 die in alle opzichten beter was dan die uit 1996. Toch is die uit 2006 weggegaan. Hij was geen aanvulling op wat ik had. Met die van 1996 heb ik alles meegemaakt....zodoende de keuze. Voor die uit 2006 is een gibson 335-s deluxe prof voor in de plaats gekomen. Geen slechte keuze blijkt achteraf.

[Autumnkid]

Maar naar ik verneem is de kwaliteit van een Koreaanse Epi Casino van rond de € 650 (stel dat je een goeie vasthebt), niet van dezelfde kwaliteit als een Epi Casino die je bijvoorbeeld in 1964 zou gekocht hebben?
Deze nu hebben een laminated body, maar ik denk niet dat de originele die hadden? Die hadden waarschijnlijk een body uit één laag hout, zoals de luxe-versie nu?

[Eko]

De Egyptenaren hadden al triplex dus daarvoor hoefden we niet te wachten op Japanners en Koreanen. Wat Epiphone had tot in de jaren 60 was gewoon een eigen merk. Na de overname door Gibson is het merk eigenlijk alleen nog maar gebruikt om op kopien te zetten van Gibson modellen.
Epiphone maakte halfverwege de vorige eeuw wel handgestoken jazzgitaren maar die waren niet zo goedkoop als een casino. Je mag er van uit gaan dat die al wel van multiplex waren. ( Net als de huidige Gretsches bv ).

[Luke-wannabe]

Die nieuwe 'goedkopere' Casino's zijn prima gitaren hoor. Je hoeft echt niet bang te zijn dat je hoort dat je een mindere gitaar hebt..

[BassAgent]

ik zat gisteren in de gitaarwinkel toen ze juist een elitist in de shop hingen ik heb er direct op gespeelt en man dat is een geweldige gitaar ideaal voor de sound die je zoekt volgens mij

ja dat zou best kunnen maar nog beter is als deze zin leesbaar was geweest door het gebruik van interpunctie

Even serieus, ik heb een keer op die Koreaanse Casino gespeeld, en daar werd ik niet enorm vrolijk van. Ik vind bv. de Joe Pass, die ongeveer hetzelfde kost, een stuk beter voor de centen.

Dan kun je dus beter doorsparen voor een Elitist, als ik de verhalen over die serie zo hoor.

[Nobler]

Eko: Epiphone is al voor de jaren '60 overgenomen door Gibson (of eigenlijk het bedrijf waar Gibson deel van uitmaakte en het vlaggeschip van was), wanneer weet ik niet precies. Wel weet ik dat toen Gibson eind jaren '50 hun thinline serie (ES) uitbracht en een hit bleek, zij Epiphone opdracht gaven soortgelijke gitaren op de markt te brengen, dat werden o.a. de Sheraton en de Casino. Verder heeft Epiphone tot in de jaren '80 eigen modellen uitgebracht, die duidelijk op Gibsons geinspireerd waren, maar toch voldoende afweken om geen kopieen genoemd te mogen worden. Pas in de jaren '80 of '90 is Gibson begonnen om vrij getrouwe kopieen, maar van goedkopere materialen en met goedkopere componenten en produktietechnieken, van hun eigen Gibson modellen uit te brengen.
Autumnkid: Wat gelamineerd hout betreft, aan goed hout om boven- en achterbladen uit één stuk te maken (of in ieder geval niet gelamineerd) is blijkbaar zo'n tekort en dat hout is zo duur, dat zelfs 'gewone' Gibsons tegenwoordig meestal gelamineerd zijn. Mijn Gibson ES heeft dat in ieder geval wel. Het kan ook goed zijn dat de kwaliteit van gelamineerd hout tegenwoordig zo is verbeterd dat het niet of niet veel meer onderdoet voor niet gelamineerd hout, maar dat laat ik graag aan de experts over.
Ik zou een Koreaanse Casino, zeker geen slechte gitaar, dus niet alleen laten liggen omdat hij gelamineerd hout heeft. De Elite Casion is ongetwijfeld van beter materiaal gemaakt, met meer zorg gemaakt en beter afgewerkt. Of de Elite dit jij in handen krijgt beter is dan de Koreaan die er naast staat is nog maar de vraag en bovendien een die jij persoonlijk moet beantwoorden: is de Elite beter en wel zoveel beter dat je dat het extra geld waard vind?