Fender/hamer vs. gibson/valley arts

**Orpheo** · 23 november 2007, 20:00

gibson bezit valley arts, en valley arts mag gewoon 't-shapes' en 's-shapes' (strats en teles) maken, maar volgens sommigen zou hamer, die binnenkort onder Fender gaat vallen, straks geen vee's en explorers, en wellicht de Monaco, niet meer mogen maken.

Hoe zit dat dan? waarom mag Gibson 't wel, maar Fender niet?

**Dirkdewaard** · 23 november 2007, 20:17

......... Hou je in dirk, hou je in .......

**Orpheo** · 23 november 2007, 20:21

Oorspronkelijk geplaatst door Dirkdewaard

......... Hou je in dirk, hou je in .......

hoezo? wat schrijf ik verkeerd...?

**Dirkdewaard** · 23 november 2007, 21:41

Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo

hoezo? wat schrijf ik verkeerd...?

Nee niets, ik wilde niet de eerste zijn die hier een "fender is kut en gibson is het beste" opmerking plaatst.

Damn, te laat

sorry kan je niet helpen....

**jerome** · 23 november 2007, 22:35

Klopt, Fenders zijn kutgitaren!
Daarom klonken mannûh als Hendrix en SRV ook zo beroerd...

**Butger** · 23 november 2007, 22:43

Hij wás tenminste een man...

**Orpheo** · 23 november 2007, 22:44

Oorspronkelijk geplaatst door jerome

Klopt, Fenders zijn kutgitaren!
Daarom klonken mannûh als Hendrix en SRV ook zo beroerd...

doen ze ook

**LAG-Grenade** · 23 november 2007, 23:11

Gibson Lp's!!

Ik vind ze veel meer rocken dan een tele of een strat

**Orpheo** · 23 november 2007, 23:16

maar daar gaat dit topic niet over. lees de startpost maar.

**Van Dattum** · 23 november 2007, 23:24

Laat ik nou net naar David Gilmour 'Live at the Royal Albert Hall' zitten te kijken... David speelt op een Strat en Phil Manzanera op een Les Paul. Wat een megageluid met z'n 2-en............

Maar ff on topic, ik denk dat Gibson nog wel een law suit'je tegemoet kan zien....

Discussie: Fender/hamer vs. gibson/valley arts

Discussietools

Display

Fender/hamer vs. gibson/valley arts

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten