Taylor's nieuwe V-bracing... weer een hoop BS van wat ooit een super bedrijf was.

Ik heb eerder al eens gepost dat Taylor Guitars, eens een geweldig bedrijf met een passie voor akoestische gitaren en perfecte customer service, is verworden tot een commerciële mammoet met een enorm slechte Marketing afdeling. Vanochtend kreeg ik ik een email van de Taylor Insider mailing list met een link naar hun nieuwe V-bracing... Zie hier.

De gitaren zien er prachtig uit, en ik geloof direct dat ze prima klinken ook, maar tjongejongejonge... wat een ongelooflijke fake-BS-verhalen weer... een regelrechte belediging voor hun klanten, imho. Wie meer wil weten, leze mijn posts op het Acoustic Guitar Forum, hier en hier.

Voor mij voorlopig even geen Taylors meer. Gewoon uit principe. Wat een over-the-top Amerikaanse fake zooi. Jammer, het was ooit zo'n leuk bedrijf.

Ik heb je post, de zelfbevlekkingsfolder en een van de draadjes die je bij de concurrent hebt gepost netjes gelezen.
Misschien heb ik een ander moment tijd voor post nummer 2.

Het management, dat om het hardst roept dat je moet leren van je fouten, blijkt niet te kunnen keren van hun eigen fouten en die van de andere managers in de bedrijfstak.
Een bedrijf is klein, heeft een werkvloer/management direct contact. En allerlei ludieke ideeën vinden hun weg naar boven.
Daardoor kan men vlot inspelen op veranderingen, zich onderscheiden van de concurrent en (in het algemeen) zich op overtuigende manier presenteren aan de klant die met gemoedelijke, kritische instelling de prestaties van het bedrijf waardeert.
Vanaf moment X, zet de groei in, worden er verdienmodellen geformuleerd, komt er een laag accountants en fiscale juristen tussen de werkvloer (waar de bezieling zit, de ideeën zitten, kortom het centrale zenuwstelsel van het bedrijf) en het management.
Niemand van onder af herkent zich nog in de beslissingen; iedereen van bovenaf meent dat de onderlaag moeilijk doet.

Ik ben ooit knettergek geweest van Eastwood bijvoorbeeld, en daar zet na pakweg 10, 12 jaar datzelfde proces in. De toon wordt gezwollen, de persberichten zijn geschreven door copywriters die het verschil tussen eenngitaar en een diepvries kist niet onder woorden zouden kunnen brengen.....

Gevraagd naar de reden van deze ommezwaai: de concurrent doet t ook.
Negatieve aandacht bestaat niet is, meen ik, van de heer Ford. Geen idee, maar gok eens 1920.
De wereld is iets veranderd, maar het loze gelul blijft hetzelde.

Je hebt groot gelijk als je pissed bent dat je helden van hun voetstuk vallen.
Je hebt altijd geloofd in hun vakmanschap, nu krijg je een inwisselbaar loos verhaal dat afbreuk doet aan de kwaliteit waarin je altijd hebt geloofd.

Ik woon in een dorp, dat hoogmoedig genoeg is voor een stadshart. Daar kom je op iedere lege winkel een pacht sticker tegen: unexpected shopping.
Huh??? Ik ga naar een winkelcentrum en mag €3 of €4 per uur aftikken in de ‘parking’ en jullie hebben het over unexpected shopping?
Door heel Espagna kom je precies dezelfde foto’s tegen met vergelijkbare, debiliserende teksten.
Alsof wij, de klanten, getikt zijn.

Ik vind het smakeloos, een dis voor de trouwe en loyale klant. Maar wat jij en ik ervan vinden? De concurrent die doet het ook.
De laag die pretendeert de visie te hebben, zich daarvoor royaal laat betalen? Die laag, management, heeft die visie niet. En leest ook jouw en mijn posts niet.

Mijn advies aan jou? Koop de gitaar niet uit loyaliteit, maar uit wat je oren en je portemonnee je vertelt.
Word je een stuk meer happy van.
Vriendelijke groet, Gus

tja, het filmpje met uitleg van de luthier is idd wat over the top. deed me vooral hier aan denken :)

https://www.youtube.com/watch?v=TBb9O-aW4zI&t=23s

Maar ik kan me voorstellen dat nogal wat potentiële kopers dit zoet gefinetuned geneuzel au serieux nemen. Denk eraan, de grote meerderheid van gitaarkopers, ook van Taylors, zijn geen kenners of spelen zelfs amper gitaar, maar dit soort pseudo wetenschappelijke uitleg geeft hen de indruk dat ze het wel zijn, want ze snappen dit.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door barno

tja, het filmpje met uitleg van de luthier is idd wat over the top. deed me vooral hier aan denken :)

---

LOL LOL LOL!!!

Geweldig! En zo toepasselijk!!! :-)
+100

Zou er voor mijn bedenking en ontwerp uit 2012 iets te claimen vallen?
https://lh3.googleusercontent.com/-b.../V-Bracing.jpg
http://www.gitaarnet.nl/forum/showth...-X-Y-Z-bracing


Tee.

Ha! Een duidelijk geval van plagiaat. Jij bent binnen makker, 100 dollar per verkochte Taylor gitaar! ;)

Heb je hem ooit gebouwd overigens?

Nee, Picker, ikzelf heb bovenstaande bedenking nooit uitgewerkt.

Toeval wil echter dat ik afgelopen maanden weer aardig zit na te denken over een alternatief voor de X-bracing. Want geef toe, de gekruiste klankbalken mogen dan wel een soort van revolutie in de gitaarbouwgeschiedenis veroorzaakt hebben, het is een blijft een revolte met nadelen en gebreken. Of moeten we het als een natuurlijke consequentie beschouwen dat een goeie klank ook de nodige kosten vraagt? Althans zo bekijk ik toch het gegeven van een ‘neck reset’ ten gevolge van een vervormd bovenblad; als een niet goed doordacht ontwerp.

Dat bedrijven en bouwers daarover gaan nadenken, en pogingen doen tot verbetering, kan mijn inziens alleen maar bejubeld worden. Zo ook de poging van Taylor Guitars, lijkt me, al is die –toegegeven- qua marketing een beetje ongelukkig aangepakt. Bovendien zal bovenstaand probleem omtrent de vervorming van bovenblad en nefaste/dure gevolgen, wellicht ook niet vermeden worden door toepassing van een V-bracing, vermoed ik.

Het is fascinerend en verbazend tegelijkertijd dat in een tijd dat een nieuwe computer morgen reeds achterhaalt is, een instrument als een (akoestische) gitaar zo traag evolueert.

Een tijd geleden heb ik me een degelijk setje toonhout aangeschaft (voor het eerst in mijn leven). En komende zomer heb ik mezelf op een half jaar verlof getrakteerd, een cadeau voor mijn vijftigste verjaardag. De kans dat het plan dat nu in mijn hoofd zit wél uitgewerkt wordt, is dus reëel. Niet dat dit plan zo spectaculair is, of dat het nog nooit uitgevoerd werd, maar tot zover mijn zoektocht reikt heb ik het nog niet teruggevonden in de uitvoering zoals ik die voor ogen heb. Misschien wel omdat het simpelweg niet werkt, wie weet?

Ik maak me geen illusies. Mocht het wél blijken te werken dan blijft het toch vast en zeker onder de radar. En in het andere geval duw ik er wel een fraaie marketingcampagne onder.


Tee.

Tee, ik vind zojuist het patent voor 'jouw' bebalking. Zie hier: http://www.freepatentsonline.com/9520108.pdf

Dit patent beschrijft exact jouw ontwerp en is aan Taylor verleend in 2016. Nu weet ik dat patenten niet gehonoreerd kunnen worden als het idee reeds eerder in het publieke domein gepubliceerd is. Dit internet forum lijkt me redelijk publiekelijk... Als ik jou was zou ik eens een mailtje sturen naar de Amerikaanse patentraad. Wie weet kun je dan op je 51e met pensioen! ;)

De kans dat doorheen de gitaargeschiedenis een V-bracing al eens uitgeprobeerd of geproduceerd werd, is mijn inziens héél groot, Picker. Het claimen van dergelijke innovaties is in wezen heel prozaïsch: over genoeg geld beschikken om als eerste een patent te kunnen veroveren.

Wat me meer fascineert is het feit dat jij dit patent weet op te sporen, dat gegeven zet de ganse marketingcampagne van Taylor immers volledig in z'n blootje!

Jouw frustratie en teleurstelling valt bij deze een stuk beter te begrijpen.


Tee.

Frustratie? Nee hoor. Teleurstelling? Een beetje. Ik vind het jammer dat zo’n mooi bedrijf als Taylor zijn reputatie laat schaden door toedoen van domme marketeers.

Wat mij wel een beetje kwaad maakt is dat klanten een rad voor ogen wordt gedraaid met allerlei zogenaamd wetenschappelijke prietpraat. Dat neigt haast naar oplichterij in mijn opinie, en ja, dan haal ik inderdaad mijn zwaard uit het vet, that’s me babe.

Maar wat Taylor’s patent betreft is er een heel interessante situatie ontstaan. Iedere gitaarbouwer die nu een gitaar gaat bouwen met V-bracing zal door Taylor direct voor het gerecht gesleept worden. Althans, dat is hun strategie, en de reden dat ze patent hebben aangevraagd. Maar door jouw post op dit forum zou het heel goed kunnen dat een dergelijke rechtszaak geen zin meer heeft. Niet omdat V-bracing ooit al eens uitgeprobeerd is, maar omdat het publiekelijk gepubliceerd is op dit forum. Misschien dat de precieze bracing van Taylor een heel klein beetje anders is, en dát mag je dan niet namaken, maar dat maakt voor de klank geen ene moer uit. Jouw V-bracing mag volgens mij nu zonder meer gecommercialiseerd worden en Taylor kan daar weinig aan doen. Als je er even over nadenkt, zou dat een heel interessante business case kunnen zijn voor alle andere makers, en misschien zelfs ook voor jou, zeker als Taylor’s V-bracing straks aan blijkt te slaan.

De claim dat Andy Powers V-bracing als eerste heeft uitgevonden kan in elk geval de prullenbak in. Wat dat betreft heb jij nu al gitaargeschiedenis geschreven. V-bracing is voorlopig een Belgische uitvinding, van jou - en niet van Taylor! :)