wsch wil Martin gewoon Taylor een kloot aftrekken in de eerste plaats, zo gaat dat in de commercie :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door denis.hermans
wsch wil Martin gewoon Taylor een kloot aftrekken in de eerste plaats, zo gaat dat in de commercie :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door denis.hermans
Ik weet haast zeker dat het wel voldoende is. Het werd op het AGF ook al beaamd.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door barno
Maar je hoeft niet perse het patent aan te vechten. Je kunt het patent nu ook gewoon negeren. Iedere bouwer kan nu gewoon gitaren produceren met een V bracing en zijbalkjes, nagenoeg identiek aan die van Taylor, en er zelfs reclame mee maken met dezelfde argumenten als die Taylor gebruikt. Op het moment dat er dan een advocaat van Taylor op de stoep staat, kunnen ze gewoon zeggen: "Ja maar wij gebruiken niet de bebalking van Taylor, maar van Tee, zoals die al zes jaar op Internet staat, kijk maar."
Het gaat duidelijk om een plan voor bebalking van een gitaar, volgens exact dezelfde principes die Taylor noemt, het wordt in enig detail besproken en zelfs de benaming V-bracing staat vermeld in een van de posts. De advocaten zullen totaal kansloos zijn. Dat het in het Nederlands geschreven werd, is geen enkel probleem.
Het zal mij niet verbazen als er binnenkort een hele hoop V-bracing gitaren op de markt verschijnen. Iedereen zal de gok willen wagen, en eventueel tumult van de kant van Taylor zal alleen maar gratis reclame zijn.
Prima toch? Wij gitaristen profiteren ervan en hoeven geen zevenduizend Euro neer te tellen voor een V-Class Builders Edition van Taylor. We kopen gewoon een Recording King "V-200" voor de prijs van een paar kratjes bier. :D
ah ok, zo had ik het nog niet bekeken. Toch zou het me verbazen dat de indieners bij Taylor niet aan zo'n scenario hebben gedacht en niet wat extra clausules hebben gedeponeerd, weet ik veel hoe zo iets in zijn werk gaat (ik heb ooit op het punt gestaan mijn ontwerpen te patenteren maar na de info met een specialist es diep gezucht... complex gedoe). Dat er al een V bebalking zou bestaan, zou ik als gitaarbouwer zeeeer waarschijnlijk vinden en enkel het internet afschuimen naar voorbeelden is echt niet voldoende om alle angles te coveren.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Picker
Zo werkt dat gelukkig niet. Het is zelfs zo dat als bedrijven een slim idee hebben waarvan ze niet zeker zijn of het patentwaardig is, het soms met opzet in een of ander duister tijdschrift gepubliceerd wordt (ikzelf heb enkele van mijn patentaanvragen daar zien belanden). Het moet niet al te makkelijk te vinden zijn, want op die manier is er een kans dat de competitie een hoop tijd en geld gaat steken in het patenteren van hetzelfde idee, waarmee ze uiteindelijk alleen maar een nutteloos patent zullen krijgen. Jij hoeft namelijk alleen maar even de publicatie te laten zien en je kunt als je dat zou willen alsnog, zonder betaling, van het patent gebruik maken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door barno
Ik weet zeker dat er al heel lang gitaren bestaan met V-bebalking, maar dat telt niet. Je moet het óf patenteren, óf publiceren. In het eerste geval heb jij het alleenrecht, in het tweede geval mag iedereen het idee gebruiken.
Ik voel me niet beledigd, denis.hermans, wanneer je me een ‘zeer handige hobbyist’ noemt, het voelt eerder als een mooi complement!
Ik opende destijds deze post omdat ik nergens kon terugvinden wat er toen in mijn hoofd zat: een V-bracing. Ik wou op z’n minst een tekening of een foto terugvinden. Op z’n best iemand vinden die zo’n instrument bezat, en die me eventueel ook kon zeggen hoe het klinkt en wat de voor- en nadelen zijn van deze balken, dát zou helemaal mooi zijn.
Zo’n V-model leek/lijkt me zo voordehandliggend dat ik overtuigd was -en ben- dat er wel íets moe(s)t boven water komen. Wellicht zelfs uit de vorige eeuw; uit het pré-internet tijdperk. En eerlijk? Zelfs de X-bracing lijkt me zo logisch om te ontdekken, dat ik bijna niet kan geloven dat deze innovatie pas eind 19de eeuw boven water kwam.
Ik vind het uiteraard schitterend dat iemand zoals Picker zich hier als een hond aan een kluif in vastbijt! Zoals hij zelf al opmerkt: dan kan ik geamuseerd en bescheiden toekijken wat er zich allemaal roert. Wanneer de theorie omtrent zijn verbanning van het Acoustic Guitar Forum klopt, dan zie ik dat eigenlijk bijna als een ‘overwinning’ van onze kant; het betekent blijkbaar wel wat.
Mocht er alsnog toch enige vorm van vergoeding binnen rollen, Picker, dan trakteer ik je op iets méér dan een pintje! (op Gitaarnet geregistreerd per datum 29-01-2018 )
Alle gekheid op een stokje, wanneer het zou kloppen dat ik door middel van mijn post hier op Gitaarnet een vrijgeleide geef aan elke gitaarbouwer om een V-bebalking toe te passen, zonder vervolging van Taylor te riskeren (zoals Picker beweert), dan voel ik me toch wel een beetje trots, als oprichter van het V-Bracing liberation Front.
Wat ook een mooie beloning zou zijn is dat bouwers die een V-bracing toepassen deze constructie voortaan benoemen als een Tee-bracing..
(een niet zó bescheiden) Tee.
Nou Tee, ik zal er in elk geval voor zorgen dat je in de ‘geschiedenisboeken’ komt. In de nieuwe editie van mijn boek Gitarologie (waarin ik de werking van een gitaar zo gedetailleerd mogelijk probeer uit te leggen aan het grote publiek), zal ik zeker de V-bracing toevoegen en bespreken en ook jouw rol daarin vermelden.
P.S. Het V-Bracing Liberation Front, ha ha ha, die houden we er in!
cool! Tee heeft trouwens al vaker laten zien op dit forum dat hij een geweldig vakman is en een outofthebox thinker met zijn mooie projecten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Picker
Maar.... ik (leek onder de leken) zie toch ook heel veel verschillen in de ontwerpen van Tee en Taylor. Tuurlijk, die V-vorm is het meest in het oog springend, dus als het enkel dáárover gaat, dan geef ik jullie helemaal gelijk. Ik zie in het ontwerp van Taylor echter ook een gebogen constructie (?) in de 'kont' van de gitaar, waar de dwarsbalkjes op aansluiten. En dat is, als ik de tekening tenminste juist interpreteer, vrij uniek te noemen. D.w.z., ÍK heb zoiets iig nooit eerder gezien (niet dat dat veel zegt overigens).
Hoe het ook zij, het zou geinig zijn als Tee hier enige vorm van genoegdoening uit weet te halen. Tegelijkertijd vind ik dat Tee het nu wel aan zijn nieuwe status verplicht is om ook nog even daadwerkelijk een gitaar met Tee-V-bracing te bouwen. :D
Die gebogen constructie zit zover tegen de rand van het bovenblad aan dat dat eigenlijk alleen het bovenblad kleiner maakt qua trillingen. Als je een armrest inbouwt (of hoe heet die afgeronde hoek bij een akoestische gitaar, die Leo Fender al bedacht voor de stratocaster, op verzoek van de elektrische gitaristen die de telecaster hadden bespeeld.) kom je daar ook al op uit. Deze gaat dan helemaal rond.
Als die ring meer naar binnen zou zitten zou het hout aan beide kanten kunnen trillen, maar zoals het daar zit, lijkt me dat het bovenblad zich tussen de rand en die ronde ring niet zal trillen.
Moet ik nu voor de veiligheid al een plaatje maken van een bebalking die bestaat uit een ronde vorm die meer naar de binnenkant zit, zodat het hout wel aan beide kanten kan trillen?
Of is het idee (ik heb het verhaal van Taylor niet gelezen verder) dat het bovenblad in zichzelf te stijf is om te vervormen (permanente vervorming zoals een belly) maar dat het bovenblad in zijn geheel trilt ten opzichte van de zijkant van de gitaar? Dat het meer als een resonator gaat werken? Het lijkt er nl. op dat ze de bebalking los hebben gemaakt van de zijkant, wat een wezenlijk verschil is met de bebalking van Tee. Maar de zangbalkjes zitten toch al vaker los van de zijkant?
Anyway dat idee van die ring naar binnen halen... it's been done
https://i.pinimg.com/564x/87/a3/3b/8...78fcb3b48e.jpg
En dit lijkt toch behoorlijk op die bracing van Taylor, maar dan net anders.
http://www.goreguitars.com.au/main/page_innovation_summary_falcate_bracing.html
https://i.pinimg.com/564x/2c/a4/43/2...e08a3fcba2.jpg
Dat is de ‘laser groove’. Alle Taylors hebben sinds 2008 of zo een groef gebrand langs de binnenrand van het bovenblad. Een ‘omgekeerde’ bracing dus. Daardoor wordt het bovenblad wat soepeler. Maar dat heeft niks met dit patent te maken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vulvasonic
Verder vind ik ook dar Tee nu snel aan de bak moet! ;)