Printable View
Ja, zeker bij akoestisch gitaar is een dunnere plectrum meer voor de hand liggend voor akkoorden strummen. Iets minder attack. Elektrisch (slag en solo) speel ik altijd met de paarse Tortex, maar voor akoestisch kampvuur rammen is dat eigenlijk iets te dik. Dan is iets meer souplesse net iets fijner, klinkt wat gelijkmatiger.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fusion
Ik begon eindelijk iets van een beetje toon te krijgen toen ik, jaaaren geleden, op mandoline een Dawg (Grisman) plectrum ging gebruiken. Dikker, stugger, maar zachter dan wat ik voordien gebruikte.
https://s14-eu5.ixquick.com/cgi-bin/...ticache=455490
OK, het instrument helpt ook (Gibson A-5L).
Toen kreeg ik van een mandolinespeler met wie ik als banjospeler optrad een Wegen M 150 (door Harald al genoemd).
Nou, dat was van alles nog een schepje meer: volume, toon +25%....
https://s14-eu5.ixquick.com/cgi-bin/...ticache=771855https://s14-eu5.ixquick.com/cgi-bin/...ticache=571005
Inmiddel gebruik ik deze ook voor gitaar, ook die ging er op vooruit.
Hihi tien tkenesCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door barno
Definieer aftack?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
De tik die je hoort als je een snaar pickt. Als je een dikkere plectrum gebruikt, hoor je duidelijker zes keer een tik dan wanneer je een zachtere gebruikt.
Wat klink je trouwens opgefokt en kortaf, of is dat slechts mijn perceptie?
Compleet jouw perceptie. Goed dat je t opmerkt. Hier heb je bij mij nl volgens mij standaard last van. Kortaf? Ja beetje, druk. Opgefokt? Echt totaal géén idee wat je daartoe drijft :(Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson
Die tik, wees eens wat preciezer? Aftack is zoals jij weet het eerste stukje in een typische ADSR verdeling. En bestaat dus minimaal uit de parameters %tijd en %amplitude. Bij een dunnere plectrum is er sprake van een kortere tijd, maar minder energie. Dus de Aftack tijd is korter (wat men associeert met 'meer Aftack'), maar is de piek ervan ook minder (wat men dan juist weer met 'minder Aftack' associeert).
voor het softere strumwerk verkiezen sommigen een dun plectrum omdat puntige timing dan minder noodzakelijk is, mag dan wat losser. Vereist ook minder acuratesse. imo is voor een strakke timing en zeker voor uptempo en dynamiek mogelijkheden een dikker stijver plectum een noodzaak. Nog meer controle heb je met de naakte vingers en nagels, maar dat vergt ook meer techniek.
Volgens mij was ik al redelijk precies, maar goed. Je hebt gewoon wat minder piekgeluid bij het aanslaan, waardoor je een wat gelijkmatiger totaalgeluid krijgt. Het gaat ook iets minder hard, maar inderdaad minder energie, dus relatief minder verlies van volume na het aanslaan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fusion
Maar ik kan het heel erg gaan uitleggen, het beste is natuurlijk zelf ervaren. Heb je een western gitaar? Ga maar eens een liedje spelen met wat open akkoorden, maakt niet uit wat. Een G, een C en een D akkoord of zo. Doe dat eerst eens met een lichtgrijze nylon plectrum, en daarna met een big stubby van 3mm.
Let wel, het gaat hier om akoestische gitaren, daar speel je anders slaggitaar mee dan op een elektrische. Maar dat had je al wel in de gaten toch?
hangt toch vooral af van speeltechniek hoor KimWilson. Bij dikkere snaren hoor je bovendien een dun plectrum als het ware flapperen tussen de snaren, het veert namelijk mee