Mag ik een klein puntje op de i zetten, Picker?
Ik ben een Belg..
Tee.
Mag ik een klein puntje op de i zetten, Picker?
Ik ben een Belg..
Tee.
Net als Picker ben ik mijn geloof in de 'wetenschappelijke' ontdekkingen van Taylor al een tijd kwijt. Hun geklooi met pickups is mij altijd een doorn in het oor geweest, ook al omdat naar mijn persoonlijke beleving de geluidskwaliteit onder de maat was. Toen ze er nog een soort klok en klepel theorie aan toevoegden in hun laatste ES2 werd het mij echt te machtig (en ik heb ze een kans gegeven!). En dan nu dit weer. Tee, ik zou jouw publicatie van je V-bracing (met bronvermelding) maar heel snel melden/verspreiden - als je dat al niet deed/gedaan hebt - op bijvoorbeeld Acoustic Guitar Forum en Unofficial Taylor Guitar Forum. Die hebben een wereldwijd lezerspubliek. Dat wordt een hele interessante discussie.
Ha ha ha! Das nog beter! Ik zal het direct rechtzetten in mijn andere post voor deze discussie viraal gaat (wat me niet zou verbazen).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door loose-fur
Ojee, ja, dat onzin verhaal over de 'pendulebeweging' van het brugzadel die ze 'ontdekt' hadden, waardoor de piezo achter het zadel moest worden gezet omdat daar de meeste beweging naar toe ging... daar kreeg ik spontaan de schele broekhoest van. Terwijl de echte reden dat piezo daardoor (iets) beter klinkt ze totaal was ontgaan, en je daar een simpel en goed verhaal over zou kunnen vertellen. En een jaar later al dat geneuzel over het schuine balkje op het achterblad van de 8 serie waar het volume van zou toenemen... :roll:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Charlie McD
Dat heb ik inmiddels al gedaan, zo kan Tee bescheiden blijven. Zie hier:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Charlie McD
http://www.acousticguitarforum.com/f...53#post5618753
Ik heb het ook even samengevat op mijn eigen forum:
http://www.eltjohaselhoff.com/forum2...ead.php?t=1076
Tee, als je straks miljonair bent wil ik een pilsje van je! ;)
TOEVOEGING
Er is inmiddels een post verschenen op acousticguitarforum.com van iemand die het patent gelezen heeft, en concludeert dat Taylors claim op V-bebalking inderdaad ongeldig is, dank zij de post uit 2012 hier op gitaarnet. En ik ben inmiddels van acousticguitarforum verbannen, om mij niet geheel duidelijke redenen (of misschien juist overduidelijke redenen). De gemoederen beginnen zich al te roeren.
Voor de laatkomers hier nog even de twee ontwerpen naast elkaar. Links die van Tee, rechts die van het Taylor patent. Zoek de verschillen, het zijn er niet veel.
http://www.peghead.nl/IKGS/_Media/sc...-01-28_med.png
zo slecht dat je daarom van een forum wordt verbannen. Ik heb dat nooit begrepen..discussie, indien beschaafd, is toch prima?
Tja... dit voorval kan natuurlijk enorme implicaties hebben voor de gitaarindustrie. Taylor heeft zwaar geïnvesteerd in die V-bracing, met flinke kosten voor patentrechten en waarschijnlijk miljoenen aan marketing werk, en als algemeen bekend wordt dat er in 2012 een identiek ontwerp is gepubliceerd op Internet zijn ze hun alleenrecht op exploitatie kwijt. Ik denk dat ze hopen dat als ik de discussie op het AGF niet aan blijf zwengelen de zaak vanzelf weer ondersneeuwt. Ik weet dat de moderators van het AGF nauwe banden hebben met Taylor dus het zou me niets verbazen als het daar mee te maken heeft.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duckman
Maar wat mij betreft is het een typisch gevalletje van "even Apeldoorn bellen". :D
Ik vind het wel verbazend dat een bedrijf als Taylor zo naiëf is om zoveel geld te investeren in iets wat een ,met alle respect voor loose fur , een zeer handige hobbyist(*) zelf ook al bedacht heeft. Waarschijnlijk zijn er dan nog wel gelijkaardige ideeën verschenen her en der. Of is dit gewoon arrogantie ?
(*)Overigens hoop ik loose- fur met deze benaming niet beledigd te hebben.Ik volg vaak met veel aandacht zijn diverse werkstukken.
Patenten zijn niet zo simpel. Als je een patent indient gaat de patentraad overal zoeken of het idee in kwestie al bestaat. Er zijn een hoop plaatjes te vinden van bebalking die lijken op die van Tee, maar met een patent kun je daar nog onderuit komen. Het moet allemaal precies kloppen. Het Taylor patent betreft de twee schuine balken in lengterichting uit één stuk, van helemaal boven tot helemaal beneden, met zijbalkjes waarvan ten minste één een schuine balk raakt. Als je zoekt in boeken en op Internet kom je het plaatje van loose-fur inderdaad niet tegen. Ze hebben het dus gewoon gemist en het patent - ten onrechte - gehonoreerd. Dat gebeurt wel vaker. Dankzij Tee kan iedereen de bebalking zoals op gitaarnet getoond nu gewoon toepassen, ondanks het patent van Taylor.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door denis.hermans
Het verhaal gaat in elk geval als een lopend vuurtje rond. Ik vernam zojuist van mijn platenmaatschappij dat Chris Martin, de CEO van Martin Guitars, het ook al weet. Hij heeft zelfs al op gitaarnet.nl gekeken! Toet toet, dat is snel!
Kortom, Taylor moet "even Apeldoorn bellen".
:D
Kennelijk gelooft Martin dan wel in het concept, minstens commercieel maar hopelijk ook geluidstechnisch.
Mijn achting voor loose-fur stijgt alleen maar...
ik vrees dat het posten van een plaatje niet voldoende gaat zijn om een patent te ondergraven. Jammer dat het forumstuk waar Tee het plaatje postte in het Nederlands is. Mocht de commissie dit al bezoeken, gaan ze er geen hol van verstaan :) De discussie/gedachtenuitwisseling van verschillende bouwers en Tee zelve over het concept zou mss meer gewicht geven aan de plantekening want er worden zinnige dingen gezegd.