Vind ik wel een goede benadering om grip op modes te krijgen
https://www.youtube.com/watch?v=juQV...yr4GoCSC8aCjNs
Printable View
Vind ik wel een goede benadering om grip op modes te krijgen
https://www.youtube.com/watch?v=juQV...yr4GoCSC8aCjNs
Ik had al geen idee waar deze weirdo het over had, en toen ging ie het even laten zien. Nou, forget it, hij was me na pakweg 40 seconden al kwijt. Misschien eerder zelfs.
Een ge-wel-dig goede coach/trainer. Ik kan geen steno luisteren.
Leuk dat je m hebt gepost en misschien dat ik nog eens de tijd heb om m half time af te spelen, maar ik wacht er mee tot ik niks leuks meer heb te doen.
Wat ben ik blessed dat ik iets doen dat ik leuk vind: song writing.
Dus eerst concentreer ik me daar maar op.
Ik ben benieuwd wat anderen hiervan te melden hebben.
Thanks dat je m heb gepost.
Serieus waar.
Vriendelijke groet, Gus
De charme van deze methode is dat je niet gelijk met theoretische formules om je oren wordt geslagen maar dat je uitgaat van een klank. We hebben het over muziek tenslotte.
Bovendien presenteert men modi doorgaans als zelfstandige entiteiten ipv anomalies van de standaard maar het is van alle kanten veel eenvoudiger om ze als variaties te zien, hoef je minder te onthouden.
En ik ben een fan van context wegens begrip van overzicht.
Hier sluit ik me volledig bij aan. Ondanks dat ik ook een behoefte aan context heb. Mooi of niet mooi vooral.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duhsjaak
En 'doe eens wat anders' helpt ook. Gaat niet altijd goed uiteraard.., maar dat maakt het spannend voor mij. (Neil Young liefhebber, dat wel natuurlijk)
Ik klooi maar wat aan op de gitaar.
Denk dat ik dat maar blijf doen. :ok:
Theorie is ook niet leuk, de reden waarom van de 10.000 gebruikers op dit forum er een handvol zich ermee bezighouden.
Maar zoals mijn moeder al zei, al maak je maar 1 persoon er blij mee Pepe...
het gevaar aan teveel theorie: ik zat ooit in een band waarvan 2 mannen theoriefreaks waren. Dan klonk soms iets te gek, maar moest er nog twee uur doorgezeken worden over dat het theoretisch niet te gek kon klinken.
Jaja, daredevils zijn we!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door budje
;) niet iedereen he, ik mag graag naar dream theater luisteren, daarbij krijg ik ook wel eens de indruk dat er een kans is dat ze wat over theorie hebben gelezen
Iedereen gebruikt theorie hè,
Bennie Jolink zei ooit eens tegen mij, Paultje (Kemper) heeft op het crematorium gezeten, die weet hoe al die noten heten maar je hebt dat allemaal niet nodig om te rocken,
ik zei, maar.. als ik zeg, Chuck Berry in A dan weet je toch wel wat ik bedoel?
Ja, zei hij, maar dat is anders....
Theorie is net een taal, om het te spreken hoef je niet te kunnen lezen of te schrijven maar het helpt wel.
In een topic lang geleden stelde Peter Heijnen dat theorie de krukken zijn die je gebruikt als je het niet meer hoort.(nou ja, iets beter geformuleerd waarschijnlijk) Vind ik nog steeds een erg mooie insteek.
En het leuke van zo'n demonstruktie als in het filmpje is dat je ook weer eens iets kunt horen dat je nog niet eerder gehoord hebt. Of je daar dan iets mee doet is helemaal eigen keuze. Je kunt zo'n ladder er vervolgens puur op repetitie en proberen instampen, of je weet precies hoe het heet, en wat de afwijkende tonen zijn. Maar de theorie dat je een bepaalde ladder mag gebruiken, zonder dat je enig idee hebt hoe die klinkt, daar heb je niets aan.
Die zekerheid, dat je van minder kennis creatiever zou spelen... Genoeg mensen die geen theoretische kennis hebben, en vreemd genoeg ook totaal niet creatief kunnen spelen. Dat is ergens toch best raar!
Waarom zo snel afhaken? eindelijk een video van iemand die het niet al te theoretisch uitlegt, maar meer uit gaat van klank. En hij geeft bij iedere modus een goed voorbeeld. Prima video!! Het is allemaal niet zo ingewikkeld hoor!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duhsjaak