Ooit afgezet op Marktplaats!?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door frankpaul1

Daar kun je echt niemand wat kwalijk nemen, dat doe je echt helemaal zelf. Er zijn zoveel sites waar je kan nagaan of iets een reeele prijs is of of iets complete bagger is.

---

Was mijn eerste gitaar en toendertijd had ik ook nog geen muzikanten in mijn vriendenkring.
daarnaast was ik toen nog van geen kwaad bewust :p
En het gewoon mooi gebracht, de beste man die mij destijds die gitaar verkocht zei heel sluw tegen mij, dat er nog een andere koper was die het waarschijnlijk voor duurder zou verkopen.
Nee geloof me, naast dat ik toen gewoon nog te weinig ervaring er mee had, had die man er gewoon misbruik van gemaakt!
(Edit) Dit gezien de gitaarset nieuwprijs, rond diezelfde tijd, misschien nog een tikkeltje goedkoper was ook!
Maarja hoe moet ik dat nou weten als kind die wat wil?
Ik vind toch dat die man een piraat is :p

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Fuhgawz

Gewoon uit nieuwsgierigheid. Ik koop al mijn zooi 2e hands en vaak via Marktplaats, maar sommige mensen vertrouwen dit niet. Vandaar mijn vraag, is er ooit iemand afgezet met het kopen van een pedaal o.i.d. via Marktplaats?

---

Wat ik altijd doe is naw gegevens vragen en checken, heb 1 keer meegemaakt dat de persoon niet te traceren was en heb daar toen ook geen zaken mee gedaan. :blast:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Thundermane

Nee geloof me, naast dat ik toen gewoon nog te weinig ervaring er mee had, had die man er gewoon misbruik van gemaakt!
(Edit) Dit gezien de gitaarset nieuwprijs, rond diezelfde tijd, misschien nog een tikkeltje goedkoper was ook!
Maarja hoe moet ik dat nou weten als kind die wat wil?
Ik vind toch dat die man een piraat is :p

---

JE zou ook kunnen zeggen dat je te lui was om eea uit te zoeken en tsja, luiheid kent ook zn prijs...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

JE zou ook kunnen zeggen dat je te lui was om eea uit te zoeken en tsja, luiheid kent ook zn prijs...

---

Zoals ik al zei, ik was jong en wilde beginnen met gitaarspelen, ik was helemaal nog niet ervaren met gitaren enz, en ik vond ehm er gewoon vet uitzien.
Hoe moest ik weten hoe en wat?
Je laten afzetten is alsnog afzetten!
Tuurlijk was misschien niet slim van mij, of puur mijn gemis aan ervaring, daar valt over te twisten, maar hij blijft een afzetter!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Thundermane

Je laten afzetten is alsnog afzetten!
Tuurlijk was misschien niet slim van mij, of puur mijn gemis aan ervaring, daar valt over te twisten, maar hij blijft een afzetter!

---

EHm, nee, volgens mij is dat niet zo. Google is gratis, vertrouwen niet altijd...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

EHm, nee, volgens mij is dat niet zo. Google is gratis, vertrouwen niet altijd...

---

Die discussie hebben we in een ander topic nog eens gehad, niet ? Als de voordeur van een huis openstaat mag je de televisie nog niet pikken... Het is niet slim, maar het blijft een dief.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door M Kactus

Die discussie hebben we in een ander topic nog eens gehad, niet ? Als de voordeur van een huis openstaat mag je de televisie nog niet pikken... Het is niet slim, maar het blijft een dief.

---

Precies, gewoon omdat je iets kan doen, doe je het nog niet.
Als we zouden willen zouden we als het volk de regering met wat bloederig geweld over kunnen nemen... maar we doen het niet.
Het doet mij trouwens denken, doen jullie dat wel dan?
Grijpen jullie dan wel elke kans aan die je hebt om iets te stelen van mensen als je weet dat je er mee kan wegkomen????
seriously.

Die vergelijking is krom. Stelen is illegaal, iets voor een hogere prijs aanbieden dan de neiuwprijs is niet illegaal . Sterker nog, je mag voor jouw produkt elke prijs vragen die je wil, als de koper dat ervoor betaald is het produkt dat blijkbaar waard in de ogen van de koper. De prijs word niet bepaald door de laagste nieuwprijs op internet, maar door vraag en aanbod. De verkoper dan een dief noemen is nogal, eh, raar.


Om je vraag te beantwoorden: ik vraag wel vaker wat meer dan ik er echt voor wil hebben, want mensen willen vaak gewoon een paar tientjes eraf handelen. En wat vinden jullie daarvan dan? Is dat ook stelen/onethisch/afzetten?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

Die vergelijking is krom. Stelen is illegaal, iets voor een hogere prijs aanbieden dan de neiuwprijs is niet illegaal . Sterker nog, je mag voor jouw produkt elke prijs vragen die je wil, als de koper dat ervoor betaald is het produkt dat blijkbaar waard in de ogen van de koper. De prijs word niet bepaald door de laagste nieuwprijs op internet, maar door vraag en aanbod. De verkoper dan een dief noemen is nogal, eh, raar.


Om je vraag te beantwoorden: ik vraag wel vaker wat meer dan ik er echt voor wil hebben, want mensen willen vaak gewoon een paar tientjes eraf handelen. En wat vinden jullie daarvan dan? Is dat ook stelen/onethisch/afzetten?

---

Als je er van uit gaat dat er inderdaad word afgedingd ok...
Maar in mijn geval was het toch echt anders, hij heeft meer gevraagd dan de nieuwprijs!
Daar komt bij hij had er gebruik/misbruik van gemaakt dat ik nog jong en dom was, je kan het wenden hoe je maar wil maar die man blijft een piraat :p
Je kan er om heen blijven draaien, maar wat DIE man deed blijft onethisch, ik bedoel kom nou, zou jij ooit meer vragen voor een gitaar dan dat hij waard is?
Uiteindelijk boeit het me niet veel (voor mijzelf) gezien het toch maar relatief lowbudget was, maar niks maakt mij die man minder naar vinden!

Je kunt je ook gewoon vergissen.

Ik bood laatst een microfoon aan voor meer dan de nieuwprijs, omdat de nieuwprijs intussen wat tientjes was gezakt en ik daar geen weet van had.

De koper heeft me daar overigens op gewezen en we zijn op een mooi prijsje geeindigt :)

JE beantwoord m'n vraag niet. Is afdingen, terwijl je het product ook de vraagprijs waard vind, dan ook onethisch? Of is dat dan wle gewoon gezonde handelsgeest?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

JE beantwoord m'n vraag niet. Is afdingen, terwijl je het product ook de vraagprijs waard vind, dan ook onethisch? Of is dat dan wle gewoon gezonde handelsgeest?

---

Je slaat de nagel op de kop. De vergelijking tussen het stelen en verkopen aan een te hoge prijs gaat wel op, omdat het allebei niet ethisch is. Ongeacht het illegale aspect.

De schuld ligt sowieso bij degene die het doet, niet bij degene die de kans ertoe geeft.
Afdingen terwijl de vraagprijs terecht is, is niet onethisch, omdat beide partijen van alles op de hoogte zijn. Als beide partijen instemmen, met volledige voorkennis, is er niks onethisch aan. Als je gaat afdingen door te liegen (deze gitaar is helemaal niet uit de jaren 50, dat zie je aan de headstock), ligt de zaak weer anders.

Wat ik hier zeg, is toch niks abstracts ? Dat voel je toch zelf ook wel aan ?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door M Kactus

...
Afdingen terwijl de vraagprijs terecht is, is niet onethisch, omdat beide partijen van alles op de hoogte zijn. Als beide partijen instemmen, met volledige voorkennis, is er niks onethisch aan. ...

---

En wat als de verkoper niet op de hoogte is, en zijn pre-CBS Tele te koop zet voor 800 euro? En jij weet er nog 50 eu af te lullen, en je koopt dat ding? Wat dan?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

JE beantwoord m'n vraag niet. Is afdingen, terwijl je het product ook de vraagprijs waard vind, dan ook onethisch? Of is dat dan wle gewoon gezonde handelsgeest?

---

Tuurlijk is het ethisch verantwoord om een bepaalde prijs te vragen, als bvb de gitaar zeldzaam is of dergelijke.
Maar hey wel goed lezen, het was MEER dan nieuwprijs.
Die man heeft mij gewoon gemanipuleerd.
Ok om het dan nog specifieker uit te leggen:
Hij had het zo gebracht, hij maakte mij duidelijk dat hij bij voorbaat niet lager ging dan €200.
En hij was zo slim om te zeggen dat er al iemand anders was die het wilde kopen, maar zei "Ik verkoop ehm niet aan iemand die het waarschijnlijk voor duurder gaat doorverkopen, ik wil dat er op gespeeld word" niet letterlijk zijn woorden maar iets dergelijks was het.
In feit zat hij me lekker te maken, en ik wilde gewoon beginnen met gitaarspelen en vond het wel vet dat de gitaar zwart was.
En ik kon niet beoordelen of deze gitaar het waard was om te kopen, het zag er gewoon goed uit naar mijn nog onervaren idee.
En nouja er kwam geluid uit, weet ik veel dat het bagger is.
Maarja ik moest de keuze snel maken naar zijn zeggen en dus heb ik ehm gekocht.

Het gaat mij niet om vanuit mijn standpunt, maar als je het bekijkt vanuit zijn standpunt vind ik het maar ziek om een jochie z`n gespaarde geld af te nemen.
En dan kan je komen met gezonde handelsgeest, maar ik vind het gewoon afzetterij.

Er is een verschil, want je hebt gewoon handelen, maar die man wist van te voren al dat hij iemand die dom genoeg was, z'n zooi aan te verkopen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson

En wat als de verkoper niet op de hoogte is, en zijn pre-CBS Tele te koop zet voor 800 euro? En jij weet er nog 50 eu af te lullen, en je koopt dat ding? Wat dan?

---

Dan ben je een lul.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door M Kactus

Je slaat de nagel op de kop. De vergelijking tussen het stelen en verkopen aan een te hoge prijs gaat wel op, omdat het allebei niet ethisch is. Ongeacht het illegale aspect.?

---

Laten we meningen en feiten even uit elkaar houden.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door M Kactus

Afdingen terwijl de vraagprijs terecht is, is niet onethisch, omdat beide partijen van alles op de hoogte zijn. Als beide partijen instemmen, met volledige voorkennis, is er niks onethisch aan. Als je gaat afdingen door te liegen (deze gitaar is helemaal niet uit de jaren 50, dat zie je aan de headstock), ligt de zaak weer anders.

Wat ik hier zeg, is toch niks abstracts ? Dat voel je toch zelf ook wel aan ?

---

Uiteraard, maar je spreekt jezelf ook tegen. De verkoper heeft nooit beweerd dat de gitaar 200,- waard was, slechts dat hij hem niet voor minder dan 200,- ging verkopen. Of er een tweede koper was kan je niet weten, en natuurlijk denk ik daar het mijne van, maar dat blijft in het midden. Sowieso hoeft thunder niet te kopen als er een tweede koper is, hij had ook van de koop kunnen afzien.
Of, en daar hamer ik de hele tijd al op, hij had van z;n luie reet af kunnen komen, even googlen/bellen/lopen naar een muziekwinkel en de feiten kunnen achterhalen. De koper heeft de etische plicht om eventuele gebreken vantevoren kenbaar te maken, maar een slecht geluid si subjectief, en het lijkt mij absurd om te stellen dat de verkoper de hoogte van zijn prijs altijd dient te verantwoorden, al kan je ook dat altijd vragen.

Onderhandelen is een spel, je kan ook niet miepen als je veel geld verliest met poker dat je de spelregels niet kent en dus je geld moet terug krijgen. Ik ben overigens niet de bewuste verkoper, al begint het dar wel sterk op te lijken :D.

Kortom, leuke handtekening, maar ik heb er nog eentje voor je: laziness is no excuse.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

Laten we meningen en feiten even uit elkaar houden.




Uiteraard, maar je spreekt jezelf ook tegen. De verkoper heeft nooit beweerd dat de gitaar 200,- waard was, slechts dat hij hem niet voor minder dan 200,- ging verkopen. Of er een tweede koper was kan je niet weten, en natuurlijk denk ik daar het mijne van, maar dat blijft in het midden. Sowieso hoeft thunder niet te kopen als er een tweede koper is, hij had ook van de koop kunnen afzien.
Of, en daar hamer ik de hele tijd al op, hij had van z;n luie reet af kunnen komen, even googlen/bellen/lopen naar een muziekwinkel en de feiten kunnen achterhalen. De koper heeft de etische plicht om eventuele gebreken vantevoren kenbaar te maken, maar een slecht geluid si subjectief, en het lijkt mij absurd om te stellen dat de verkoper de hoogte van zijn prijs altijd dient te verantwoorden, al kan je ook dat altijd vragen.

Onderhandelen is een spel, je kan ook niet miepen als je veel geld verliest met poker dat je de spelregels niet kent en dus je geld moet terug krijgen. Ik ben overigens niet de bewuste verkoper, al begint het dar wel sterk op te lijken :D.

Kortom, leuke handtekening, maar ik heb er nog eentje voor je: laziness is no excuse.

---

Daar gaat het allemaal niet om, je bent alsnog een lul als je zoiets flikt... ja of nee?
Ik zeg toch al de hele tijd dat ik dom en onervaren was, maar daar ging het mij in de eerste plaats niet om!!!
Het is een verschil of je er dan ook nog misbruik van gaat maken!
En ik kan mij nauwelijks voorstellen dat je blij word van zo'n actie, naast dat je wat euro's rijker bent, ik zelf zou niet de schuld willen dragen.
Je moest eens weten hoe schattig jochie ik toen was :seriousf: en dan toch nog zo iets doen...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

Uiteraard, maar je spreekt jezelf ook tegen. De verkoper heeft nooit beweerd dat de gitaar 200,- waard was, slechts dat hij hem niet voor minder dan 200,- ging verkopen. Of er een tweede koper was kan je niet weten, en natuurlijk denk ik daar het mijne van, maar dat blijft in het midden. Sowieso hoeft thunder niet te kopen als er een tweede koper is, hij had ook van de koop kunnen afzien.
Of, en daar hamer ik de hele tijd al op, hij had van z;n luie reet af kunnen komen, even googlen/bellen/lopen naar een muziekwinkel en de feiten kunnen achterhalen. De koper heeft de etische plicht om eventuele gebreken vantevoren kenbaar te maken, maar een slecht geluid si subjectief, en het lijkt mij absurd om te stellen dat de verkoper de hoogte van zijn prijs altijd dient te verantwoorden, al kan je ook dat altijd vragen.

Onderhandelen is een spel, je kan ook niet miepen als je veel geld verliest met poker dat je de spelregels niet kent en dus je geld moet terug krijgen. Ik ben overigens niet de bewuste verkoper, al begint het dar wel sterk op te lijken :D.

Kortom, leuke handtekening, maar ik heb er nog eentje voor je: laziness is no excuse.

---

O, maar de handtekening slaat niet op mijzelf, hoor. Dit gaat natuurlijk lichtjes off topic, maar vooruit.

Uiteraard was Thundermane niet verplicht te kopen, en de verkoper heeft misschien nooit letterlijk gezegd dat de gitaar 200 euro waard is, maar meer dan overduidelijk geïmpliceerd. Met de bedoeling meer te vangen dan anders het geval zou zijn. Dit begint erg te lijken op een topic van die knul die een gitaar verkocht aan een meisje, maar er dingen bij verzon om de prijs omhoog te krikken.

Luiheid is geen excuus, en ik zeg nergens dat Thundermane niet beter eerst even alles had nagekeken, maar daardoor ligt de schuld/fout nog altijd niet bij hem als we ervan uitgaan dat de verkoper wist dat de prijs te hoog lag. Zo is het ook niet de "schuld" van de huiseigenaar als er iemand zijn televisie meeheeft nadat hij zijn voordeur heeft opengelaten. Het onethische aan dat gedrag is geen mening, maar een feit en je kan het draaien hoe je het wilt, maar een verkoper die bewust (veel) te veel vraagt voor zijn waar, trekt zich niet veel aan van ethiek. Dat voel jij toch ook aan ?

Onderhandelen is een spel, maar als de ene meer voorkennis heeft dan de andere, wordt het spel niet eerlijk gespeeld. Het is natuurlijk aan die andere om zijn kennis bij te spijkeren -als die al weet dat er weldegelijk verschil in kwaliteit bestaat tussen gitaren, en dus weet dat hij op onderzoek moet- maar dat geeft degene met voorkennis toch nog niet het recht die kennis te misbruiken ?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door M Kactus

...

Onderhandelen is een spel, maar als de ene meer voorkennis heeft dan de andere, wordt het spel niet eerlijk gespeeld. Het is natuurlijk aan die andere om zijn kennis bij te spijkeren -als die al weet dat er weldegelijk verschil in kwaliteit bestaat tussen gitaren, en dus weet dat hij op onderzoek moet- maar dat geeft degene met voorkennis toch nog niet het recht die kennis te misbruiken ?

---

Ik vind, als je iets koopt, dat je ook op de hoogte moet zijn van wat zoiets mag kosten. Stel dat je iets te koop zet voor een vrij hoge vraagprijs, en iemand wil je die vraagprijs betalen, zeg je toch ook niet dat het dat eigenlijk niet waard is?

Ik vind mezelf iig geen cunning linguist, maw: ik vond het echt gewoon een leuke handtekening :) EN Thunder, ik geloof je ;).

Tsja, ik weet het niet hoor, begrijp jullie volkomen, maar je legt de schuld nu wel heel makkelijk bij de verkoper neer, zonder dat je kan aantonen dat deze echt de boel probeerd te belazeren. Misschien wist ie niet beter (zie de andere reactie), of is ie zelf ook genaaid . Dan ben ik toch eerder voor eigen schuld dikke bult. En je kan neit allebei de kanten kiezen, althans, niet IMHO.

Als je vrijwillig betaald vond je het het bedrag waard *op dat moment*. Dat je ouder en wijzer word is een goed teken. Mij is overigens zo goed als hetzefde overkomen. Betrof het een afzetter? Niet in mijn ogen, hij nam afscheid van de gitaar in tranen (nou ja, figuurlijk dan), en ik vond het toen redelijk. Misschien een goed acteur. Dat ik nu diezelfde gitaar voor ongeveer dat geld nieuw kan kopen, is misschien zuur op het eerste gezicht, maar ja, things change...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson

Ik vind, als je iets koopt, dat je ook op de hoogte moet zijn van wat zoiets mag kosten. Stel dat je iets te koop zet voor een vrij hoge vraagprijs, en iemand wil je die vraagprijs betalen, zeg je toch ook niet dat het dat eigenlijk niet waard is?

---

Maar het gaat hier niet om een vrij hoge vraagprijs, maar om een veel te hoge vraagprijs. In het eerste geval zou ik niet zeggen dat het dat niet waard is, in het tweede geval wel.
Zou jij bewust iets te koop zetten voor meer dan de nieuwprijs ? En het dan aan een -overduidelijk onervaren- beginner verkopen voor die prijs ? Ik niet. Dát is de vraag.

De koper heeft ook een plicht, maar de schuld ligt dan nog steeds bij de verkoper, hoor.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

Ik vind mezelf iig geen cunning linguist, maw: ik vond het echt gewoon een leuke handtekening :) EN Thunder, ik geloof je ;).

Tsja, ik weet het niet hoor, begrijp jullie volkomen, maar je legt de schuld nu wel heel makkelijk bij de verkoper neer, zonder dat je kan aantonen dat deze echt de boel probeerd te belazeren. Misschien wist ie niet beter (zie de andere reactie), of is ie zelf ook genaaid . Dan ben ik toch eerder voor eigen schuld dikke bult. En je kan neit allebei de kanten kiezen, althans, niet IMHO.

---

En ik begrijp jouw standpunt, maar ik kom soortgelijke uitspraken tegenwoordig zo vaak tegen hier op gitaarnet. Die "handelsgeest" komt meer over als een "anything goes for a buck-mentaliteit".
En hier geef je toe dat het gedrag van de verkoper enkel te rechtvaardigen is als er nog bijkomende omstandigheden zijn (zoals een vergissing/zelf genaaid...), maar two wrongs...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door M Kactus

Maar het gaat hier niet om een vrij hoge vraagprijs, maar om een veel te hoge vraagprijs. In het eerste geval zou ik niet zeggen dat het dat niet waard is, in het tweede geval wel.
Zou jij bewust iets te koop zetten voor meer dan de nieuwprijs ? En het dan aan een -overduidelijk onervaren- beginner verkopen voor die prijs ? Ik niet. Dát is de vraag.

De koper heeft ook een plicht, maar de schuld ligt dan nog steeds bij de verkoper, hoor.

---

Vind ik niet. Toen de Wii begin dit jaar overal uitverkocht was, werd er op Marktplaats bijna 150% van de nieuwprijs geboden. Niet gevraagd, maar geboden. En zo is dat met wel meer dingen. Soms is de vraag groter dan het aanbod.

En met al die internetaanbieders die overal onder de prijzen duiken, is de nieuwprijs moeilijk te bepalen. Stel, ik heb ooit iets gekocht, en zet het nu weer te koop voor 2/3 van de oorspronkelijke prijs, lijkt dat een nette prijs. Maar misschien is ie voor dat geld ook wel ergens nieuw te koop. Ben ik dan slecht?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson

Vind ik niet. Toen de Wii begin dit jaar overal uitverkocht was, werd er op Marktplaats bijna 150% van de nieuwprijs geboden. Niet gevraagd, maar geboden. En zo is dat met wel meer dingen. Soms is de vraag groter dan het aanbod.

En met al die internetaanbieders die overal onder de prijzen duiken, is de nieuwprijs moeilijk te bepalen. Stel, ik heb ooit iets gekocht, en zet het nu weer te koop voor 2/3 van de oorspronkelijke prijs, lijkt dat een nette prijs. Maar misschien is ie voor dat geld ook wel ergens nieuw te koop. Ben ik dan slecht?

---

Neenee, als iets door schaarste is uitverkocht, stijgt de prijs. Dat is normaal en enkel het geval omdat de koper dat wil. Ik ga er even van uit dat het geen zeldzame gitaar is die Thundermane gekocht heeft, en dat schaarste helemaal geen rol speelde.

Maar met je laatste punt heb je wel een... punt. Ik ben ervan uitgegaan dat de verkoper zijn gitaar verkocht voor meer dan de prijs die hij er nieuw voor betaald heeft.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door M Kactus

En hier geef je toe dat het gedrag van de verkoper enkel te rechtvaardigen is als er nog bijkomende omstandigheden zijn (zoals een vergissing/zelf genaaid...), maar two wrongs...

---

Nee, nu draai je de zaken om. De verkoper is onschuldig totdat anders is bewezen, dat vergeet je hier even. ALS de verkoper de bedoeling had om Thunder af te zetten, DAN is tie een afzetter. Tjsa, eh, DUH! ;)

Dat weet je niet, wat we wel weten is dat Thunder beter z;n best had moeten doen. Mij lijkt het een simpele conclusie.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

Nee, nu draai je de zaken om. De verkoper is onschuldig totdat anders is bewezen, dat vergeet je hier even. ALS de verkoper de bedoeling had om Thunder af te zetten, DAN is tie een afzetter. Tjsa, eh, DUH! ;)

Dat weet je niet, wat we wel weten is dat Thunder beter z;n best had moeten doen. Mij lijkt het een simpele conclusie.

een ander populaire internet houding is hier IMHO beter op z;n plek: draag me even alle informatie aan dan neem ik zelf de juiste beslissing...

---

Hehe, Thunder had beter zijn best kúnnen doen en had daarmee vermeden dat iemand hem had kúnnen afzetten.
En je geeft Thunder de schuld, maar de verkoper is onschuldig tot het tegendeel bewezen is ? Dat klopt niet echt. En we moeten alle informatie hebben voor we díe verkoper kunnen veroordelen, maar mijn stelling ging eerder over die verkoopsethiek in het algemeen.

Maar goed, ik heb mijn punt gemaakt, denk ik... We hebben het ver genoeg laten komen in deze draad :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

Nee, nu draai je de zaken om. De verkoper is onschuldig totdat anders is bewezen, dat vergeet je hier even. ALS de verkoper de bedoeling had om Thunder af te zetten, DAN is tie een afzetter. Tjsa, eh, DUH! ;)

Dat weet je niet, wat we wel weten is dat Thunder beter z;n best had moeten doen. Mij lijkt het een simpele conclusie.

---

Klopt ik had misschien beter mijn best moeten doen, tegenwoordig zou ik dat ook doen, sterker nog ik doe niet meer aan tweedehands kopen :p
Ik koop tegenwoordig ALLEEN maar nieuw dingen, dit is trouwens niet eens vanwege deze ervaring, het boeit trouwens ook niet eens veel, want het ging in feite om (maar) 200 euro, en heb deze gitaar weer doorverkocht voor 50 euro, wat dus eigenlijk wel een eerlijke prijs is ;)
Maarja, het geval wil deze gitaar was ook niet in al te beste staat, er waren wat deukjes en zelfs een kras wat lelijk hersteld was (niks wat de speelbaarheid heeft beïnvloed, dat was bij voorbaat al slecht).
Op dat moment was het de enige gitaar die ik kon vinden die zwart was :D

Maarja het werkt twee kanten op he, ik had beter research moeten doen, maar anders had hij wel een andere domme koper gevonden!
En dan ben ik blij dat ik deze ervaring heb gehad, want ik heb er wel van geleerd.
Maarja het is ook slechts een beginnersfase, ik pijns er niet meer over om zomaar een gitaar te kopen.

Maar het is een feit dat hij er meer voor gevraagd heeft dan dat hij zelf er destijds betaald voor zal hebben, nieuwprijs was €80 en hij vroeg €200.
Waarschijnlijk had hij er nog wel meer voor gevraagd als hij kon!
Het was op marktplaats en daar kon je rond die tijd tot en met €200 of €199 gratis plaatsen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door M Kactus

Hehe, Thunder had beter zijn best kúnnen doen en had daarmee vermeden dat iemand hem had kúnnen afzetten.


En je geeft Thunder de schuld, maar de verkoper is onschuldig tot het tegendeel bewezen is ? Dat klopt niet echt.

Maar goed, ik heb mijn punt gemaakt, denk ik... We hebben het ver genoeg laten komen in deze draad :)

---

1: ja

2: Thunder bekent schuld. Ik geef niks. :)

3: zeer zekers :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

2: Thunder bekent schuld. Ik geef niks. :)

---

Toch heb ik nog steeds gelijk, ik vind die man nog steeds naar :p

klein zijstraatje:
Iets is net zoveel waard als wat de gek ervoor geeft, kijk maar naar de verkoopprijzen van oude aziatische prulgitaren. Zijn goed voor de open haard, maar toch komen er prijzen voorbij van €100+.
Rare jongens die verzamelaars...

Misschien wordt Squier Bullet over 20 jaar wel een gewild object!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door wiegersma

klein zijstraatje:
Iets is net zoveel waard als wat de gek ervoor geeft, kijk maar naar de verkoopprijzen van oude aziatische prulgitaren. Zijn goed voor de open haard, maar toch komen er prijzen voorbij van €100+.
Rare jongens die verzamelaars...

Misschien wordt Squier Bullet over 20 jaar wel een gewild object!

---

had ik hem toch moeten houden :(

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Thundermane

Toch heb ik nog steeds gelijk, ik vind die man nog steeds naar :p

---

Zoals een forumlid hier in z;n handtekening heeft staan: Mensen zouden meer van hun fouten leren als ze niet zo hard bezig waren ze te ontkennen.

Wat een onzin post je toch thundermane, zoals andere zeiden... je kunt toch gewoon op google prijzen zoeken of weet ik veel waar.

Je gaat toch niet als je iets ziet direct die prijs er voor geven, meestal vergelijk je toch met andere winkels.


En wat is jong? En heb je soms geen ouders die je helpen?

Helaas moet ik dit topic bumpen.

Een tijdje geleden stond onderstaande advertentie op marktplaats:
Prachtige Nitro neck van Musikraft. Nog nooit gebruikt spiksplinternieuw. een extra fret job van musikraft. Stainless steel Jumbo frets. Parelmoer inlay. gegarandeerd kaarsrecht. Hij is iets dikker als een standaard thin c. Ik doe hem weg omdat ik toch liever voor maple ga. Hij heeft heavy rolled fingerboard edges en kluson vintage tuners, Ook van uit musikraft. Kijk maar eens op hun site wat deze gekost heeft! met nitro, tuners, rolled fingerboard edges, SS frets en een fretjob erbij. MVG Tommy

Nou dat leek me wel wat. Met foto's van het exemplaar. Dus geld overgemaakt en laten opsturen. Maar tot op heden niet ontvangen. Neemt zijn telefoon niet meer op als ik bel. Een keer nog wel en bij het aanhoren van z'n vage verhaal zakte de hoop nog verder m'n schoenen in.
Mocht iemand iets herkennen dan hoor ik het graag. Gaat om Thomas *mod-edit, het is wegens privacyredenen niet toegestaan om achternamen te noemen* uit Eindhoven.

Morgen dan maar aangifte doen. Wat een k...t gevoel!

Gisteren had ik ook zoiets vaags via MarktPlaats.

Kreeg een reactie op mijn advertentie, waarin ik een strat hals zoek met een big headstock. Vraagt die persoon wat ik met een big headstock bedoel, want hij had wel een strat hals liggen. Ik uitgelegd wat ik bedoelde, nog een foto in de mail bijgesloten en gevraagd of hij een foto van zijn hals wou mailen. Bleek het dus een of andere vage kloon hals met een normale kop te zijn. Netjes terug gemaild dat ik dat niet zocht, krijg ik even later weer een mail met een foto , of dit dan wel wat was. Weer een foto met een normale hals (wel een andere dan de eerste). Weer netjes terug gemaild en nu 2 foto's bijgevoegd van 1 normale en één 70's strat hals.
Krijg ik weer mail met 2 foto's terug van een Squier hals en een Allparts hals, beide met big headstock. Gemaild dat ik zoiets zocht en erbij vermeld wat ik er voor over had.
Krijg ik een mail van hem, dat een hals met big headstock wel "fors" duurder is dan een normale.

Toen maar gemaild dat ik wel verder zocht, omdat ik het erg vreemd vond, dat ie eerst niet weet wat een big headstock is, en vervolgens gaat beweren dat die wel fors duurder zijn.

Zit ik vandaag op Ebay te surfen, kom ik zo al 2 van de 4 foto's die hij mailde tegen bij verschillende verkopers uit de USA.

Mocht er dus iemand reageren op een "gezocht" adv.... kijk uit :sneaky:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door spirit

Zit ik vandaag op Ebay te surfen, kom ik zo al 2 van de 4 foto's die hij mailde tegen bij verschillende verkopers uit de USA.

---

Wel l*llig voor hem dat die ebay lui al zijn foto's jatten! http://web.inter.nl.net/users/waterm...ll_coholic.gif

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door spirit

Gisteren had ik ook zoiets vaags via MarktPlaats.

Kreeg een reactie op mijn advertentie, waarin ik een strat hals zoek met een big headstock.
Mocht er dus iemand reageren op een "gezocht" adv.... kijk uit :sneaky:

---

wat voor hals zoek je precies, ik heb misschien nog wel iets liggen in het rek naast me ;) (check sig)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Mr.Fingers

wat voor hals zoek je precies, ik heb misschien nog wel iets liggen in het rek naast me ;) (check sig)

---

Nu niets meer, gisteren een orginele SQ hals gescoord op Ebay :dance:

Ik ben daar laatst nog afgezet.. Ik zei nog tegen die pony dat ik bij de achter de kerk woon, maar chauffeurs weten het altijd beter :sssh:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

Zoals een forumlid hier in z;n handtekening heeft staan: Mensen zouden meer van hun fouten leren als ze niet zo hard bezig waren ze te ontkennen.

---

Mijzelf kennende moet ik hier weer op in gaan xD

Dat is ook zo! Ik heb er ook zeker wel van geleerd, maar dat is ook het enige positieve eraan.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door stratokai

Helaas moet ik dit topic bumpen.

Een tijdje geleden stond onderstaande advertentie op marktplaats:
Prachtige Nitro neck van Musikraft. Nog nooit gebruikt spiksplinternieuw. een extra fret job van musikraft. Stainless steel Jumbo frets. Parelmoer inlay. gegarandeerd kaarsrecht. Hij is iets dikker als een standaard thin c. Ik doe hem weg omdat ik toch liever voor maple ga. Hij heeft heavy rolled fingerboard edges en kluson vintage tuners, Ook van uit musikraft. Kijk maar eens op hun site wat deze gekost heeft! met nitro, tuners, rolled fingerboard edges, SS frets en een fretjob erbij. MVG Tommy

Nou dat leek me wel wat. Met foto's van het exemplaar. Dus geld overgemaakt en laten opsturen. Maar tot op heden niet ontvangen. Neemt zijn telefoon niet meer op als ik bel. Een keer nog wel en bij het aanhoren van z'n vage verhaal zakte de hoop nog verder m'n schoenen in.
Mocht iemand iets herkennen dan hoor ik het graag. Gaat om Thomas *mod-edit, het is wegens privacyredenen niet toegestaan om achternamen te noemen* uit Eindhoven.

Morgen dan maar aangifte doen. Wat een k...t gevoel!

---

Precies deze add had ik ook op gereageerd. Na wat vragen (waarschijnlijk te moeilijk) van mijn kant en nadat ik hem liet weten dat een kennis uit de buurt van Eindhoven hem wel op kon komen halen, nooit meer iets van gehoord.
Ik dacht al dat er iets niet helemaal klopte. Wel balen voor je!