Printable View
Via z'n stukken zitten compositorisch geniaal in elkaar, geen twijfel over mogelijk, en is niet te vergelijken met de compositie van Nirvana-nummers. Daarmee beweer ik niet dat Vai mooiere muziek maakt (alhoewel ik dat wel vind). Punt is dat Vai naast geweldig soleren juist ook ijzersterk is in het componeren van een nummer.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aron Maiden
maar wat is gebrek aan emotie, denk je dan dat je die sneheid/techniek bereikt zonder passie voor muziek/gitaar???
het is gewoon niet JOU emotie maar wel van veel anderen, waarscijnlijk vind je paganini ook dikke shit terwijl dat in de klassiek een gerespecteerde naam is,niet dat ik een groot yngwie fan ben helemaal niet.(zijn early werk vind ik wel aardig)
niet dat ik paganini met malmsteen wil vergelijken,naar mij inziens is paganini 1000x betere muzikant/componist, maar wat betreft de speed/techniek factor denk ik dat bijna niemand echt snellere(en ook complexe techniek)) muziek heeft gemaakt dan hem.
naja ik snap natuurlijk best dat ik eigelijk niet echt het recht heb om andere gitaristen tot op het bot af te zeiken,
maarja ik was net wakker vanmorgen!;)
hoewel het nu niet is dat ik van zijn muziek hou, maarja het zijn meningen,
een forum is eigelijk voro discussies, maarja een discusie over
Malmasteen of Page is eigelijk te lastig omdat het allemaal zo verschilt,
paganini for president!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door taylor
dat gaat een beetje moeilijk als je al een paar 100 jaar onder de grond ligt :)
maar ik wil maar zeggen dat snelle,complexe muziek stukken niet (perse)zonder emotie worden gemaakt.
het is gewoon niet jou ding of jou soort emotie voor een ander weer wel.
Ik weet het zo net niet hoor...
Het is volgens mij juist een kwestie van waar de concentratie van de gitarist ligt, bij de Rockgoden zoals Yngwie e.d. ligt de concentratie met name op de techniek en de snelheid en bij mannen als Page meer op het geheel...
Ik merk bij mezelf dat als ik technisch ingewikkelde muziek moet spelen, zoals Progressieve Rock e.d. dat ik dan niet mijn volledige gevoel kan uiten, omdat ik dan de hele tijd bezig ben met hier komt dit loopje, hier komt dat loopje e.d.
Naarmate een schema ingewikkelder en langer wordt kan je ook minder je gevoel kwijt in de muziek omdat je een gedeelte van de concentratie nodig hebt om bij te houden waar je in het schema zit...
Ik hoor dat bij elke muzikant wel, zelfs bij iemand als Eef Albers die echt geniaal is, ik vind hem toch beter gitaarspelen en meer gevoel overdragen bij een simpel (bijvoorbeeld Blues achtig) schema dan bij een moeilijk schema, je hoort het publiek dan ook meer reageren...
Ik denk niet dat dat alleen komt omdat die simpelere (Blues) schema's makkelijker te volgen zijn voor mensen, maar ik denk ook dat de mensen de energie waarmee je speelt en je overgave aan de muziek en het moment merken en die energie is gewoon minder als je je ook op andere dingen moet concentreren, dat lijkt me logisch...
Dat lijkt mij eigenlijk best wel bullshit.
ik denk dat het gewoon smaak is, sommige mensen houden van eenvoudig en less is more, andere houden van ingewikkelde dingen. en voor de liefhebbers van het 1 schuilt emotie in eenvoudige, basic muziek en voor de liefhebbers van het andere in de virtuositeit van iets.
ik denk dat mensen de voorkeur die ze muzikaal hebben ook vaak op andere vlakken hebben. Vb. de gemiddelde bluesliefhebber rijdt niet rond in een auto met 1000'en knopjes maar in een eenvoudige, degelijke auto. of dat laatste echt klopt weet ik niet, is maar een theorietje.
@Roy K:
Mwa, het is in ieder geval geen grotere bullshit dan jouw reactie...
Natuurlijk kan je als gitarist en in bredere zin als muzikant je grenzen wel verleggen door te oefenen en dingen te herhalen totdat ze weer zover in je brein zijn ingedaald dat je er niet meer over hoeft na te denken, maar dan toch blijft er een verschil vind ik...
Iets dat echt ingestudeerd is klinkt toch anders dan iets dat ter plekke verzonnen wordt met al of niet eerder bedachte elementen, daarom vind ik veel Jazz Rock gitaristen juist zo te gek, ze bedenken ter plekke dingen, maar daarnaast kunnen ze ook over de meest moeilijke schema's spelen (voorbereiding) en vaak zijn ze technisch ook behoorlijk ontwikkeld...
De Rock jongens komen meestal niet verder dan voorbedachte riedels met ongelofelijke snelheid uit hun gitaar laten knallen, kijk maar naar gasten als Vai, Malmsteen e.d. die kunnen niet zo goed improviseren, het meeste wat ze in hun solo's spelen is ooit al eens door henzelf uitgedacht...
Jongens als Page en de meeste Blues gasten zijn het gewend om veel te improviseren, de meeste solo's op plaat van die gasten zijn ook pure improvisaties...