Printable View
Wat Jasper denk ik bedoelt is dat bij een te dikke laag lijm de verbinding met het hout weliswaar sterk is maar dat de lijm binnenin de lijmlaag (overtollige lijm dus) niet goed genoeg kan uitharden. Zoals dat bijvoorbeeld ook het geval is bij verf als je die in een te dikke laag aanbrengt.
1. Een lijmverbinding is sterker dan het massieve hout dat je lijmt, in andere woorden: Lijm is niet zwakker maar sterker dan hout, punt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jasper.
2. Hoe bedoel je "verbinding hout op hout"? Hout kan niet opeens aan elkaar groeien ofzo... Of bedoel je gewoon massief hout? In dat geval: lees punt 1.
Een crack komt zeer zelden voor bij de gelijmde delen van een hals. Het hout is op zichzelf een stuk zwakker dan dat het is bij de gelijmde delen. Je kunt stellen dat de energie die een hals (bijvoorbeeld) krijgt te verduren van minder invloed (of eigenlijk andersom, de gelijmde delen hebben er minder "last" van) is op de gelijmde delen (sterkere verbinding), maar dat daardoor de andere delen als nog evenveel belast, al dan niet meer, belast worden waardoor een hals dus eerder geneigd is te breken op plekken waar er geen lijmverbinding is, dan waar er wel een lijmverbinding is.
edit: Ik ga er dan wel vanuit dat de juiste hoeveelheid lijm en juistelijmsoort(en) gebruikt worden. Maar dat lijkt me vrij voor zichzelf sprekend.
Nou, dat denk ik ook weer niet (bedenk wel dat dit niet mijn theorie is hé! en ik kan het misschien ook nog wel iets verkeerd hebben opgeschreven). De lijm binnenin hard denk ik wel genoeg uit, maar lijm is gewoon zwakker dan hout, dus je wil het hout zo dicht mogelijk op elkaar hebben, het liest heb je geen breuk en zit het hout gewoon aan elkaar, dan is het veel sterker, dus moet je zo weinig mogelijk lijm gebruiken. Bah, moeilijk uit te leggen. Vooral als je het zelf ook niet helemaal weet. Mijn gedachten denken in gevoelens, en dat is soms moeilijk te verwoorden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JohnLord
Dus met andere woorden kunnen we veel beter een hals maken van massief lijm? die breekt nooit meer. De verbinding is idd misschien wel sterker. Maar al het overtollige lijm ertussenin niet. Dus de verbinding moet een minimum aan lijm bevatten, er moeten geen 2 verbindingen ontstaan met overtollig lijm ertussen (hout/verbinding - overtollig lijm - verbinding/hout als het ware) maar 1 verbinding (hout/verbinding\hout)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Resonare
Misschien dat dit het verduidelijkt, opeens zie ik het helemaal voor me en begrijp ik de theorie erachter.
Dankzij de post van Resonare, Danku!
http://img367.imageshack.us/img367/9...rbindingen.png
En dan is dat overtollige lijm wel degelijk zwakker dan het hout volgens mij. Maar misschien klopt dat ook wel niet. In eerste instantie ging het me erom dat een verbinding met zo min mogelijk lijm sterker is dan een verbinding met overtollig lijm. En de lijm tegenover hout sterkte kwestie moet ik nog even over nadenken, daar sta ik nog helemaal voor open.
De enige reden dat wij gitaristen gitaren bouwen met hout is omdat wij de klank van een lekker stuk mahonie of alder lekker vinden klinken ;). Als de klank niet materieafhankelijk was denk ik niet dat wij nog veel houten gitaren zouden hebben. Dan gaan we de richting op van kunststoffen en metalen (Ibanez heeft bijvoorbeeld een tijd geëxperimenteerd met kunststof, en er zijn meer bedrijven die dit doen, alleen jammer van de klank :D).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jasper.
En je zegt in je post die je aan JohnLord richt weer dat je het liefst één stuk hout hebt, dit ben ik met je eens, maar dan bekeken vanuit een gitaristenoogpunt. Hout is niet steviger dan (goed) aan elkaar gelijmd hout. Uiteraard is overtollig lijm niet goed, dat is nooit goed, maar we hadden het hier niet over overtollig lijmgebruik maar over de stevigheid van bepaalde materialen en verbindingen. Als ik een lijm-hout verbinding of een hout-lijm-hout verbinding ga vergelijken met een metaal-rubber of een massief houten verbinding ga ik uit van een goed gemaakte verbinding en niet van een verbinding die teveel of te weinig lijm bevat.
Overigens maakt het weinig uit of het steviger is of niet, als een hals energie krijgt te verdragen die ze niet aankan, dan breekt ze, en dan maakt één lijmverbindingetje echt niet uit ^___^.
@ Jasper: Waarom moeten die stickers kindvriendelijk zijn als het voor een PABO-project is?
Omdat Pabo de lerarenopleiding is. En als je dan stickers met middelvingers, doodskoppen enz erop plakt geef je neit het goede voorbeeld.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JohnLord
Als ik hier het pabogebouw binnenloop met porno op een gitaarkoffer schrikken al die huppelkutjes zich helemaal dood :D. Dus ik kan me er wel wat bij voorstellen hoor :soinnocent:.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JohnLord
Vergeet niet dat de gemiddelde pabostudent erg weinig gewend is, en neen ik heb niet zo een hoge pet op van de PABO in Nederland ;).
Om nog maar te zwijgen over iets als stage... en je komt binnen bij de muziekles op de basisschool met een koffer volgeplakt met dozen, hakenkruizen, pentagrammen, slayer-logo's e.d. :D. Lijkt me zo fucking epic :D.
Een goede lijmverbinding krijg je als de delen zo strak mogelijk op elkaar aansluiten en de lijmnaad zo dun mogelijk is. Het is bijvoorbeeld beter om beide delen dun in te smeren dan één kant dik. Dan goed klemmen, het is IMHO onmogelijk om dan alle lijm uit de verbinding te persen. Bij een goede lijmnaad is de lijm tussen de beide delen niet/nauwelijks zichtbaar.
Dit geld voor witte houtlijm soorten. Bij andere lijmsoorten is een wat dikkere lijmnaad juist weer bevorderlijk voor de sterkte.
Idd :D En wat ik ga maken kan je verder ook nog wel op stage gebruiken en ook wel als je afgestudeert bent. En al zou dat niet gebeuren, ik denk dat het de beoordeling niet ten goede komt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Resonare
Neeee hoor, we zijn niet offtopic, neee! Om het maar in de verbinding sfeer te houden, dit gaat over sticker op koffer verbindingen! Ik zeg: zo weinig mogelijk lijm! :seriousf: