Loudness war or not?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson

Geen prostitutie, gewoon werk. Waarom ben je gelijk een hoer als je gevraagd wordt iets te doen en daarvoor betaald krijgt?

---

En prostitutie is geen werk?

Ik ga niet altijd met zin naar m;n werk. Ik veronderstel dat dat de reden is dat de parrallel met hoeren word gemaakt: als je iets wat waardevol is (sex danwel muziek) verkoopt is daar op zich niks mis mee, een mens moet leven. Als het echter een middel is ipv een doel (je hebt geen zin in sex of je hebt niet echt zin om muziek te maken: maar doet het dus voor het geld of je boterham), vervalt de waarde.

Ik zou echter graag de vraag omdraaien: wat is er mis met prostitutie?

niets :)
(het is net als rivella...)

:D

Mooie analoog...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

En prostitutie is geen werk?

---

Ja, prostitutie is werk, maar alle werk is niet prostitutie. Een vierkant is een vierhoek, maar een vierhoek is niet altijd een vierkant.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Han S

Ik zit achter de mengtafel wel eens met vochtige ogen een brok weg te slikken. Dat heb ik nou nooit met een mooi getegeld vloertje.

---

Hele mensenmassa's hebben hetzelfde met Mieke Telkamp he...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door EuroCinema

Hele mensenmassa's hebben hetzelfde met Mieke Telkamp he...

---

gheh, het topic begint met Metallica en eindigt met Miek? hahaha :gitarist:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Kim Wilson

Ja, prostitutie is werk, maar alle werk is niet prostitutie. Een vierkant is een vierhoek, maar een vierhoek is niet altijd een vierkant.

---

PRachtige vergelijking Kim, maar wat het verder met mijn uitspraak van doen heeft, ontgaat me. Ik zei 'in die zin is alle werk een vorm van prostitutie'. In wat meer woorden: ik begrijp eurocinema wel. Soms moeten er centjes op de plank komen en doe je gewoon wat de klant vraagt. Dan ben je dus geen hoer. Of je bent altijd een hoer. Want elk werk heeft nare kantjes. Beter?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Roman

gheh, het topic begint met Metallica en eindigt met Miek? hahaha :gitarist:

---

:) Eerlijk gezegd denk ik dat ze wel weg zou komen met een Nederlandstalige versie van Nothing Else Matters. "Dichtbij en toch zo veeheeeeeeeer".

Hey en ik zeg niet: de klant is altijd koning he? Alleen: soms is het zinnig om lang en stevig de discussie aan te gaan, maar soms ook gewoon niet.

Even nog over het dynamisch bereik. Dat is de verhouding tussen het zachts vast te leggen signaal en het hardst vast te leggen signaal. Bij 24 bits (integer) heb je 8 bits meer om signaal vast te leggen, of wel 256 mogelijkheden. Het zachtste signaal dat je vast kan leggen (is ook een beetje afhankelijk van de frequentie en de sampling rate, en wat je afspreekt over de toegestane vervorming) zit in de orde van grootte van 4-6 bits. (als je minder bits gebruikt kun je niet meer redelijkerwijs het geluidssignaal reproduceerbaar afbeelden). Die 6 bits is dus je minimale signaalsterkte, die ben je zeg maar kwijt. Wat je over houdt is het dynamisch bereik: 10 bits bij een 16 bits conversie, 18 bits bij een 24 bits conversie. Het absolute dynamisch bereik van een 16 bits conversie is dus een factor 1024 (2**10), bij 24 bits is dat 2**18 = 256000 (ongeveer). De absolute verhouding lijkt me duidelijk, die is 2**8 = 256. En dat is ongeveer 24 dB.

De stelling dat het dynamisch bereik van een 24 bits gecodeerd signaaal groter is dan van een 16 bits signaal is dus zeker waar. maar het zit niet aan de bovenkant maar aan de onderkant. Je kunt het ook zo zien: als je een even hard minimaal signaal op 16 bits en op 24 bits uitstuurt dan kun je het 24 bits signaal vervolgens 24 dB harder zetten als het 16 bits signaal zonder dat er oversturing optreedt.

Een en ander is een beetje kort door de bocht maar ik kan het niet helderder uitleggen zonder in rekenwerk en formules terecht te komen :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn

PRachtige vergelijking Kim, maar wat het verder met mijn uitspraak van doen heeft, ontgaat me. Ik zei 'in die zin is alle werk een vorm van prostitutie'. In wat meer woorden: ik begrijp eurocinema wel. Soms moeten er centjes op de plank komen en doe je gewoon wat de klant vraagt. Dan ben je dus geen hoer. Of je bent altijd een hoer. Want elk werk heeft nare kantjes. Beter?

---

Je kunt ook zeggen: soms ben je dan een bakker, en soms niet. Wat heeft die hoer er nou weer mee te maken ?
Ik denk dat het simpel is. Als je iets doet met het oogmerk er geld mee te verdienen dan geef je een stuk zeggenschap over wat je maakt, hoe je het maakt etc. uit handen. Bevalt je dat niet dan moet je er geen geld voor vragen. Als een klant mij vraagt iets te doen wat ik niet wil dan doe ik het niet en krijg ik er dus geen geld voor. Wil ik het wel dan krijg ik er wel geld voor. Dat lijkt me simpel.

Ik zou omwille van die redenerings dus ook nooit beroepsmuzikant willen zijn, ik vind muziek te belangrijk om er geld mee te moeten verdienen.

(Of ik als hoer aan geschikte klanten kan komen is ook de vraag. Dus verkoop ik maar software.)