Printable View
Ja, dat dacht ik dus ook, want je hebt echt duidelijk nog nooit echt naar Pearl Jam of Alice In Chains geluisterd. Wel 's gehoord van Jerry Cantrell of Mike McCready? Voor jouw informatie, dat zijn twee leadgitaristen en bepaald niet de minste. Zonder een welles nietes spelletje te doen of persoonlijk te worden, ik zou je er echt serieus 's in gaan verdiepen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kassie
@Haex: Ik zou je 's gaan verdiepen in de jaartallen, want ook jij zit er nogal naast.
Ik denk niet dat het imago het probleem was van de jaren 80 rock, grunge was immers niet veel 'netter'. Naar mijn mening heeft die jaren 80 hardrock zichzelf gewoon kapot gespeeld : het was net allemaal te veel en te lang van hetzelfde. Warrant, Cinderella, Poison, Dokken, Ratt, Winger, Bon Jovi, Night Ranger, het begon allemaal op elkaar te gelijken (voor de grote massa). En opeens kwam GnR met een iets bruter geluid, en niet veel later brak Nirvana dankzij MTV door. En dat was een verademing na een decenium ooh's en aah's meebrullen ;)
Overigens, ik vind de solo in Alive van Pearl Jam anders best wel lekker :D
Ik ben in elk geval met drap eens dat grunge een volstreke onzinterm was. Wat heeft Soundgarden muzikaal nou met Nirvana gemeen? Daarom is het lastig vergelijken, maar het lijkt me duidelijk dat er nooit een "grunge"band is geweest met gitaarwerk van het technisch niveau van Van Halen of Rhoads. Al konden sommigen het stiekem denk ik wel hoor. Er zaten in veel van die bands dezelfde gasten die vier jaar eerder in spandex broeken stonden te shredden. Bij mij in de buurt zag je dat ook, glam-metalbands die opeens een houthakkersbloes aantrokken en over hun innerlijke piiiiiiiiiijn gingen zingen. :seriousf:
Ik denk dat bekend worden afhankelijk is van de persoon.
Het is een mix van gebeurtenissen en ik geloof niet in geluk, maar wel in toeval.
Toevallig kan je maar net een producer tegenkomen die een goeie dag heeft.
Anderzijds, en daar heb je geen geluk voor nodig, als je opdringerig genoeg bent kom je wel aan een producer!
En tsja muzikaal gezien, is creativiteit.
Wat onderscheid bekend, goed muziek, van het zoveelste garage bandje.
Dat is dus denk ik creativiteit, en klinkt het goed, roept het wat bij je op?
De ene band haalt het puur door technisch vet in elkaar te steken, terwijl de andere een dikke sound heeft.
Bijvoorbeeld, ik val niet omver van Rammstein, maar wat een vette, strakke sound hebben ze!
Een band die ik technisch gezien goed vind maar waarvan ik de sound s*** vind, is Nile.
Een band waarbij ik het allebei goed vind is Necrophagist, maarja die band is niet toegankelijk omdat ze nogal een aparte stijl hebben.
En ik moet zeggen, op het moment zie ik mijzelf niet bekend worden, met de mensen om mij heen, beide mijn punkbandje en mijn metalbandje.
Wat ik mij dan ook weer bedenk, is dat zij misschien hetzelfde over mij denken.
Wat ook wel mee wil helpen, mensen zitten in een levensstijl waar ze zich veilig bij voelen en willen onbewust of niet hun best doen, of echt niet bekend willen worden.
+1 Ik heb aardig wat getalenteerde jongens gezien die schijnbaar expres mooie kansen laten liggen, eeuwig dingen uitstellen etc. Het is natuurlijk heel veilig om te kunnen denken: ALS ik ervoor zou gaan, zou ik doorbreken, veel veiliger dan ervoor te gaan met de kans op je bek te gaan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thundermane
Ik vind trouwens niet dat het streven naar sterrendom als vanzelf bij muziek maken hoort. Muziek maak je omdat je van muziek houdt, niet omdat het je grote wens is om toegejuicht te worden door een voetbalstadion of om een zeiljacht van 50 miljoen euro te kopen.
Toch niet, The black album kwam in 1991 uit alslook Nevermind. En the black album sloeg ook serieus in. Niet alleen Nirvana was bekend.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drap
Ik bedoelde ook niet de jaartallen van het uitkomen van de albums. Dat weet ik ook wel. Dat Black Album sloeg helemaal niet zo in als Nirvana. Ik heb die tijd bewust meegemaakt. Metallica had een hitje, Nirvana heeft een hele generatie aan rockbands mogelijk gemaakt.
Ik heb die tijd ook meegemaakt, en ik kan zeggen dat in de school waar ik destijds zat, er veel meer Metallica-shirts werden gedragen. En ook Metallica sloeg hard in, Nirvana maybe nog wat harder ja ok. Maar metallica had toch een serieus commercieel succes, niet normaal voor een Metal-band. Ook Guns 'n Roses was toe enorm bekend.
Mee eens, anderzijds als je alleen energie steekt in je muziek, dan heb je geen tijd meer over voor een baan er naast.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EuroCinema
In zo'n geval mag je hopen, en er van uit gaan dat je er wel geld mee verdient!
Als dat niet lukt, en dat komt maar al te vaak voor, dan moet je toch weer keihard terugvallen op een gewone baan.
Iron Maiden heeft tot op de dag van vandaag ook commercieel succes, enorm zelfs. En toch is het geen mainstream band. Dat was Metallica voor de meesten ook niet in die tijd. Nirvana wel, zo ook al die grote rockbands uit de jaren '90 die daarna kwamen en zelfs Metallica heeft daar van geprofiteerd.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kris Haex
Guns-n-Roses is wel een band met erg veel invloed geweest, dat ben ik met je eens.