Neen, 't is omgekeerd. Hoe luider de backline, hoe luider de monitors ...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EuroCinema
Printable View
Neen, 't is omgekeerd. Hoe luider de backline, hoe luider de monitors ...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EuroCinema
Als je zodanig zacht staat op het podium dat je jezelf al niet kan horen moet je alles wel via de monitor krijgen, anders hoor je hooguit alleen de drums!
Been there! Van beide kanten van de tafel!
Ideaal voor FOH omdat je de mix helemaal zelf kan maken, een ramp op podium omdat alles op die ene monitor goed moet staan omdat je anders nog steeds geen idee hebt wat je zelf of de rest aan het doen zijn...
+1. En ook voor Eurocinema én voor MaxVMH.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door madman
.... kolere hoe lul ik dat recht? :D
Het gaat erom dat 't podiumgeluid al een beetje klopt zonder de monitors. Als je met z'n allen zonder hulp van de geluidsman elkaar en jezelf al lekker hoort (of zelfs gewoon "wel OK" hoort), dan ben je er al goeddeels.
Op dat moment wordt 't vooral tweaken met de monitors ipv volledige afhankelijkheid en het gevecht waarbij meer monitor voor de één betekent dat de ander eigenlijk ook meer wil :D.
Het zogenaamde fluisterzacht dat geluidslui soms willen, is in mijn ervaring niet bepaald fluisterzacht.
Maar je moet er wel zelf bij zijn om je amp zodanig te kunnen zetten dat je jezelf tenminste een beetje hoort. En zoals we al vaker hebben langs zien komen, is dat niet alleen volume, maar ook plaatsing/ kanteling (/gain).
Het mooie is dan nog dat de geluidsman in de zaal vaak direct minder last van jouw volume heeft als je 't een beetje naar jezelf toe richt ipv op hem en jij zelf zodanig veel last van dat volume dat je 'm wat zachter zet :D.
Effe verduidelijken ...
-Hoe luider het is op 't podium, hoe luider de monitors moeten om je monitormix duidelijk te horen.
-Hoe stiller het is op 't podium, hoe minder luid de monitors moeten om je monitormix duidelijk te horen.
3x raden wat het comfortabelst is, zowel voor de artiest als voor de technieker als voor het publiek/algemeen geluid (minder luide monitors -> minder kans op feedback -> beter geluid voor iedereen, zowel monitors als FOH) ;)
Versterkers zodanig stil dat 't geluid op niets trekt, is onzinnig, want dan heb je een slecht geluid. Versterkers niet stiller willen zetten omdat hij anders slecht klinkt, is ook onzinnig, want dan trekt je versterking op niets (je versterker staat zodanig luid dat hij lekker luid klinkt tot 3 meter voor het podium, maar vanaf dan neemt de PA het vooral over, en als jij al zo luid staat, gaat die technieker de balans niet verpesten voor wie vlak voor 't podium staat, en zal de halve zaal je niet optimaal horen ;)).
Je moet je versterker zéker kunnen verlagen tot 1/5e van z'n vermogen (2 als 'm tot 10 gaat dus) als de technieker daar naar vraagt. Klinkt je versterker dan kut, pech: een luide versterker is leuk om te repeteren maar niet om op te treden en op te nemen ... Dat zegt iedereen je als je een versterker koopt, maar je wou blijkbaar persé voor luider gaan :p En zet je 'm toch luider, dan haalt de technieker je toch uit de PA, en hoort niemand je behalve je bandleden (voor wie je ongetwijfeld veel te luid staat, waardoor hun monitoring op niets trekt).
En dan niet pal onder de line array voor de zaal zetten. Zeker niet op een podium waar het zelfs tijdens de soundcheck helemaal donker wordt gehouden.
Heb me een hele gig afgevraagd waarom het zo fout klonk. Komt later de knoppenman dat hij op één microfoon bijna niets binnen kreeg (stereo setup). Bleek uiteindelijk dat ik, toen ik wat hoog wilde wegdraaien, per ongeluk mijn Fender versterker zo goed als uit had gezet. Die stond naar mij gericht onder de line array. Kreeg dus wel de nodige herrie uit die kant... Had dan gelijk even gewaarschuwd dat je geen signaal krijgt.
Dôh, en dan vooral voor mezelf. Dat het me niet eens opvalt. Komt er nu van als je het zacht wilt houden... :chicken:
Als alles op het podium niet zo hard gaat, hoeven de monitors niet superhard - maar je moet wel een bassist die je anders niet hoort erop hebben, etc.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MaxVMH
Het gaat niet om het volume, maar om de juiste balans. Als je Twin Reverb voluit staat, moeten andere instrumenten misschien wel heel hard op de monitor - tenzij die andere instrumenten zelf ook zo hard gaan dat je ze zonder monitor wel hoort.
Andere extreme is dan weer de toetsenist die überhaupt zonder vesterker speelt. Nogal wiedes dat je die op je monitor wilt. Als hij wel een versterker zou hebben, wil je hem misschien ook wel op de monitor, maar wel zuiniger.
Neem dit bijvoorbeeld, paar jaar geleden (professioneel festival waar ook grote internationale namens stonden, niet even de braderie op de hoek). De kale met de allstars ben ik. De Twin is van het festival en <i>moet</i> gebruikt worden en wel op deze plek, in deze hoek want oh wat vinden ze hem hard. Onze bassist krijgt hem in z'n oor, wat niet zo erg is want hij staat letterlijk op z'n zachtst. Bijverschijnsel is dat het klinkt alsof ik met een setje .06 speel met een vloetje als plectrum maar goed.
Ik sta op mn plek bij mijn mic volledig buiten het bereik van dat ding, wat ze oplossen met de totale overkill van 2 monitors voor de gitarist van een band zonder zang.
Ik zou veel liever mijn eigen 40 watter recht achter me hebben in zo'n situatie, met op de monitor alleen wat orgel. Maar dat is dan onbespreekbaar in het kader van "controle" bij de geluidsman. Hoe zouden jullie zoiets nou oplossen?
http://i56.photobucket.com/albums/g1...01om162344.png
Als geluidsman zou ik beslissen dat je op je eigen versterker speelt, al was 't maar omdat je dan niet meer zou neuten over de slechte versterker :p
Euhm, ik zou de artiest gewoon de keuze geven:
-versterker stiller
-amp simulatie
-versterker weg en DI op uitgang van pedalen (als de versterker toch ruk klinkt op lage volumes, kan dat al eens beter klinken)
-uitgangen pedalen stiller en versterker luider (uiteindelijk zelfde 'stille' volume, maar 't kan helpen in sommige gevallen, al was 't maar psychologisch ... tevreden is tevreden :p), maar dat kan nadelig uitdraaien voor de geluidstechnieker: artiest kan z'n eigen opeens een pak luider zetten (gebeurt vaak genoeg), en dan zit 't publiek weer met een kutgeluid.
-andere opstelling: jij wisselt met de bassist, zet de versterker tussen jou en de bassist, en zet je versterker op jezelf gericht. Als je zingt, geen mogelijkheid, want dan moet de monitoring meteen harder (feedback).
-versterker gewoon totaal ergens anders zetten waar niemand er iets van hoort ...
Die versterker meer naar voren plaatsen, zodat je hem van opzij kunt horen?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EuroCinema
Als dat ook niet mag van meneer de geluidsman, zou ik hem keihard op z'n bek slaan! :mad:
Ik wil ook graag geluidsman of studiotechnicus worden voor bands, ik ga de opleiding muziektechnicus doen op het Mediacollege in Amsterdam.
De opleiding Muziektechnicus leidt op voor een baan in de av- en evenementenbranche en richt zich vooral op muziektechniek. Je leert wat je als geluidstechnicus moet weten over de techniek bij muziek. Je moet wel een instrument kunnen bespelen. Het eerste jaar zit je vooral op school. Je hebt dan twee dagen praktijklessen in de studio's, twee dagen theorie en een halfjaar lang een ochtend bandcoaching. In januari ga je een week lang mee met een stagiair muziektechniek, om te ervaren hoe het is om stage te lopen.
Je leert van alles over muziek en muziektechniek, zoals klanksynthese, livetechniek, opnametechniek en muzieksoftware. Daarnaast ontwikkel je jezelf muzikaal (op je eigen instrument) en neem je deel aan muziekprojecten. In het tweede en derde jaar loop je een half jaar stage bij een bedrijf in de audio/muziekbranche. In het vierde jaar ga je onderzoek doen naar een aspect uit de geluidstechniek. Je laatste half jaar stage gebruik je om je te specialiseren.