Dat is alvast 1
Printable View
Dat was ook het enige wat ik positief kon identificeren als kenmerk dat het mogelijk om neppers zou kunnen gaan, plus dat de prijs wel aan de lage kant is en dat deze man toevallig twee (vrijwel) nieuw in doos exemplaren heeft, met zelfs het plastic nog op de elementen, en ze voor een aanmerkelijk lagere prijs dan normaal nieuw aanbiedt. Volgens mij zijn er maar weinig particulieren die even een paar nieuwe Epiphones aanschaffen om ze vrij snel daarna maar weer te verkopen. Ben benieuwd naar het verhaal: "Ja, dioe ik altijd, koop er gewoon drie en na een weekje weet ik wel welke ik het fijnst vindt en dan doe ik de twee andere weg. Daar verlies ik dan wel wat op, wardoor ik uiteindelijk in feite voor de resterende Epi LP evenveel heb betaald als voor een nieuwe Gibson LP Studio, maar dat heb ik er wel voor over".
Ik heb het idee dat er een andere producent is die wel "echte" epiphones maakt maar waar de afwerking gewoon een stuk minder van zijn of er is ergens anders op bezuinigd.
Laatst in een winkel een paar customs zien hangen die in mijn opzicht gewoon echt waren maar de diamond inleg zaten bij alle drie anders. Een ervan zat gewoon scheef. En deze komen straks/ooit op de tweedehands markt terecht en dan zal je zien dat ze hier weer terecht komen.
Misschien zijn het wel exemplaren uit de chinese muso fabriek maar nu op bestelling en (niet nauwkeurige) specificaties van epiphone.
Dat verklaart dan meteen de lagere nieuwprijs, voordeel is dat als de maatspecificaties wel goed zijn voel je straks het verschil niet meer tussen de een en de ander.
Disclaimer:
Bovenstaande is gebaseerd op vermoedens die ontstaan zijn na het optellen van ervaringen. Het is dus geen feit, misschien ook geen fictie.
nog geen reactie gehad maar wel ff geknipt en geplakt
http://img268.imageshack.us/img268/6752/nep1.jpg
je moet voorstellen dat de veel "fake" epi's gemaakt worden door chinese fabrieken die ook echte epi's maken (en er een paralel handeltje op na houden), danwel fabrieken die in het verleden epi's hebben gemaakt (en het dus nog steeds stiekem doen) en door fabrieken die ooit een bid hebben gedaan om echte epi's te mogen maken en die het uiteindelijk niet zijn geworden. Deze fabrieken hebben dus de correcte maten/onderdelen etc maar zijn in veel gevallen geen officiele producent meer omdat er wellicht kwaliteitsissues waren of misschien werden ze te duur voor gibson.
Gibson laat zijn gitaren bij verschillende producenten maken (ook binnen 1 land )en dan kun je inderdaad (soms grote) verschillen vinden bij hetzelfde model
En???????
Is moeilijk zonder echte foto's niet?
Dat is dus al een hele goede verklaring.
Gisteren las ik op een ander forum over een epiphone die in het serie nummer geen voorloopletter had en was door de serienummer site dus ook niet herkend. Het was een nieuwe dus niet zo oud dat hij daarom failde.
Echt, gasten, die foto's hier de hele tijd met de lijntjes dat de knoppen niet parallel lopen. Begrijpen jullie iets van het fenomeen perspectief. Ik wil niet zeggen dat alle foto's fout zijn, maar er echt een paar bij die vanuit totaal andere hoeken worden geknipt en dan alsnog worden vergelijken.
darom wacht ik op een reactie van de adverteerder of hij meerdere foto's vanaf bepaalde punten wilt sturen ;)
edit: ja vanuit dit perspectief is het sowieso te lastig om te zeggen ja, maar gezien hoe de gitaar ligt mag je er best lijntjes aan gaan lopen trekken het is niet dat het perspectief hier een heel duidelijk verschil maakt .. algoed tis wachten op de foto's dan kan je volgens mij pas echt oordelen (als ik daar al geen reactie op krijg dan zegt dat ook al wat ja, heb netjes gevraagd..)
wat een gedoe om een focking epi. Wie wil zon ding nou echt of niet?
Volgens mij moet je dan beter iedere gitaar op zich beoordelen en is de noemer 'echt' alleen een verzekering dat Gibson inc. er geld aan verdiend heeft, maar niet zozeer een maat voor de intrinsieke kwaliteit van de gitaar als in goed/slecht. Al zou je in principe wel een bepaalde basiskwaliteit van een echte Epiphone mogen verwachten die niet gegarandeerd is bij een illegale kopie.
Ik denk dat als je in staat bent tot op 1/10mm nauwkeurig te produceren en goede materialen gebruikt je een goede kwaliteit gitaar kan produceren.
Correct me if I'm wrong.
Ik zie hier trouwens iemand met een fake(!) quote die zich heel erg druk maakt om fake gitaren:
__________________
Citaat:
(quote niet echt)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo
nickofzo is de beste gitarist van de wereld, ookal speelt hij op een Gibson Les Paul
:D
Maatje van mij heeft een vriendin in Taiwan - een chauvinistische China aanhanger - die zweert dat zij alles kunnen namaken, goedkoper en beter. :D
Hij heeft een handeltje met horloges en kleding die zij opstuurt.
Een ander maatje van mij is goudsmit en wil weleens een blik werpen op zijn namaak horloges.
Sommige schijnen inderdaad heel erg goed te zijn, zeker verhoudingsgewijs, bedoel tientje voor een Rolex, met nauwelijks uiterlijke verschillen; als dat ding het vier jaar doet, mooi toch ? :)
Andere horloges wijken wel weer verschrikkelijk af.
Wat kleding betreft, ach, alles dat die gozer zelf draagt ziet er goed uit, alles dat hij voor de verkoop houdt, dat vind ik persoonlijk wat tegenvallen. Than again, een Hugo Boss pak is natuurlijk gemakkelijk nagemaakt.
Overigens werkt zij als managements assistent bij een kledingfabriek.
En ik meen dat al die namaak kleding van diezelfde fabriek vandaan komt.
Dus behalve de normale confectie maten hebben ze inderdaad een lijntje Hugo Boss lopen. :D
Mijn indruk over die horloges en kleding is dat je moet boffen.
Je kan het zomaar treffen, en zeker gezien de prijs kun je er eigenlijk geen buil aan vallen.
Wanneer ik zelf niet een - geen kinderarbeid garantie - verlangde zou ik daar voor € 100,- shoppen en een jaar verzuipen in nieuwe kleding.
Waar ik heen wil is; niet mis met neppers, maar men moet er eerlijk over zijn en niet de hoofdprijs vragen.
Sterker nog: het is helemaal niet gezegd dat een nepper daadwerkelijk slechter is dan een echte. Het enige verschil is zoals jij al aangeeft dat in dat geval Gibson er niks aan verdient.
Punt is wel dat aangezien er niemand van Gibson langs kan komen om even een steekproef te nemen, het wel erg verleidelijk is om de marge nog wat verder op te schroeven door voor minder dure materialen te gaan.
Het komt allemaal neer op de geldende normen en waarden. Een Chinees kijkt daar heel anders tegenaan dan iemand uit het Westen. Kwaliteitsbeheersing kost meer geld dan gewoon veel priduceren en achteraf maar kijken hoe goed het is geworden. Weggooien vinden ze echter zonde, dus als ze voor het 'afval' nog wat kunnen vangen (ook iets om bij na te denken als je weer eens chinees afhaalt...), doen ze dat. En als de officiele klant niet meer afneemt, ontmantel je de productielijn niet, maar produceer je gewoon door. Talloze zakenlui uit het Westen zijn hier inmiddels mee in aanraking gekomen en weten dat alleen hele strakke controle ter plaatse nog enig soelaas biedt. Productspecificaties opsturen die kant op en er het beste van hopen betekent dat je veel spul terug kunt sturen en binnen no time op de markt jouw product voor een factie van de prijs tegenkomt.
Nooit meer een epi voor mij. Geef mij maar een pigro, puur een eerlijke made in THE nethellands
Een genuine skwaaiel?
Je moet het IMO heel anders zien. Het draait om marketing in deze wereld. Van gitaren weet ik weinig, maar als fotograaf weet ik wel wat van de effecten van marketing. Mij wordt namelijk constant gevraagd te liegen met mijn camera. Ik herinner me een "picknick-set" die uit zo afschuwelijk walgelijke plastic shit bestond dat je beter een paar weggooi bordjes bij de Aldi kon halen. Op de foto's leek het behoorlijk classy spul, ik ging echt over mijn nek dat ik daarmee bezig was. Vooral die opname was een van de redenen dat ik me meer op portretten ben gaan toeleggen.
Wat ik geleerd heb is dat je erg moet oppassen met merknamen. Producenten geven miljarden uit om hun naam een "A" status te geven maar produceren het liefste in een "C" fabriek, dus voor je het weet betaal je voor een illusie.
:???: waar is pagina 319 :???:
Van het forum. Had een bericht geplaatst dat bovenaan pagina 319 kwam maar ik kon pagina 319 niet zien, alleen 318, ook niet na mijn tweede post op die pagina (waar jij op reageerde). Gebeurt vaker, is denk ik een bug?
Edit: Ik bedoelde te reageren op HaroldAling
De palisander toets.... dat moet dacht ik een ebben zijn op een custom
[QUOTE=macwilliams;2150338]Wat is hier mis aan?
Zal wel hartstikke nep zijn maar ik vin um d'r wel sjiek uitzien. Die Gelige binding met P90's en verder in het zwart ziet er mooi uit
Juist, dank U!!
[QUOTE=mrweird;2150346]Vergeelde binding is sjiek maar geel is echt lelijk. Een custom uit 2005 kan toch nooit al vergeeld zijn.
Mijn nederige mening is dat dit waarschijnlijk een fake is.
02005, vaak begn van fakeserienummers heb ik een keer gelezen, oppassen dus
edit:
volgens de gibson site zou dit zijn:
556ste uit de serie, gemaakt op de 200ste dag van 0005 (das dus 5 na christus, ik denk dat ik wat fout doe :H)
Ik verricht echt goed werk hiero! Jullie hebben een pilsje verdient!
de binding op de headstock is vergeeld en bij Gibby's loopt deze in één stuk door langs de hals en die is niet zo vergeeld.
de ronding vanaf de topkamp naar de tuner voor de lage E en hoge E loopt ook te ver door, deze is harstikke nep.
serienummer en "made in usa" zijn na lakken ingeslagen, bij Gibson gebeurd dit vooraf.
headstock loopt ook teveel uit naar boven tov de tuners van de D en de G snaar,
kortom nep nep en nep
Het zou zomaar de Les Paul Custom guitar of the month week 28 kunnen zijn
En toch denk ik dat het een nepperd is, want de toetsbinding is op de gibson site toch gelig, en hier issie wit
Kijkmaar:
Speurders:
http://images7.speurders.nl/images/5...51712997_1.jpg
http://images7.speurders.nl/images/5...7_5_detail.jpg
http://www.gibson.com/en-us/Division...ustom-Week_28/
gibson site
neuman, ik zuip geen bier (nouja soms dan, maar dat weten m'n ouders niet, en jullie ook niet)
doet mij maar een sappie