Printable View
He, dan komt er toch wat goeds uit deze discussie. Weer iemand aan de Zoom geholpen!
Ben blij ik het nu weet. En eerlijk gezegd Scali. Ik zei dat ik dacht dat het de eerste was, maar dat was echt meer een gok dan ergens op gebaseerd. Ik ga dus niet nu zeggen, zie wel ik wist 't.
Maar zoals ik zelf al ondekt had komen ze verdomd dicht bij elkaar!
Ik heb al een jaar of 8 een 4040, dus ik ben al aan de Zoom :)
Ja, maar daarbij zou het wel handig zijn om een goede opname te hebben, zonder mp3-aliasing, en zonder verschillen in gain en volume, zoals hier.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anders Destium
Ik denk dat het gainverschil een aardig grote rol speelt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anders Destium
Iemand dacht dat de eerste clip de Marshall was, omdat de tweede wat ruiger was, en het idee had dat mijn Marshall zo ruig niet zou klinken.
Jij denkt misschien juist dat dat ruigere karakter niet uit een modeler zou kunnen komen.
Daar heb je op zich gelijk in, in dit geval... want het JCM800-model stond met de gain op 100% bij dit clipje... M'n 6101 had ik met de gain op 7, en nog bleek achteraf dus dat ie wat meer gain had.
Het JCM2000-model kan wel een stuk verder qua gain... het kan dus wel ruiger. Ik had ofwel het JCM2000-model moeten gebruiken, of de gain op m'n 6101 wat verder terug moeten draaien, dan waren de reacties vast anders.
Je moet em maar eens proberen, liefst in de fx-return van een dikke Marshall (EL34 eindtrappen, Marshall cabs en Celestion speakers, daar draait het om) :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anders Destium
Ik kan niet in een mp3tje laten horen hoe het 'live' klinkt, maar het klinkt behoorlijk indrukwekkend... zowel de preamp van de Marshall, wat 'bijgeschaafd' met de Zoom, als de ampmodellen van de Zoom zelf.
Maar ik zou aanraden om eerst die Pod te updaten en daar mee te spelen. Dan is het makkelijker om daarna op een G9 of andere modeler snel een acceptabel geluid in te stellen, want de presets zijn eigenlijk bijna altijd waardeloos. Daar willen ze vooral laten horen wat het ding allemaal kan aan rare effecten etc, maar gewoon een lekkere simpele rock-tone zit er zelden bij. Handig als je dus zelf even zo'n ding in elkaar kunt draaien.
Als ik mijn POD op orde heb zie ik wel weer verder ;)
Da's precies hoe ik 'm gebruik en geloof me, dat blaast!Citaat:
Je moet em maar eens proberen, liefst in de fx-return van een dikke Marshall (EL34 eindtrappen, Marshall cabs en Celestion speakers, daar draait het om)
Ik zal van de week eens zien.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scali
Oke, ik heb opnames gemaakt, van Plexi en JCM 800.. even uploaden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spanky_franky
EDIT: hier dan:
POD XT plexi
POD XT JCM800
Spui uw kritieken!!!
EDIT: Scali, hier dan mét gespeel met elementen en volume. Het eeste gedeelte is Gibson lp special op hals, tweede gedeelte is Gibson lp special op brug. En dan graag een mening.
POD XT PLEXI - 2
Klinkt supermooi allemaal,
mag ik de Zoom G7.1UT hiermee vergelijken? :rockon:
Ja dat mag.
De belangrijkste component die het geluid vormgeeft in de G9, namelijk de ZFX-3 processor, zit ook in de G7 en de G2. Ze kunnen dus precies dezelfde software draaien.
De G9 is alleen wat completer dan de andere twee (oa meer ampmodellen, effecten, pedalen, het extra 'Accelerator'-buisje en de externe effectloop). Maar wat die anderen wel aan boord hebben, is dan ook identiek aan de G9.
Dus alle ampmodellen en effecten uit de G9 die ook in de G2 of G7 zitten, zijn precies hetzelfde, en klinken ook hetzelfde.
Geluid komt er ook aan van mijn kant!