Printable View
Aha. Heeft die lp een 50s profiel? En potmeters/wiring kun je vervangen maar is wel een domper bij zo’n gerenommeerde gitaar.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Da Vinci
En wat die Lukes betreft, bij de mijne ging de Jack kraken dus die moest vervangen worden. Wel na ruim 10 jaar intensief gebruik toen.
Op zich wel een interessante discussie dat we vallen over het slijten van potmeters en schakelaars.
Snaren vervangen we ook periodiek en reken eens uit wat dat aan kosten zijn over zoveel jaar.
Potmeters en schakelaars zijn ook dingen die door gewoon gebruik slijten, dat er eens in de zoveel jaar een nieuw setje in moet is wat dat betreft niks geks. Geldt ook voor bv. frets.
Alleen zien we dat bij elektronica niet als gewoon onderhoud maar als gebrek aan kwaliteit van materiaal, kostenbesparing van de fabrikant. Er zal zeker verschil zijn in levensduur - waarbij je ook zeker moet kijken naar hoe (vaak) iets wordt gebruikt - maar ik denk dat het per saldo allemaal nog best meevalt.
Mijn gitaren hebben ook allemaal wel adjustments of vervangingen m.u.v. mijn '74 Mustang, die is volledig origineel, ook de potmeters, geen kraakje, niets.
Mijn Guild heeft wel de originele pots, maar de wiring is wel wat veranderd, kraken doet het niet.
Hofner had geen pots maar heeft die gekregen.
Blade pots zijn vervangen doordat er een nieuwe actieve toonregeling in kwam.
Nu we weer met mijn rockbandje repeteren (na 9 jaar pauze) gaat de LP weer mee.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tupelo
De Luke staat in de huiskamer en is eigenlijk de gitaar die ik dagelijks ff pak. Qua speelcomfort onovertroffen en qua sound kan ie alles aan, maar daardoor meer generalist dan specialist. Voor rock kies ik dus voor het bijterige dat de LP wat meer heeft en voor funky dingetjes pak ik toch de passive pickups op de Suhr die mn in de neck+midden een groot verschil maakt.
Ondertussen maak ik mezelf wijs dat ik in beide gevallen ook heel goed met een Tele uit de voeten zou kunnen ;)
Deze heeft een asymmetrische hals dat nieuw was op de 2008 standard. Zit meer bij 60s in de buurt dan bij 50s. Maar eerlijk; de 60s neck op de LP Custom van een oud bandmaat voelde nog wat slanker en ligt mij nog iets beter. Ook qua sound is dat echt een betere gitaar vind ik!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01
Niet helemaal. De schakelaar die het begeeft is niet zo’n issue en die heb ik wel vaker op gitaren laten vervangen. Het punt bij de potmeters is dat die gewoon vanaf dag één al slecht zijn omdat ze gewoon niet (goed) doen wat ze moeten doen. Dat is gewoon een keuze van Gibson om die te gebruiken en hoewel ik het niet zeker weet lijkt me dat gewoon een kosten-kwestie. Juist op een plank van ik meen richting de 3k destijds mag je verwachten dat dat soort dingen kwalitatief in orde zijn lijkt me.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Plant
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Het probleem is dat de norm tegenwoordig cts is voor pots en cts is niet meer zo goed als vroeger. Gibson heeft ook jarenlang bournes gebruikt. Betere kwaliteit, maar nog steeds niet zo solide als vroeger. Op zich is t logisch dat die pots slijten. Ze zijn behoorlijk open, gitaristen draaien constant aan die dingen (hoe vaak draai je op de knoppen van je amp, in vergelijking tot de volumepot op je gitaar?).
Ik weet dat er firma's zijn dis gesloten pots maken, maar puristen zeggen dat t CTS móet zijn. Okay, Gibson bedient de grootste gemene deler. Dan krijg je dit soort meuk.
Ik weet niet of open / gesloten pots terzake doet in een Les Paul, uiteindelijk zitten ze in een afgesloten cavety. Bij een ES model met ƒ-gaten zijn invloeden van buitenaf misschien relevant.
Het maakt absoluut wel uit; stof komt via die schacht de pot in en die wafer en loper zijn tegenwoordig minder solide dan vroeger. Stof werkt als schuurpapier in die potmeter.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Plant
Ik denk dat je feedback, ruis en/of brom in gedachten hebt, maar daar doel ik niet op.
Wat ik ook weet, is dat Gibson CTS pots bij lange na niet zo goed zijn als de betere/duurdere versies die je ook kan kopen.
Ergo: combinatie van zélf al cheap zijn (Gibson) en een minder goede versie van een minder goed product in je gitaar proppen.
Welke potmeters zou jij adviseren voor de particulier, Orpheo?
Ik vind CTS in mijn beperkte ervaring heel stroef, met Bourns heb ik al wel betere resultaten behaald in dat opzicht.
Voor wat betreft hoe het bereik zich verdeelt tussen volledig open en volledig dicht, plus hoe het aanvoelt, ben ik eigenlijk zeer content met de potmeters in mijn paul reed smith.
Ik gebruik naast CTS ook Alpha potmeters (japan) , ik zou zelf zeggen, die zijn beter dan CTS, maar ook nog eens veel goedkoper.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis
Bourns vind ik prima, maar écht goed vind ik MEC. Aristides, Vandermeij, Warwick/Framus, en ikzelf, gebruiken MEC uitsluitend. Ontzettend goed verloop, gesloten behuizing, fijne feel. Totaal niet stroef.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis