Het moet wel een beetje duidelijk blijven natuurlijk!
Printable View
Het moet wel een beetje duidelijk blijven natuurlijk!
Nou, die Neil Diamond heeft weinig van de echte Neil, qua stem niet en qua performance niet.
Maar het lijkt wel of het geluid door iemand anders wordt gedaan, nog verre van perfect, maar wel beter.
Maar hoe is zijn kont dan?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Han S
Erik, in je pogingen om grappig en gevat te zijn kom je nogal dom over.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erik de Perik
Het gitaargeluid bij de U2 band was weer kut met peren.
Sowieso geen beste u2 tribute band deze club.
Ben bang dat ze eruit vliegen vanavond.
Waar zijn de tijden van een band als Fragment, die in de jaren 90 u2 nummers met z’n 3en beter deden dan deze band.
Ik begrijp de jury ook niet helemaal. Je mag je als jury niet laten leiden door je eigen smaak en persoonlijk vond ik die EW&F band geweldig goed, stond als een huis en zag er heel goed uit.
Maar dan krijgt die David Bowie hogere cijfers en dat kan ik niet volgen want zo goed vond ik hem niet en die band zeker niet.
Ik vind Bowie wel echt heel goed. EWF ook hoor, laat dat duidelijk zijn, maar Bowie weet het ook goed over te brengen. Eerlijk, authentiek. En ik vind die band wel echt goed.
Ik ben wel verrast over dat laatste optreden en ik denk dan Angela een beetje opgewonden raakt van Bauke de Elvis.
Ik heb zelf meerdere malen in een jury gezeten en ik weet dat het niet makkelijk is en ik ben helemaal geen EW&F fan hoor, maar dat optreden was echt groovy.
Voor mij steken EWF, Bowie en Elvis er met kop en schouders bovenuit. Ik ben er van overtuigd dat deze drie naar de finale gaan. Wat dat betreft is de show en de uitslag vrij voorspelbaar al vanaf het begin. Maar wel vermakelijk.
Het is een aardig programma en het gaat natuurlijk primair om de kijkcijfers.
En wij muzikanten kijken op een andere manier dan de gemiddelde niet muzikant/kijker.
Persoonlijk vind ik als ik mijn smaak probeer uit te schakelen die EW&F band, is absoluut niet mijn muzieksmaak, maar ik vond het optreden gisteren heel goed en eigenlijk vond ik die Neil Diamond act behoorlijk slecht.
Tina Turner bakt er ook niet veel van en het geluid van die U2 band is gewoon geen U2 geluid en dat heeft in hoofdzaak te maken met de gitarist.
Die Elvis act is griezelig gelijkend op the King en David Bowie komt ook heel dichtbij, dus die konden wel eens 1 en 2 worden.
Maar verder is het net als al die shows voor een groot deel fake.
Tina was dramatisch en ze had het geluk dat de Jackson tribute nog beroerder was.
Maar iemand moet mij toch uitleggen waarom je als toetsenist compleet de mist in kunt gaan als je tablet uitvalt zoals bij Tina ?
Ik neem aan dat je je partijen uit je hoofd kent of ben ik dan heel ouderwets?
Verder was de uitslag terecht en Bowie is m’n favoriet. Top band !
Het zou kunnen dat hij niet zelf speelde, maar een programma met een sequencer het werk voor hem deed.
Op welke manier fake?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Han S
Ik denk dat de ipad niet uitgevallen was, maar dat er per ongeluk een geluid getransponeerd was of zoiets. Er klonk iets mee in een andere toonsoort zo leek het. Zoiets kan gebeuren en dat lag niet aan Tina, die er wel op afgerekend werd. Geluk scoorde die Jackson nog lager, wat bewust gedaan is denk om Tina toch te laten doorgaan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door arjanb01
Dus liep er iets mee en speelde de keyboardspeler geen eigen partij, wat Han al aangaf.
Als een band teveel dingen laat meelopen haak ik af. Hou daar niet van en zie het liefste een echte live band. Maar zal bij de meeste bands die straks in de Ziggo staan niet zo zijn dat alles live gaat. Jammer vind ik dat want dan zie je echt wie echt goed kan spelen en zingen en wie niet en wie door de mand valt.
De indruk wordt gewekt dat alles live en spontaan gebeurt, maar ik ben meerdere malen bij opnames van programma's geweest en er is weinig spontaans aan. Het wordt vaak overgedaan als de programmaleider niet tevreden is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door apekop
Of denk je dat die samenzang van Tina Turner en David Bowie zomaar spontaan gebeurde? Daar is echt wel een paar keer op geoefend denk ik.
En er wordt ook veel in geknipt en stukken weggelaten.
Geen idee of dat spontaan was dat duet. Was een beetje om Tina op te beuren die depri in the coulissen zat.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Han S
Als het niet live was, waarom hebben ze het optreden van Tina dan niet opnieuw laten doen? Misschien ook part of the show? Of die Bon Jovi die toen heel vals zong?
Kan me inderdaad niet voorstellen dat die optredens steeds overnieuw werden gedaan.
Dan was die Bon Jovi tribute band wel over gedaan. Niet alleen de zang ging daar fout, maar ook de ogenschijnlijk vrij eenvoudige gitaar solo ging mis. Wel jammer, want die band had ik hoger ingeschaald dan U2, Tina of Neil Diamond.
Wat die Bon Jovi band betreft, ik las op hun Facebook pagina dat ze kort na die uitschakeling die lead zanger eruit gegooid hebben en nu op zoek gaan naar een nieuwe lead zanger. Niet echt een hecht vrienden bandje dus… 😆 Wel een lompe manier om dat op dat moment te doen.
Er werd vorig jaar bij de Trbute tijdens de opnames echt helemaal niets overgedaan. Staan, 1x spelen en als het misgaat pech. Je speelt dus maar echt letterlijk 3 minuten in iedere uitzending, zonder soundcheck! Alleen even checken of je geluid had uit je versterker en je inears. Een week vóór de uitzending moesten alle bands langskomen voor een soundcheck en die instellingen zijn blijkbaar goed vastgelegd, tijdens de uitzending kon daar ook niets meer aan veranderd worden, dus niet meer wat extra zang op je inears of minder drum. Was ook totaal geen tijd voor.
Voor iedere act hadden ze iets speciaals verzonnen, waar je echt pas mee op het podium in front of het publiek mee geconfronteerd werd. Bij ons was dat of we ook de snellere uptempo Marc Ronson versie van Valerie konden spelen. Toevallig konden we dat, was niet gerepeteerd.
De aankondigingen van Gerard Ekdom werden soms overgedaan, maar eigenlijk ook bijzonder weinig. De jurycommentaren zijn ook allemaal echt ‘live’, werd niet overgedaan. Die waren tijdens de opnamen trouwens wel veel langer, in de tv-uitzending was daar slechts 1/3 of zo van terug te zien.
Het enige dat echt een beetje nep was, was het applaus. Dat wordt vooraf met het publiek geoefend, in verschillende gradaties van laf applausje tot opstaan en joelen en dat werd ook opgenomen en gefilmd. Sterker nog, je ziet alleen die opnamen als applaus terugkomen in de montage, tijdens de show zelf werd het publiek nauwelijks meer gefilmd. En daar is ook wel een beetje mee gesjoemeld…. De editors konden dus na ieder optreden zelf bepalen welk applaus en welke publieksopnamen aan applaus ze erin monteerden (en dat kan dan heftiger of juist minder heftig dan het daadwerkelijke applaus…..een staande ovatie terwijl die er helemaal niet was….)
Zo zie je maar, niet alles is fake! Bedankt voor de uitleg.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Little Jay
Ik vond het vanavond weer helemaal prima want de bands betreft.
Alleen heb ik wel wat aanmerkingen: zo is het reportoire van EW&F voor de muzikanten behoorlijk moeilijk om dat op de juiste manier te doen, veel ingewikkelder dan het muzikale deel van de Elvis songs. Maarja, wie ben ik?
En die Bauke doet het heel erg goed en je kunt Angela bijna horen soppen.
Bij de U2 tribute mis ik nog steeds het geluid van The Edge en dat vind ik heel jammer.
Die Bowie band, niks mis mee.
Het geluid op TV: het is beter dan een paar weken geleden, maar ik denk zomaar dat de geluidsman een bassist is en als ik het over bassisten heb dan vond ik de bassist van EW&F hele mooie dingen doen.
Maar trek je van mijn betoog niks aan hoor, ouwe gepensioneerde studiobaas die dinsdag 80 wordt als het meezit.
De bands die het uiteindelijk gaan doen in de Ziggo Dome staan meer dan verdiend daar. Heb een voorkeur voor Bowie, omdat dat de muziek is van de 4 bands waar ik het meeste mee heb. U2 heeft inderdaad de gitaar sound totaal niet, maar is ook lastig te evenaren als je niet de massa’s aan pedalen en (rack)gear plus batterijen aan AC30s hebt staan.
Maar ben het als een van de weinigen hier op dit forum wel altijd met je eens, Hans.
En alvast gefeliciteerd en op naar de volgende 80 jaar, ouwe pik 😁
En moge we nog lang van je anekdotes over je studio carrière blijven genieten, want die mis ik hier wel.
Het lijkt me niet heel moeilijk om een beetje in de buurt te komen met je gitaarsound, maar deze vent klinkt totaal anders.
En ik begrijp dat het publiek kiest op basis van smaak, maar van een jury verwacht ik dat ze rekening houden met de moeilijkheidsgraad van zo,n nummer.
Maar ik weet niet of Cesar ook andere instrumenten speelt, maar je ziet dat hij focust op de drummer.
En Spike let erg op de gitarist.
Klopt helemaal maar ook logisch dat alle 3 juryleden op hun disciplines gefocust zijn.
Maar ik blijf u2 de zwakste band vinden van die 4. Er moeten toch betere tribute bands zijn die u2 doen?
Al met al kijk ik toch weer uit naar seizoen 3 dat er aankomt. Leuke mensen, programma is met zorg gemaakt 👌
Je kunt je afvragen wat de criteria zijn die de jury moet hanteren en als het zo is dat een tribute zoveel mogelijk op het origineel moet lijken, dan heeft Bauke terecht gewonnen.
Maar als je ook moet letten op de prestaties van de individuele muzikanten en de moeilijkheid van het nummer, dan had voor mij EW&F de winnaar geweest omdat zij een prestatie op zeer hoog nivo hebben geleverd.
Maar Bauke klinkt griezelig echt als Elvis en dat heeft geen ander voor elkaar gekregen.
Ik vond trouwens die Neil Diamond act gewoon slecht.
Neil Diamond was ondermaats ja.
Vlak naast Bouke die band niet uit. Zetten eenzelfde grootse prestatie neer vond ik.
Ew&F was echt goed en die moeten gewoon een paar jaar touren met die muziek. Dansbaar, publieksvriendelijke muziek. Een act waarmee ze maximaal kunnen verdienen als ze dit niveau kunnen vasthouden.
Ik heb niet alles gezien, maar gisteren was het dus de finale en de uitslag kwam nogal 'gekunsteld' over.
Ineens bizar hoge cijfers voor Elvis en Bowie (die genekt werd door een relatief lage uitslag van de publieksjury). Bowie was wel wat diverser, Elvis bleef maar hangen in het bombastische repertoire en de kritiek van Angela vond ik dan wel terecht dat hij ook eens iets van de vroege hits moest doen.
Dat U2 nog was overgebleven verbaasde me, maar blijkbaar waren een aantal andere acts de vorige aflevering nog slechter.
Ik vind Cesar als jurylid ver ondermaats. Hij heeft werkelijk niets te melden. Veel verder dan ‘ik vind het goed’ of ‘ik geef een 7’ komt hij niet. Hij onderbouwt zelden waarom hij dat cijfer geeft. Spike en Angela vind ik wel goed en zinnige dingen zeggen. Al is alles heel voorspelbaar en weet je vantevoren eigenlijk al de uitslag. En wordt er al met tienen en negens gestrooid als het nummer nog maar 20 seconden bezig is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Han S
Verder vind ik het geluid wel altijd goed voor een live, niet gemakkelijk om dat zo te doen met al die verschillende bands. Niet erg dat de bas er lekker in zit.
Bij mij overheerste het basgeluid op zowel de TV als op de stereo die er aan hangt en ik heb een paar super speakers. Als was het wel in de afleveringen van een paar weken geleden erger dan in de laatste paar.
En ik denk dat het live geluid achteraf wordt gemixed, want tegenwoordig neem je met het grootste gemak als het moet 100 sporen digitaal op en die kun je in de studio geautomatiseerd mixen.
En ik las ergens dat het geluid in de zaal, wat dus wel live wordt gedaan veel beter was dan op TV. En ik heb dat zelf een jaar of tien gedaan, ook met big band festivals, dus ik weet hoe dat werkt.
Angela heeft veel verstand van zangtechniek en ik vind haar als jurylid behoorlijk goed bezig. Spike is typisch een gitarist en ik denk dat hij voornamelijk op de gitarist let en Cesar, ik weet niet wat ik van die man moet denken. Hij is een briljante drummer, ik heb hem wel eens bezig gezien op een beurs en hij is echt heel erg goed.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Plant
Maar wil je echt goed en onbevooroordeeld jureren, dan mag je je persoonlijke smaak en voorkeur niet laten meedoen en dat is moeilijk. Een multi instrumentalist die ook nog kan zingen zal daar minder moeite mee hebben.
Ik heb een paar keer in de jury gezeten in bandjescontesten in plaatselijke jeugdcentra en was verbaasd over sommige mede juryleden.
Zo hadden we de beslissende vergadering in het kantoor en een van de juryleden vond een zanger die een simpel liedje in D op de gitaar deed veel beter dan een metal band die het ongelooflijk goed deden, maar die muziek vond hij niks.
Tja, dan ben ik ff uitgeluld, maar ik heb hem wel even heel duidelijk gemaakt wat ik daar van vond.
Zo was er ook een bandje en de bassist brak een snaar en was zwaar in de depri mode. Dus ik naar hem toegegaan en hem duidelijk gemaakt dat dit geen invloed zou hebben op hun cijfer, gewoon nieuwe snaar er op en verder spelen.
Vanavond was Bouke in die show met Johan Derksen en eigenlijk viel het me zwaar tegen als ik zo vrij mag zijn.
Hier het origineel: https://youtu.be/FpdZzVhAZUU
Heb gisteren alleen het afsluitende liedje gehoord wat Bauke deed en dat klonk toch wel lekker. Ik ben zeer benieuwd of hij dit niveau een uur lang kan vasthouden. Erg goed bandje ook wel, die toetsenist toverde toch lekkere orgel klankjes tevoorschijn.
Ik werd er wel blij van. 😁
Maar ik begrijp dat het eerste liedje wat hij deed tegenviel ?
Ik ben wel benieuwd wat er van de winnende artiesten terecht komt. Met name de zangers, de muzikanten zijn allemaal vervangbaar. De zangers krijgen wel heel veel aandacht en kansen nu. Of ze in dat tribute circuit blijven hangen en hetzelfde 'kunstje' blijven doen, of nu landelijk ook bekend gaan worden met eigen muziek of zo. Eigenlijk wel triest dat ze nu pas aandacht krijgen als ze iemand anders nadoen, na zolang al bezig te zijn met muziek en vele bands....Helaas werkt de muziekwereld tegenwoordig zo.
Vind het eerlijk gezegd wel meevallen. Het is een keus om iemand na te (gaan) doen, die óf is ingegeven door het feit dat iemand een ander erg goed kan nadoen (en zich goed in die muziek kan vinden), en/óf door het feit dat iemand simpelweg niet goed genoeg is om met eigen muziek voldoende aandacht te genereren. Denk ook niet dat het vroegâh anders was.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door apekop
Moet er trouwens niet aan denken om - bijvoorbeeld - dagelijks 76.329 Elvissen op de radio voorbij te horen komen.
Nee, had je liever Potvissen gehoord? :hide:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fobo
Het heeft niet altijd met niet goed genoeg zijn te maken natuurlijk, het is meer dat het publiek vaak blijkbaar hapklare brokken wil horen, iets wat ze al kennen. Vandaar dat het concert circuit overbevolkt is door tribute bands. Vroeger had je ook coverbandjes, maar die zaten vooral in het cafe en biertenten, uitgaanszalen circuit. Niet in theaters, festivals en poppodia circuit. Dat is nu wel zo. In het zuiden des lands is dat al jaren zo met tribute bands, maar de laatste paar jaar is dat ook landelijkCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fobo
'Goed genoeg' is misschien inderdaad niet de juiste term (zie/hoor de Sex Pistols). Toen alle bekende acts nog onbekende acts waren, speelden ze zichzelf toch op ’n bepaalde manier in de kijker, met eigen werk, dan wel met andermans’ werk - maar dan kennelijk met een eigen twist. Daarmee ontworstelen ze zich aan het klootjesvolk waartoe de meerderheid van ons zich onder kan scharen. Die ‘hebben’ het gewoon niet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door apekop
kom op, in de jazz heb je een miljoen realbook bandjes. En muzikanten in het residentie orkest hebben daarmee nooit een eigen nummer gedaan. Die ‘hebben’ het gewoon niet? Tina turner heeft het niet omdat ze geen eigen werk doet?
in die "eigen werk" bandjes zijn het ook vaak een of twee muzikanten die de songs schrijven. Je gaat de drummer van U2 toch niet beter vinden dan de drummer van een U2 coverband. "omdat hij wel eigen werk speelt"? Dan hang je waardering wel erg raar op.
Is U2 invaller Bram van den Berg ineens een "eigen werk" drummer die WEL waardering verdient? Omdat hij nu U2 nummers speelt in de band van de schrijvers.
Het is een tv show waarbij degene die het beste iemand anders kan nadoen wint.
Dat zijn 3 dingen die je niet tegenkomt in cafe bandjes, orkesten of realbook warriors.