Gibson.. Echt versus Nep

Nogmaals als je alle Dimavery’s & Stagg’s van deze wereld voorziet van goede pick-ups, dan zitten daar ook best goede gitaren tussen. Dat geld ook voor Chinezen die een gitaar bouwen met als doel een goede betaalbare plank te produceren. Daar schaar ik deze illegale copycat's dus niet onder.
Maar goed als men met deze test aan wil tonen dat een Gibson te duur is dan heeft dat weinig zin. Dat zijn ze namelijk altijd als je alleen maar kijkt naar wat je ervoor krijgt. Je betaald gewoon extra voor de mythe die erom heen hangt.. vergelijk het met een Harley Davidson.

Ahum.. gaat weer goed met het forum..!!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door TIMBER

Nogmaals als je alle Dimavery’s & Stagg’s van deze wereld voorziet van goede pick-ups, dan zitten daar ook best goede gitaren tussen. Dat geld ook voor Chinezen die een gitaar bouwen met als doel een goede betaalbare plank te produceren. Daar schaar ik deze illegale copycat's dus niet onder.
Maar goed als men met deze test aan wil tonen dat een Gibson te duur is dan heeft dat weinig zin. Dat zijn ze namelijk altijd als je alleen maar kijkt naar wat je ervoor krijgt. Je betaald gewoon extra voor de mythe die erom heen hangt.. vergelijk het met een Harley Davidson.

---

Pickups van de testgitaren waren origineel, deze copycats blijken gewoon prima te zijn en of een Gibson te duur is? Voor mij wel :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

als je de uitspraken van horen zeggen en vooringenomenheid weglaat misschien toch niet. Ik heb verder ook geen test met clips voorbij zien komen hier. Dit van Benwave is dan toch wel het meest tastbare. Hij heeft er als het goed is nog een en ook daar was hij tevreden over. Hoeveel moet hij er dan hebben?

Ik heb zelf ook een paar chineesjes (gehad) weliswaar geen letterlijke kopieen, maar gewoon prima dingen..

---

Laat maar lekker hangen, het gros is hier te veel ingenomen om nog van mening te veranderen. Je wordt hier met je neus op de feiten gedrukt en alsnog willen ze er niet op aan. Het is niet het echte, dus dan moet het wel slecht zijn.

Kijk, dat in de jaren 60 Fender en Gibson modellen superieur waren wil ik best geloven maar tegenwoordig is alles zo geautomatiseerd dat het heel moeilijk is om zo'n gitaar nog te verneuken. Met wat ellebogenvet kan je een replica al tot een hele mooie gitaar maken waar menig prima mee uit de voeten kan.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

Pickups van de testgitaren waren origineel.

---

Volgens de TS waren die van Epiphone..!?!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Nicks

Laat maar lekker hangen,

---

Als je niet inhoudelijk leest moet je niet reageren.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Nicks

Laat maar lekker hangen, het gros is hier te veel ingenomen om nog van mening te veranderen. Je wordt hier met je neus op de feiten gedrukt en alsnog willen ze er niet op aan. Het is niet het echte, dus dan moet het wel slecht zijn.

Kijk, dat in de jaren 60 Fender en Gibson modellen superieur waren wil ik best geloven maar tegenwoordig is alles zo geautomatiseerd dat het heel moeilijk is om zo'n gitaar nog te verneuken. Met wat ellebogenvet kan je een kopietje al tot een hele mooie gitaar maken waar menig prima mee uit de voeten kan.

---

Misschien beter om de term replica te gebruiken?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door TIMBER

Volgens de TS waren die van Epiphone..!?!



.

---

heb ik niet gelezen...de p90 waren kwamen er wel standaard bij. Tenminste heb ook niet gelezen dat hij die vervangen had. En epi elementen zijn nou ook niet echt een verbetering te noemen ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door TIMBER

Maar goed als men met deze test aan wil tonen dat een Gibson te duur is dan heeft dat weinig zin. Dat zijn ze namelijk altijd als je alleen maar kijkt naar wat je ervoor krijgt. Je betaald gewoon extra voor de mythe die erom heen hangt.. vergelijk het met een Harley Davidson.

---

Volgens mij is dat helemaal niet de bedoeling van deze test. Het oogpunt is meer dat een budget-gitaar ook hartstikke goed kan klinken en niet altijd maar gelijk als brandhout kan worden afgestempeld door de Gibson-gestapo.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Nicks

Volgens mij is dat helemaal niet de bedoeling van deze test. Het oogpunt is meer dat een budget-gitaar ook hartstikke goed kan klinken en niet altijd maar gelijk als brandhout kan worden afgestempeld door de Gibson-gestapo.

---

Volgens mij toont deze test ook aan dat tone gewoon uit de vingers komt ;)

tsja hoe klinkt een squier met nieuwe pups in vergelijking met een echte usa strat? zelfde verhaal denk ik

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

En epi elementen zijn nou ook niet echt een verbetering te noemen ;)

---

Nee das waar haha.. maar goed nogmaals als men met deze test aan wil tonen dat een Gibson te duur is dan heeft dat weinig zin. Dat zijn ze namelijk altijd als je alleen maar kijkt naar wat je ervoor krijgt. Je betaald gewoon extra voor de mythe die erom heen hangt.. vergelijk het met een Harley Davidson. Daarbij vind ik zelfs dat een Studio niet eens veel onder doet voor een Standard. Dus zelfs intern zijn er al belachelijke prijsverschillen. Het gaat mij er echter om dat als je een goedkope Les Paul wilt koop dan een ander merk maar niet deze illegale zooi.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

Volgens mij toont deze test ook aan dat tone gewoon uit de vingers komt ;)

---

ghehehe, inderdaad maar dat had ik dan ook al een paar pagina's terug beweerd :p

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door pannekoek

tsja hoe klinkt een squier met nieuwe pups in vergelijking met een echte usa strat? zelfde verhaal denk ik

---

Hangt oa van de pups af. Een Squier is ook geen illegale kopie trouwens.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Nicks

Volgens mij is dat helemaal niet de bedoeling van deze test. Het oogpunt is meer dat een budget-gitaar ook hartstikke goed kan klinken en niet altijd maar gelijk als brandhout kan worden afgestempeld door de Gibson-gestapo.

---

Haha ja maar dat geef ik al enkele malen aan.. neemt niet weg dat mijn Gibson LP's me toch net wat liever zijn dan de andere LP's..;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

Volgens mij toont deze test ook aan dat tone gewoon uit de vingers komt ;)

---

Nou mis vaak wel wat sustain.. en dan kun je wel zeggen das een kwestie van smaak maar dan moet je niet een vergelijking trekken met de sustain plank der sustain planken..;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Nicks

ghehehe, inderdaad maar dat had ik dan ook al een paar pagina's terug beweerd :p

---

Ik heb het hier aan daar voorbij zien komen ja :) . En het is ook echt zo. Had laatst iemand op mn gitaren spelen en dat klonk gewoon behoorlijk anders. Niet beter of slechter, maar anders. Best bijzonder eigenlijk.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door TIMBER

mijn Gibson LP's

---

Ah op die manier, dat verklaart alles, je hebt zelf Gibsons en komt er nu achter dat je datzelfde aantalx10 had kunnen hebben voor hetzelfde geld

Das wel balen ja ;)

Nee want die heb ik ook..;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door TIMBER

Nee want die heb ik ook..;)

---

Ik denk toch echt dat dit dan een gevalletje tussen de oren is. ;)

Waarom lever jij dan geen bijdrage aan dit vraagstuk? Neem wat op en post het hier! :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door TIMBER

Nou das nogal voorbarig alleen op basis van alleen deze test..!! Niet ieders ervaring is hetzelfde.

---

heb pas nog een chinese gibson kopie in mijn handen gehad, was toch wel echt een fijne gitaar,.. ik was zwaaar onder de indruk gezien ik zelf een echte heb.

natuurlijk heb ik het hier over 1 van vele exemplaren, zal onderling ook nog wel kunnen verschillen natuurlijk.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

Ik denk toch echt dat dit dan een gevalletje tussen de oren is. ;)

---

Min of meer zeg ik dat al he..;)

Citaat:

---

Waarom lever jij dan geen bijdrage aan dit vraagstuk? Neem wat op en post het hier! :)

---

Omdat opnamen lang niet alles zeggen maar dat heb ik al uitgelegd.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door lindstrom

heb pas nog een chinese gibson kopie in mijn handen gehad, was toch wel echt een fijne gitaar,.. ik was zwaaar onder de indruk gezien ik zelf een echte heb.

natuurlijk heb ik het hier over 1 van vele exemplaren, zal onderling ook nog wel kunnen verschillen natuurlijk.

---

Gibsons zelf verschillen onderling ook hoor. Fenders ook. Ibanezzen ook. Yamahas dan weer niet ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door TIMBER

Omdat opnamen lang niet alles zeggen maar dat heb ik al uitgelegd.

---

Opnames zeggen niet alles, maar wel wat en zeker meer dan wat uitspraken.

Die gitaarleerling met zijn loempia les paul heeft er nu sinds een week EMG's (81/60) inhangen.......Tja nu maakt het natuurlijk geen reet meer uit, nu klinkt 'ie altijd kut/formidabel (doorstrepen wat niet de persoonlijke voorkeur geniet)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Rockabilly

Die gitaarleerling met zijn loempia les paul heeft er nu sinds een week EMG's (81/60) inhangen.......Tja nu maakt het natuurlijk geen reet meer uit, nu klinkt 'ie altijd kut/formidabel (doorstrepen wat niet de persoonlijke voorkeur geniet)

---

Dat ligt dan meer aan de EMGs dan de gitaar, ongeacht wat je doorstreept...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

Opnames zeggen niet alles, maar wel wat en zeker meer dan wat uitspraken.

---

Ze kunnen anders wel aardig misleiden. Maar goed die discussie hoeven we niet weer opnieuw te starten. Denk dat ik op een objectieve manier kanttekeningen geplaatst heb zonder Gibson kritiekloos op een voetstuk te plaatsen. Het is/was gewoon een leuke test, maar er spelen gewoon te veel randzaken om hier verstrekkende conclusies uit te trekken. Hooguit dat een budget plank ook best goed kan zijn en dat Gibson’s voor mensen die geen gevoel voor de mythe hebben veel te duur zijn, in elk gevaal niet 1000 euro kwalitatief beter zijn. Maar dat wisten we allemaal al.

edit: Rest nog het logo verhaal.. that sucks big time..;)


.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

En epi elementen zijn nou ook niet echt een verbetering te noemen ;)

---

Slecht kun je ze toch niet noemen, is dan toch weer ieder zijn smaak?!

Ik kan er goed mee uit de voeten.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door TIMBER

Ze kunnen anders wel aardig misleiden. Maar goed die discussie hoeven we niet weer opnieuw te starten. Denk dat ik op een objectieve manier kanttekeningen geplaatst heb zonder Gibson kritiekloos op een voetstuk te plaatsen. Het is/was gewoon een leuke test, maar er spelen gewoon te veel randzaken om hier verstrekkende conclusies uit te trekken. Hooguit dat een budget plank ook best goed kan zijn en dat Gibson’s voor mensen die geen gevoel voor de mythe hebben veel te duur zijn, in elk gevaal niet 1000 euro kwalitatief beter zijn. Maar dat wisten we allemaal al.

edit: Rest nog het logo verhaal.. that sucks big time..;)


.

---

Opnames kunnen zeker misleiden, vandaar dan ook dat de topic starter zijn rechtreeks uit de amp en speel ervaring heeft gepost. Ik denk dat we nu drie categorieen hebben:
1. de verstokte Gibson fan die er nu niet en nooit niet aan wil
2. de Gibson fan die nu misschien iets genuanceerder over de kopieen zal denken
3 degene die het niet boeit wat er op de headstock staat, maar een gitaar gewoon op zich bekijkt en naar waarde beoordeelt.

Mis ik er een?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door soupero

Slecht kun je ze toch niet noemen, is dan toch weer ieder zijn smaak?!

Ik kan er goed mee uit de voeten.

---

Zekers, maar ik spreek alleen voor mezelf :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

1. de verstokte Gibson fan die er nu niet en nooit niet aan wil
2. de Gibson fan die nu misschien iets genuanceerder over de kopieen zal denken
3 degene die het niet boeit wat er op de headstock staat, maar een gitaar gewoon op zich bekijkt en naar waarde beoordeelt.

Mis ik er een?

---

Jep:

* degene die niet aan illegale en ook strafbare activiteiten mee wil doen (importeren en handelen van nep-merkwaar)
* degene die niet gezien willen worden met een nep gitaar met een duur merkje er op.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door HaroldAling

* degene die niet aan illegale en ook strafbare activiteiten mee wil doen (importeren en handelen van nep-merkwaar)
* degene die niet gezien willen worden met een nep gitaar met een duur merkje er op.

---

Idd die nog..:)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door HaroldAling

Jep:

* degene die niet aan illegale en ook strafbare activiteiten mee wil doen (importeren en handelen van nep-merkwaar)
* degene die niet gezien willen worden met een nep gitaar met een duur merkje er op.

---

Inderdaad, maar testgewijs misschien alleen die tweede..

Ik ben geen "Gibson fan", maar de Les paul die ik nu heb is en was mijn droomgitaar, dus da's dan weer een categorie apart/uitzondering? :seriousf:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

1. de verstokte Gibson fan die er nu niet en nooit niet aan wil
2. de Gibson fan die nu misschien iets genuanceerder over de kopieen zal denken
3 degene die het niet boeit wat er op de headstock staat, maar een gitaar gewoon op zich bekijkt en naar waarde beoordeelt.

Mis ik er een?

---

Denk het niet. Ik hoor tot categorie 3 en zou ondermeer vanwege de slordige plaatsing van de tuners de kopie in de startpost niet willen hebben. Zodra die chinezen erachter komen dat ze voor 100 euro meer die dingen nog net zo snel verkopen, maar wel de laatste puntjes op de i kunnen zetten en zelf de kwaliteitscontrole kunnen doen in plaats van die bij de klant neer te leggen, mogen ze mij er eentje opsturen - zonder Gibson logo.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door bat

Denk het niet. Ik hoor tot categorie 3 en zou ondermeer vanwege de slordige plaatsing van de tuners de kopie in de startpost niet willen hebben. Zodra die chinezen erachter komen dat ze voor 100 euro meer die dingen nog net zo snel verkopen, maar wel de laatste puntjes op de i kunnen zetten en zelf de kwaliteitscontrole kunnen doen in plaats van die bij de klant neer te leggen, mogen ze mij er eentje opsturen - zonder Gibson logo.

---

Daar ben ik wel mee eens.. heb naast mijn Gibby's ook nog een Animal en een Dimavery.. dus zo'n chinees kan er ook nog wel bij..
maar iidd ZONDER LOGO

.

Ja idd ach mooi laten gaan, wat de hals betreft daar had 'ie iemand voor die handig met hout was.
Het plan schijnt te zijn de frets te verwijderen en de complete toets eerst in orde te maken.

Maar ik blijf het een apart verschijnsel vinden, gitaren van 300 USD (das een kleine 190 Euro) die uitermate serieus genomen worden.
Als je een strat wil maar die te duur is ga je toch ook niet serieus naar een Hondo van 5 tientjes kijken?

sorry ik typ nogal langzaam.......dat logo heb ik geen mening over moet eenieder voor zichzelf weten.

Ach voor aan de muur staan ze mooi..;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door TIMBER

Ach voor aan de muur staan ze mooi..;)

---

ach mag ze niet aan de muur hangen van mn vrouw :(

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

Opnames kunnen zeker misleiden, vandaar dan ook dat de topic starter zijn rechtreeks uit de amp en speel ervaring heeft gepost. Ik denk dat we nu drie categorieen hebben:
1. de verstokte Gibson fan die er nu niet en nooit niet aan wil
2. de Gibson fan die nu misschien iets genuanceerder over de kopieen zal denken
3 degene die het niet boeit wat er op de headstock staat, maar een gitaar gewoon op zich bekijkt en naar waarde beoordeelt.

Mis ik er een?

---

Mensen die niet een conclusie trekken op basis van 1 meting, die je nog niet eens zelf uitgevoerd hebt. Het is uitermate kortzichtig 1 zo'n testje meteen als waarheid voor alle Chinese vs echte Gibsons te zien.

Wanneer gaan gitaarzaken eigenlijk die chinezen verkopen, in de winkel?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ibanez666

ach mag ze niet aan de muur hangen van mn vrouw :(

---

Hela, een echte vent hangt ze gewoon aan de muur hoor! :stop:





..stiekem...als ze een weekendje weg is