Printable View
btw, je zit de hele tjd te pronken met wetenschap, maar dan mag u ook weten dat alle grote wetenschappers in eerste instantie hobbyisten waren en alle grote ontdekkingen meer met toeval dan logisch redeneren te maken hadden.
Uw collega wetenschapper.
Ja, want als het absoluut is, is het te toetsen aan algemeen geldende maatstaven.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anders Destium
Als het subjectief is, zegt het zo weinig.
Ik vind Marshalls fijne versterkers, en Fenders totaal niet.
Een ander vindt juist Fenders fijn, en moet niets van Marshalls hebben.
Ben je toch verder uitgepraat?
Je hebt daar verder geen maatstaven voor, het is gewoon smaak. De enige maatstaf van smaak ben je zelf.
Dat was vroeger zo ja, maar dat is de laatste 50-60 jaar dus veranderd. De wetenschap is nu veel meer georganiseerd, en veel dingen zijn veel te gecompliceerd om gewoon even 'als hobby' te doen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn
Simpel voorbeeld: hoeveel mensen op dit forum kunnen zelf een buizenversterker bouwen? Toch wel aardig wat. De technologie is redelijk simpel, middelbare-schoolniveau. En je hebt niet veel nodig, een soldeerbout, een scope, en wat ander simpel gereedschap.
En hoeveel kunnen een modeling-versterker bouwen? Volgens mij bijna niemand. Ten eerste moet je wel bijna een universitaire studie gedaan hebben om de wiskunde te kunnen begrijpen die aan een versterkermodel ten grondslag ligt. En ten tweede kun je niet even een modeling-DSP chip op je zolderkamertje in elkaar solderen. Je kunt wel van bv Motorola DSP-chips kopen, maar dan nog moet je over SMT-apparatuur beschikken om ze op een print te persen... en die print moet je ontwerpen en etsen...
En dan het formuleren van het model zelf, en het implementeren ervan.
yup, had gedacht dat je dat ging zeggen. en je hebt gelijk. Maar daar staat tegenover dat door velen gezien word als de doodsteek van de wetenschap. Ik ben het daar volledig mee eens. Wetenschap is nl. lang niet zo ideaal als jij het nu voorspiegeld. Met een hele logische redeneringen kun je hele foute conclusies trekken.
Wederom een drogreden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn
Zonder logische redeneringen kom je minstens net zo vaak tot foute conclusies, dus laat fouten geen reden zijn om logisch redeneren te schuwen.
We zijn nog steeds mensen, en we maken fouten, en daar leren we weer van.
Fouten maken is helemaal niet erg, als het maar ergens toe leidt.
heel juist, maar je leest iets wat er niet staat. het enige wat ik wil zeggen is dat je empirische bevindingen logisch moet kunnen beredeneren, maar een logische gevolgtrekking hoeft nog geen waarheid op te leveren. U mag iets nauwkeuriger lezen.
Dat ontken ik helemaal niet, dus jij leest iets wat er niet staat.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guhlenn
Wie moet er nauwkeuriger lezen dus?
Nauwkeuriger spellen mag ook, 'voorspiegeld'... en jij wilt jezelf presenteren als iemand met een wetenschappelijke opleiding? Doe eerst de lagere school maar eens over, kofschip enzo ;)
"Dat ontken ik niet, DUS jij leest iets dat er niet staat"
Iemand geeft alleen aan dat logisch redeneren niet heilig is, en dan kom je op deze manier uit de hoek?
Inductie is moord.
De letterlijke term was 'doodsteek'. Wat ik dus sterk overdreven vind.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anders Destium
Ik gaf dus aan dat de huidige wetenschap misschien niet ideaal is, maar dat we geen betere alternatieven kennen.
Ik ontken dus niet dat de huidige wetenschap niet ideaal is, dus snap ik de reactie helemaal niet. Als de reactie niet bedoeld was om tegen mij te ageren, dan is het gewoon een dooddoener die gepost is, vermomd als tegenargument.
Op de een of andere manier geven buizen een andere feel, meer mogelijkheid tot expressie en mogelijk ook door minder gecontroleerde omstandigheden (simpel?) dan bij transistors zijn ze op een microniveau niet super consistent, onvoordspelbaar en dat maakt dat het juist spannend klinkt en niet zo saai als een transistor.
Je kan ook lekker tubes verwisselen om aan je sound te sleutelen.
Als je gitaar bent gaan spelen vanwege de expressie mogelijkheden zou ik toch wat meer empirisch onderzoek gaan doen naar de expressieve mogelijkheden van een hele simpele buizenamp. Die is n.l. veel groter.
Juist door de simpele directheid.
Het was oorspronkelijk niet de bedoeling dat versterkers zouden vervormen, dat was gewoon de onvolkomenheid. Toen ontdekte men dat overstuurde buizen heel aangenaam konden klinken en is dat verder ontwikkeld.
Het nabootsen van een overstuurde buis blijft altijd nabootsen.
Mogelijk dat iemand nog eens een nuttige en aangename toonmogelijkheid ontdekt met een transistor, tot nu toe is dat er niet, het blijft bij pogingen buizen te simuleren.