Richwood appreciation topic! ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Droffie

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Aron Maiden

:) Waarom moet zon topic op slot :-?

Als jij het kut gitaren vind, Ga dan niet hier zijken bij mensen die ze het wel VETTE gitaren vinden,

En geef toe voor ongeveer 150 euro zijn die Richwood gitaren toch goed?

Groetjes aron. :)

---

Dat is nou juist het probleem. Het exemplaar Strat dat ik in mijn handen had zaterdag moest 171 euro kosten. Vond ik een erg fors bedrag voor een stuk geverfde openhaardhout met snaren.
Geloof me nou Anus, of hoe je dan ook heet...het zijn géén vette gitaren...het word je aangepraat hier dat ze vet zijn en voordat je 't weet sta je voor lul met een Richwood om je nek op 't podium...

Is dat wat je wil? Voor lul staan... :???:

---

Daaaaar komt de aap uit de mouw. Het gaat dus allemaal om het merkje.
Bang dat het publiek zal zien dat je niet met een Fender of een Gibson op het podium staat??? :-?

Die zal dat ECHT een worst wezen....tenzij jij een merkje nodig hebt om de aandacht van iets anders af te leiden.

Franc.

Het toppunt van machteloosheid is trouwens met mensen hun naam goochelen en dingen als Anus zeggen... dan weet je duidelijk niet meer wat je moet. Lazer lekker op uit dit topic en get a life. Looser. :evil:

ik moet eerlijk toegeven dat ik liever gibson op mn headstock heb staan dan richwood ja...gelukkig heb ik dat ook :)

[quote="Droffie"]

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Aron Maiden

het zijn géén vette gitaren...het word je aangepraat hier dat ze vet zijn

---

En wat praat jij hier de mensen dan aan?

Ik geef (nogmaals) toe dat ik zelf de Richwood strats ook niet lekker vind spelen. De hals is niet mooi afgewerkt imo. Persoonlijk VIND IK (leer die zin eens gebruiken Drof :-? ) de Rich. Teaser wel een goede plank.

[quote="BartL"]

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Droffie

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Aron Maiden

het zijn géén vette gitaren...het word je aangepraat hier dat ze vet zijn

---

En wat praat jij hier de mensen dan aan?

Ik geef (nogmaals) toe dat ik zelf de Richwood strats ook niet lekker vind spelen. De hals is niet mooi afgewerkt imo. Persoonlijk VIND IK (leer die zin eens gebruiken Drof :-? ) de Rich. Teaser wel een goede plank.

---

Ik probeer mensen wat perspectief in deze waanzin te geven. Als er maar lang genoeg gezegd wordt dat Richwood dé bom is gaan mensen dat echt geloven. Zelfs worden ze vergeleken met handgebouwde gitaren in de prijsklasse rond 3000 Euro. Dat is wat ik noem waanzin.
gitaristen die advies vragen over een Epi of Fender wordt onmiddellijk Richwood geadviseerd (op zich niets mis mee). Als geantwoord wordt dat ze geen interesse hebben in een Richwood worden ze vervolgens voor merkhoer uitgemaakt...WTF :???:

@Franc: heeft niets met merkjes te maken, alles met Richwood. Ik heb nog een squier liggen thuis en die speelt nog heerlijk. Ik zal je opmerking over loser en zo maar vergeten.

wat een gezeik allemaal. Als Richwood voor dat geld goede gitaren maakt is dat leuk. Als je 6 keer zoveel moet betalen voor iets dat (bijna) vergelijkbaar is ga je wel nadenken.

Ik heb een Bell & Head telecaster voor nog geen 100 euro gekocht en ik ben er zo blij mee als een jonge vrijgezel met een PS2. Mijn, let op; Gibson Les Paul Custom is al een tijdje niet meer uit zijn gigbag gekomen, evenals mijn Parker en mijn andere gitaren. Dus goedkoop kan ook leuk zijn.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door "Droffie

Ik zal je opmerking over loser en zo maar vergeten.

---

Dat zou ik nog maar eens een keer lezen dan als ik jou was.

Het geeft namelijk precies aan hoe je in deze discussie staat.
Je wil ons eigenlijk wijs maken dat alleen een dure gitaar goed kan zijn en Richwood per definitie niet. Je hebt geen argumenten en dan ga je mensen naampjes geven die wij sinds de kleuterschool al niet meer gebruiken :-? hoe oud ben jij eigenlijk.

Doe volwassen, accepteer dat er mensen zijn die goedkope(re) gitaren kunnen waarderen, er lol in hebben en dat laten blijken.

Er is hier niemand die een ander dwingt een Richwood (of ieder ander goedkoop merk) te kopen.

Sterker nog, als er al zoiets gaande is, is het juist om mensen de duurdere merken aan te smeren door continu afkraken van goedkope(re) merken.

Laat ons nou lekker.
Start een eigen topic en leef je helemaal uit.
Ik zal het niet lezen.

Franc.

PS. Je hebt gelijk, ik bedoelde loser, niet looser, typ-o van mij.

:???:

Het is maar net wat je er van wil en wat je er van verwacht. Ik heb nog steeds gas voor een Telecaster.

Een tijdje geleden moest ik spelen in de kerk, had m'n squier bij me. Het geluid was gewoon een heerlijke stratsound. Na afloop (toen de gitaar al in de gigbag zat) kwam er iemand naar me toe en vroeg wat voor specifieke fender strat het was. Je had dat gezicht moeten zien toen ik het Squierlogo liet zien :-D

Het is maar net wat je er van wil en wat je er van verwacht. Ik heb nog steeds gas voor een Telecaster.

Een tijdje geleden moest ik spelen in de kerk, had m'n squier bij me. Het geluid was gewoon een heerlijke stratsound. Na afloop (toen de gitaar al in de gigbag zat) kwam er iemand naar me toe en vroeg wat voor specifieke fender strat het was. Je had dat gezicht moeten zien toen ik het Squierlogo liet zien :-D

Door dit topic ben ik naar de winkel gegaan en heb op gitaren gespeeld die ik anders geen blik waardig zou gunnen. Een telecaster van 249 euro, dat kan nooit wat zijn, dacht ik. Maar wat speelt en klinkt die London City Comet goed zeg! Geen scherpe randen aan de fretten en echt prima, prima elementen. Van Richwood vond ik vooral de Les Paul (iets met 123?) erg ok. Die had een fijne hals.

Ik ben nu serieus aan het nadenken of ik niet beter van die goedkope gitaartjes kan gaan gebruiken op het podium, ipv die oude Fenders elke keer mee te nemen.

Dus enerzijds een mening, maar je kan ook objectief vaststellen dat tegenwoordige Chinese gitaren best goed kunnen zijn.